Цитата: Doc1Анализ по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км).
Следовательно, даже в выгодной для нас ситуации "ближнего боя" наши войска не будут иметь преимущества. В ближайшей перспективе этот разрыв может увеличиться.
Стойкость Т-90 против кинетики ~800мм ( Т-80У 780-740мм ) , бронепробиваемость М829А1\А2 на 2км составляет 700\750 соответственно.
Т-90 и Т-80 (равно как и Т-72 с Т-64) имеют в БК ракету, практически гарантировано поражающую M1 на дистанции до 5 км , так что в дальнем бою преимущество однозначно за отечественными танками. В ближнем бою на нашей стороне большая подвижность, проходимость и (наиболее существенно) автомат заряжания.
Кроме того, ослабленные зоны составляют до 40% лобовой площади "абрамса", при этом очень важно вспомнить весьма солидный размер этой самой лобовой площади ;)
Цитата: Doc1Т-72Б и Т-80У были поставлены в США и Великобританию. Фотографии распиленных башен Т-72Б вы можете наблюдать на страницах этой темы, их исследовали в США.
Очевидно, исследовав их , американцы от нечего делать создали длиннющий и неудобный М829А3 с бронепробиваемостью 800 мм ;D
Цитата: Doc1То чего не существует нельзя отменить
Ерунда, разработки танковой БИУС существуют и вы это знаете.