Тред №636621

Роль скандинавов, почему они, стоит ли боятся их присутствия в русской истории. Попытаюсь выявить логику процесса.
- Итак русы изначально скандинавы. Вот здесь происходит батхерт и зависание. Мы имеем на первый взгляд два взаимоисключающих вывода "русы" - это скандинавы, русские - это славяне, как же так? А здесь самое интересное. Все станет на свое место если посмотреть на ситуации немного со стороны.
Прежде всего ни одним здравомыслящим человеком никогда и ни при каких обстоятельствах не утверждалось, что Русь это германское или скандинавское государство. Абсолютно очевидно, что Русь это славянское государство, а русские - это конкретный, отдельный, самостоятельный славянский народ. Но это потом. В интересующий нас период никаких русских, государства "Русь" еще нет. Есть разные племена и группировки славян, скандинавов и финнов. Правильный же вопрос звучит по другому. В чем была роль скандинавов в образовании русского, славянского государства?  Скандинавы взялись не из воздуха, они были активным участниками исторических процессов в восточной Европе, они в русском обществе и государстве не совсем чужие, они здесь с самого зарождения русского государства и общества. Наиболее ярко их роль выразилось в том, что скандинавская княжеская династия взяла вверх среди других княжеских родов восточной Европы (а здесь очевидно действовали славянские, финские, скандинавские, хазарские, иранские, балсткие и бог еще знает какие аристократии) и на первом этапе возглавила процесс создания русского государства. Почему это произошло? Ответить однозначно на этот вопрос сложно. Очевидно, что речь не идет о каком-то цивилизационном, интеллектуальном, моральном, культурном преимуществе скандинавов над другими народами восточной Европы и конкретно славянами.  Славяне и скандинавы находились на одном уровне "в предхристианском состоянии (Ф. Успенский)". Ни у одного из народов не было культурного доминирования над другим, и те и другие подходили к созданию собственных национальных государств, активно знакомились с христианством. Все эти процессы и у славян и у скандинавов развивались одновременно. Так в чем же заслуга скандинавов, почему один из скандинавских родов, к тому же видимо не самый знатный (просто потому что мы о нем ничего не знаем) оказался успешным среди множества конкурентов?. Думаю, что ответ прост. Во-первых очевидное военное преимущество скандинавов. На тот момент по оценке современников от Англии до Константинополя скандинавы были прекрасными воинами. Но это техническая сторона вопроса. То есть у них были возможности по осуществлению амбициозных захватнических планов. Главной же причиной успеха скандинавов, предположу, что скандинавы, вольно, или скорее невольно, предложили восточной Европе сверхудачный проект по созданию мегаобразования "Русь", если хотите первый имперский проект в восточной Европе, бгггг. Их неуемная тяга к наживе заставляла их обеспечивать контроль за ключевыми точками сверхприбыльного торгового пути "из варяг в греки", а значит контактировать, с проживавшими тут славянами, финнами и прочими. Эту идею подхватили славяне, которые быстро просекли всю выгоду контроля торгового пути и стали основным, если хотите материалом, на котором этот проект реализовывался.  При этом не факт, что скандинавы первыми додумались обеспечить контроль за всем торговым путем. Про это мы не знаем. Судя по всему к этому же стремились хазары. Нам известно, только то, что скандинавы были среди лидеров и основных конкурентов в борьбе за торговый путь. Почему проект успешный - потому что гарантировал прибыль и процветание. Торговый путь был активен, по нему проплывали огромные богатства. Почему имперский?. Потому что для его осуществления было необходимо объединить не просто разные племена и народы, а сложившиеся уже к тому времени союзы племен и народов, порой с разными языками и культурами. Да и все это объединение происходило даже по сегодняшним временам на гигантских расстояниях. Действовали ли скандинавы осознано, в смысле с целью создания некой мегагосударства - империи? Трудно сказать. Да и стоит ли выдумывать? Однако, не могу не отметить, что у себя, в скандинавии, они даже попыток по созданию мегагосударства не предприняли, да и ресурса там для этого не было. Так, что скорее всего, здесь имело место удачное стечение обстоятельств. Нужные люди встретились в нужном месте.  Вот на этом этапе и для этих целей скандинавы оказались видимо самыми конкурентноспособными. Предложенный ими "проект" оказался востребован обществом восточной Европы, прежде всего славянами. Как только скандинавы выполнили свою функцию по объединению контрольных точек торгового пути, на этом их ресурс, по видимому, был истрачен, иссяк. Но проект оказался удачным, привлек внимание славян, которые заместили собой скандинавов и реализовывали его самостоятельно на максимум, скандинавы же отошли на второй план, стали просто наемной силой. При этом, замещение скандинавов славянами, видимо, происходило естественным путем, с обоюдного согласия, так как скандинавы адаптировались в новое общество - "Русь" (уже славянское государство), это общество им было близко, почти своим, они не видели необходимости в противопоставления себя славянской аристократии, а наоборот породнились с ней. С появлением нового образования, появились и новые корыстные интересы, отличные уже от интересов исторической родины. Которые и вышли на первый план у русских скандинавов. При этом свою родину они не забывали и еще долго поддерживали теснейшие связи с родственниками, что правда не мешало конкурировать, воевать  и т.п.  
Очевидно, что при такой постановке вопроса, утверждение о чьем-либо превосходстве между славянами и скандинавами просто нелепо. Славяне и скандинавы как близкие и соседние народы конкурировали и взаимодействовали между собой с переменным успехом. Скандинавы двигались к успеху на той же территории, которую осваивали недавно прибывшие славяне. Сначала вышли вперед скандинавы, затем инициативу перехватили славяне. Надо учитывать, что скандинавы попали в зону взаимодействия со славянами еще до основания Новгорода, то есть территория, которая потом станет канонической Русью, еще не была четко поделена и даже заселена главными действующими лицами. Здесь было смешение всех и вся. Вот все и вся и боролись за лидерство в регионе. И последнее, главное ведь не кто первый на гору залез, а кто на ней в оконцовке остался.    
На сегодня хватит.
Бггг. сколько и по какому поводу о России не говори, все равно упрешься в империю.