Обсуждение космических программ
9,180,325
41,304
|
Deymаn ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2013 01:50:30 |
Тред №637352
новая дискуссия Дискуссия 121
Про разницу в массе груза никто не забывает. Насколько я понимаю к Хабблу Шатлл считай пустым летал, а на МКС таскал модули для её строительства с приличной массой. Вот и разница в энергетике.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 ноя 2013 06:42:41 |
Цитата: Deyman от 10.11.2013 01:50:30
Угу. Только сам "Хаббл" и тащил. 11 тонн с копейками.
Потом, на ТО - да, пустым катался... Слесарей возил.
Но если серьёзно - данные по массе полезной нагрузки есть на том же сайте NASA.
STS-61 - 10 т.
STS-82 - 15 т.
STS-103 - хз, считать надо. Только стартовую и посадочную нашёл... 16 т разницы.
STS-109 - то же самое. Разница - 16 т.
Последний приход слесарей - 17 т разницы.
Кстати да, наклонение орбиты у "Хаббла" такое же, как и широта космодрома. Поэтому максимальную нагрузку/высоту орбиты "Шаттл" и мог вытащить.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2013 11:58:30 |
Все-таки, не такая уж большая разница из-за наклонения должна быть.
Вот, например:
Видно, что при пусках на оптимальное для Байконура наклонение и "наихудшее" разница составляет порядка 20%.
Где-то должны быть подобные графики и для Шаттла. Какой-нибудь документ, что-то типа нынешних "Справочников пользователя" наверняка выпускался. Надо будет тоже поспрашивать ...