Тред №637379

Не мешало бы уравновесить "триумф норманнизма". А то картина будет не полной. Как-бы не было очевидно скандинавское происхождение русов и Рюрика, не менее очевидно,  и быстрое, почти мгновенное оттеснение скандинавов на дальний план древнерусской истории. Наиболее явно эта динамика выражается в именах русских князей. Так, третий в династии русский князь, в отличие от предыдущих, имеющих скандинавские имена, а значит более чем вероятно скандинавское происхождение, носит славянское имя  Святослав. Наречение великого князя славянским княжеским именем, а это имя уже имело княжескую традицию, само по себе красноречиво и в целом заставляет задуматься. Конечно это кардинальное изменение в самой природе династии, по сути это реальная смена ценностных ориентиров. Скандинавская династия становится славянской и именно такой для всех, в том числе и для скандинавов, она войдет в историю. Иными словами, условно можно выделить "проблему Святослава". Почему это произошло? Чтобы это значило?
Для начала следует разобраться с именами. А надо признать - это целая наука. Прежде всего следует отметить, что имя Святослав относится к славянским княжеским именам наряду с Владимир, Ростислав, Мстислав, Ярослав и т.д. То есть, этими именами могли нарекаться только лица княжеского рода. Больше никто. Имя Святослав впервые встречается в известной русской истории в отношении Святослава Храброго, но ранее оно встречалось в княжеских родах западных славян.
А теперь в чем наука имянаречения? Тут все довольно сложно, но попробую в меру своего понимания выделить основные моменты. Сразу отмечу, что принципы имянаречения в эту эпоху у славян и скандинавов одинаковые. Интересно почему?)  Во-первых и в главных. Имя давалось в честь умершего, как правило недавно, но последнее не обязательно, предка. Главный принцип - в честь умершего предка. Иваны Ивановичи появятся позже. А пока, Игорь Игоревич возможен только если отец умер до родов ребенка.Такие случаи были. Итак, запомним главное и железобетонное правило. В честь успешного умершего предка.  Например, дети Ярослава Мудрого - Владимир - в честь Владимира Святого, Святослав 2 в честь Святослава 1 Игоревича, Изяслав - имена кончились, поэтому используется часть имени предка "слав"-"Святослав", Всеволод - аналогично часть имени "волод" - "Владимир".  Примерно так. Вывод. Имя подчеркивает связь ребенка с родом.
Второй важнейшим момент. Выбор имени предопределял политическую судьбу ребенка. То есть родитель, нарекая сына определенным именем обозначал свои планы на политическую судьбу сына. Например, старший сын, который по мнению родителя должен был стать наследником и великим князем, нарекался в честь успешного умершего великого князя - предка ребенка. Ну например Святослав или Владимир. А если ребенка нарекали именем, скажем Херзнаетчегослав, то очевидно, что родитель не видел в этом ребенке наследника великого стола.   Тут возможны варианты. Если ребенек не претендует по мнению отца на великий стол, то можно было назвать в честь не прямого родственника в угоду конкуренту или чтобы сделать представителей этого родственника покровителями ребенка. Ну или еще вариант. Определенное имя могло закрепится за городом или землей. Скажем Ольговичи за Черниговым. Соответвенно князь называя сына Олегом давал всем понять, что сын будет княжить в Чернигове.
С учетом сказанного, что означает наречение князя славянским княжеским именем в заведомо скандинавской династии? Первое, что приходит в голову. Это наречение славянским именем должно было обозначить право Святослава на княжение именно у славян. (По принципу: раз в Чернигов, значит будешь Олегом).  Святослав будет править в славянской земле, и соответственно ему следует иметь славянское имя. То есть, Игорь и Ольга не видят жизнь сына вне славян и фактически назначают его славянином. Встраивают его в славянское общество с помощью имени. Называть его, скажем, Бьярнхёвди им видимо показалось неуместным. Как-бы то ни было, но имеется некая зависимость скандинавских князей от культурных особенностей общества, где они правят. Княжеская семья  должна подстраиваться в таком важном деле как имянаречение собственного ребенка под запросы общества, а не наоборот. Это такая ремарка в тему кто-кого цивизировал. Скандинавы славян или наоборот.
Ну и самое интересное. Но уже полностью в зоне предположений. Почему все-таки "Святослав"? И как же главное правило, особенно касательно старших сыновей, которых было принято нарекать в честь удачливых умерших предков?  Может быть в роду Рюриковичей был Святослав или Святослава? А почему бы и нет? Такое вполне возможно. Тут выделяются две линии. 1) Рюрик. Возможно. но дальше чистая фантастика. Ольга. Здесь даже более вероятно. Все-таки она Псковитянка, да она носит скандинавское имя и считается варяжкой, но тем не менее, мы не знаем ее родителей, могли быть в ее родне и славяне. Запросто. Остановлюсь на том, что не все в этом мире бессмысленно, особенно имена князей. Возможно в имени Святослава Храброго и кроется секрет отчасти и славянского происхождения династии Рюриковичей.