Перспективы развития России
24,351,081 126,687
 

  офисный планктон ( Специалист )
19 ноя 2013 11:44:26

Тред №640615

новая дискуссия Дискуссия  250

Всем привет! Вторая чашка кофе (на работе) и 10 минут на ГА. Зашел на ветку и мне попалась на глаза ссылка Сухова на Делягина. Давно он мне не попадался в СМИ и интернете. И был не интересен. Я малость подивился  реаинкарнации, сходил по ссылке и вспомнил шо такой чел. есть и кто он. Попутно потратил 3-4 минуты на "пробег" по соотв. ютубовским ссылкам. И наткнулся на ОЧЕРКИ ГРЯДУЩЕЙ СМУТЫ-3:
http://www.youtube.c…i0iBx4iO0Y
Потратил еще пару минут и наткнулся на упоминание о полит группе силовиков и их неудовлетворенности. Кому как, а для меня это новый тезис. То есть о силовиках (и государственниках) сейчас тока ленивый не говорит. А вот о их (нонешней) неудовлетворенности - впервые. Это откуда тезис вырос? Нипанятна...
Отредактировано: офисный планктон - 19 ноя 2013 11:53:25
  • +0.39 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Сухов ( Слушатель )
19 ноя 2013 13:11:19


Для начала.
1.Делягин первый сказал,что бобик нефтяной экономики сдох-с.
2.совершенно капитальные его исследования этнопсихологии русских
http://www.youtube.c…uWsMspk5-k
3.умер ли Делягин или не умер - меня это не интересует.
Для меня он жив.
Хотя бы за этнопсихологию русских.
4.здесь хоронили и Хазина...но жил и живет и предсказывает.
И хорошо прогнозирует.
Все,что говорит сбывается.

Публикацию этого ролика - он ведь не раз выкладывал эту мысль.
И я ее здесь приводил.
Это - весьма важно.Это означает,что происходит окончательная ломка исконных русских
основ,после которых государство стагнирует.
Н фоне ыложенных мною материалов об исламе это может стать катастрофой.

Про неудовлетворенность силовиков - охотно верю.

Посмотрите на маневры Путина.
Они все влезают в определение В.Ленина:шаг вперед - два шага назад.


http://www.youtube.c…kqbRioDSkg

Революция неизбежна - Генерал Ивашов на Форуме патриотичес

Опубликовано 03 Ноя 2013 г.
"Чума на оба ваших дома!" - генерал Леонид Ивашов о Путине и Медведеве. Второй Форум государственно-патриотических сил. Москва, 3 ноября 2013

http://www.youtube.c…71vxD2VK0s

Михаил Хазин на Форуме Патриотических Сил

Опубликовано 03 Ноя 2013 г.
3 ноября 2013 состоялся Второй Общественный Форум государственно-патриотических сил России на тему «Задачи патриотических сил в преддверии смены политического курса России».

Вопрос о ссудном капитале  -в выступлении Хазина
это весьма важно.Постараюсь выложить его на ветке.

Чуть полегче с пропагандонством. Делаете это очень неуклюже и тяжеловесно - отсюда такое пренебрежительное слово. Не надо таких обильных "выделений" вашего мозга. Начинаете забивать других форумчан.
  • -0.15 / 3
  • АУ
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
19 ноя 2013 15:46:29

А, неплохой монолог (по ссылке). Сухов, в этот раз Вы меня удивили. Я Вас (оказывается) недооценивал. Делягин говорит точно по теме, которая была совсем недавно "горячей" на этой ветке...
Уже становится интересно. Путин обозначил проблему идентичности, (неоднократно прозванный тут болтуном, но популярный в определенных кругах и явно не глупый) Кургинян - высказался о термине и проблеме нации, Делягин - о культуре.  
Тут у нас на ветке обозначилась "неадекватная идеология", "личностные характеристики", ""орденские и  корпоративные структуры", "цель и фкусно жрать", вылезло даже неомальтузинство, заявлено про "энергетическую базу". И это только то, что мне запомнилось...
В общем, все крутится вокруг мыслей про возможные варианты противодействия глобализму.
  • +0.29 / 1
  • АУ
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 16:04:11


Сам по себе, глобализм ничем не плох, важно, на какой основе, и тащит ли он за собой  материальную базу для всех.

Простейшие примеры.
                               Халифат - средневековая идеология и отсутствие материальной базы. Не пойдет.
                               Капитализм англосаксонского типа - в целом может и пойти, но пока не видно, чтобы тянул за собой энергетическую базу для всех.
                               Шведский социализм - идейно неплохо, но материальная база и не проглядывается.
                               Многоукладная экономика (аля современная Россия) - в целом, может и пойти, но нужна четкая проработка энергетической базы.
                               Китайский тип - все ничего, но непонятно функционирование после окончания перехода "село-город".
Ну, и т.д. и т.п.
  • +0.34 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
19 ноя 2013 16:20:42

Хорошо.
Однако. Мы имеем возможность наблюдать агрессивный глобализм не сам по себе, а вполне конкретный. Под названием "цивилизованный мир"...
Замечу, он рассматривает в качестве энергетической базы - весь мир (целиком). Причем, не для всех, а тока для себя. Это наглядный пример эволюции системы, названной (в свое время) Ульяновым как "империализм"...
  • +0.34 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
19 ноя 2013 16:56:12

Есть противоречие развития, тучные стада требуют все более тучных пастбищ.
Человечество сделало рывок в привесе и приросте, но пастбища отстают.
Особенно те что насыщают энергией.
Концентрация потребления у одних, нехватка у других в сообщающихся сосудах, а современный мир сообщающиеся сосуды на границах соприкосновения сред приводит к взрывам.
Темп потребления явно не соответствует производственным силам и текущему пониманию об ресурсах, это одна проблема и она шире измов,
но её решение приведет к ещё большей и пока непонятной проблеме, которую не решить в рамках замкнутой системы земли.
Любой произведенный джоуль, он же никуда не девается, а теперь давайте представим что этих джоулей на душу населения будем производить больше кратно по всему миру, при постоянном росте населения и со все большим ускорением.....
Отсюда вопрос "на Марсе яблоням цвести" далеко не абстрактный, утилизация избытков энергии вопрос следующий сразу за решением энергетического дефицита.
Но это все же перспектива не ближняя, сегодня важнее поделится по полюсам силы и привести в соответствие производительные силы и энергетические базы каждого полюса в соответствие с развитием и возможностями, и контролировать перетоки без детонации.
  • +0.29 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 17:06:36


Проблема нагревания Земли непосредственно из-за выработки людьми разнообразных видов энергии не является и не будет являться актуальной. Пока, и в обозримом будущем, это количество энергии намного меньше солнечной энергии, поступающей на Землю. Глобальное потепление происходит (видимо) из-за изменения состава атмосферы и, как следствие, сдвига баланса солнечной энергии. Использование атомной энергии не приводит к изменению состава атмосферы.
Постоянного роста населения не будет. Я уже об этом писал недавно.
Будущий дефицит энергии таков, что потребуется к концу века производить энергии примерно в 2.5 -3 раза (это нужно обсуждать и уточнять) больше, чем сейчас, чтобы обеспечить всем землянам приемлемый уровень жизни.
Для России коэффициент, видимо, будет около 1.2 - 1.3 при почти неизменном количестве населения.

Это пока тезисно. Можно обсудить и с цифрами в руках.
  • +0.29 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
19 ноя 2013 18:01:51

Каждый холодильник выделяет тепло, каждая машина выделяет тепло и т.д. и т.п.
Все это нарушает баланс в месте компактного проживания людей, и очень сильно зависит от прироста
Если следовать сегодняшней парадигме развития, то к примеру Капитализм англосаксонского типа иначе говоря общество потребления, не найдет иных ограничений роста населения чем силовые или вырождение, и то и другое приведет к тотальным войнам, Шведский социализм загонит в тот же тупик ещё быстрее.
Многоукладная экономика, подтипом которой является Китайский тип и все одно не решит глобальных вопросов без путей утилизации избытков энергии как пассионарной, так и в обычном понимании, за пределы сегодняшнего ареала обитания человечества. Тут не те цифры что Вы готовы привести, просто чем будите мерять коллективную энергию дури "оголодавшего стада с базуками"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 18:21:15


Честно говоря, не понял, что Вы имеете в виду. Все вопросы имеют видимые пути решения. Вопрос продовольствия, тоже.
  • +0.29 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
19 ноя 2013 18:23:14

Интересно, а почему их не то что решить не могут, а даже подойти к решению не получается?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 18:24:23


Потому что основным вопросом является достижение общего согласия и преодоление мифов (религии и пр.).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
19 ноя 2013 18:32:36

Простите. Перерыв, перекур. 1 минута. Глянул ветку, увидел фразу и не понял. Торможу, к концу дня. Чьим основным вопросом является...?
  • +0.57 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 18:34:34


Всеобщим.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
19 ноя 2013 18:45:57

Мифы, случаем, не часть идеологии?
Каждая идеология создает свои мифы и пытается преодолеть чужие... Совсем без идеологии (вроде) у государств никак не получается...
В этой связи, вопрос о достижении общего согласия выглядит оч. сложно.
  • +0.29 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 20:37:41


Преодолеть надо мифы, затрудняющие достижение договоренностей по глобальным проблемам.
Например, тоталитарные религии, такие как ислам, или миф о принципиальных расхождениях православия и католицизма (мне никто никогда не мог их объяснить) и т.д.
Вредным мифом является также то, что Земля не может прокормить всех.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
19 ноя 2013 20:54:01

Так, понятно

Вы не недооцениваете идеологию, а просто низводите её до уровня ремесла, а это ПМСМ критическая ошибка.
Идеология материальна, не просто материальна, а меняет историю.
Я так до первых 90х, воспринимал мир инженерно, как супер сложную, но описываемую в математических моделях и социологических идиомах систему.  
Но осознание что коллективное бессознательное может разрушить любую модель, а ЧСВ у сильных мира, сего кроет любую гармонию идиом. (собственно даже полноценная модель производственной корпорации сегодня не доступна, только с жесткими ограничениями).
И мысль такова, только воспринятой большинством идеологией можно, вести страны и народы в выбранном направлении иначе в чужом или хаос.

Как сегодня, есть национальный лидер, есть его идеология выраженная в статьях и указах, есть доверие народа выраженное на выборах,
но есть и полная оторванность части властных элит от народа, элит стоящих у руля, есть полное игнорирование доверия народа,
и в следствии этого есть затянувшаяся пауза со страшной силой пожирающая доверие народа к национальному лидеру,
которая если затянется может порвать нити и сломать скрепы держащие государство и тогда самые лучшие и благие идеи превратятся в мрии....
  • +0.43 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nozmic ( Слушатель )
19 ноя 2013 20:59:59


Я думаю, что все таки правильно нечто среднее - пусть выше ремесла, но и не божественное откровение. Пусть это будет творением высоких профессионалов, но не более. Иначе, прямым курсом к религиозным войнам.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
19 ноя 2013 21:05:39

А без этого не обойтись. Борьба центров мировых сил - по сути религиозная война.
  • +0.14 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
19 ноя 2013 23:52:24


не у руля они стоят, а возле погрузчика и поближе к трапу,



а существующая ныне модель к чему ведет? собстно, это даже не модель, а постулаты о том, что рыношная рука все наладит... когда-нибудь,
вмешиваться тока не надо,
вера в это неколебима, и  правительство озабочено оптимизацией своих обязанностей,



для эволюционного пути для начала надо привлечь специалистов-профессионалов,
а когда здравоохранением занимается бухгалтер, а транспортом (авиацией в том числе)  - экономист-юрист и  зав.кафедрой Высшей школы менеджмента СПбГУ по совместительству -  точно что-то может сломаться. Навсегда.
  • +0.82 / 4
  • АУ
 
<< Тред №640614
Тред №640616 >>