Тред №641200

Вот под таким углом взгляда на капитализм можно посмотреть на социализм и определить, чем же социализм отличается от капитализма.
Из практики уже сложившихся и бывших социализмов, можно вывести, что социализм есть общественное устройство, при котором общество как целое проявляет субъектность и подчиняет капитал своей воле, своим задачам и своим целям.

Оговорим, что в капитализме общество тоже попутно решает свои определённые задачи. Но решаются они только потому, что попутны или не конфликтуют с целями капитала. То есть приоритетны в первую очередь цели капиталла, а всё остальное во вторую очередь. По мере возрастания капитала и проникновения его во все поры и уголки общества, таких человеческих целей становится всё меньше. Сейчас мы имеем несчастье жить во время, когда капитал освоил практически всё. Осталось ещё немного совсем сокровенного (дети, родина). Поскольку возрастать капиталлу больше не во что, капитализироваться будет и это, обязательно. И это уже выбор наш, поддаться капиталу и расчеловечиться до конца, или начать с ним войну не на жизнь, а на смерть.

Итак социализм — это общество в котором его общества цели более приоритетны, чем цели капитала.
Даю ещё слово Смирнову:

Мне в одном из комментариев возразили, что разве можно сравнить диктат плана и относительную свободу рынка. Возражающие не поняли главного. Советская экономика не проникала и не могла проникнуть во все поры общества. Она была лишь обслуживающим механизмом, сама была служанкой общества, и общество могло ставить себе свободно человеческие цели, которым в свою очередь подчинялась и экономика. И тут не важно, как сейчас часто спорят, что эти цели были ошибочными. Даже если и так, - право на ошибку, это важнейший элемент человеческой свободы. И что самое смешное, советское общество за эту свободу еще и ругают, рассказывая о том, что в СССР экономика подчинялась политике или там, идеологии. В капиталистическом обществе все наоборот – и именно поэтому там абсолютная несвобода.