Тред №643015

Спасибо за добрые слова. Включайтесь, а то я все один.

Источник Власти. Это нематериальная, метафизическая часть власти.  Это либо народ, либо Бог. Всего было три типа власти. Я понимаю, что типов государств было больше. А типов власти только три. Это власть Судей в древнем Израиле, монархия и демократия.

Источником власти в древнем Израиле был напрямую Бог через пророков. Пророки – это не священнослужители и власть пророков – это не теократия. Пророки могли быть нищими и жить в пустыне. Считалось, что устами пророка говорит сам Бог.  Их распоряжения считались распоряжениями Бога. Судей в древнем Израиле назначали пророки.  Судьи даже не правили напрямую, а улаживали споры между древними иудеями.   Этот тип власти мог существовать только при высочайшей религиозности народа. Древний Израиль не смог долго этот уровень удерживать и народ Израиля пожелал царя. В итоге пророки дали Израилю царей и дальше правили цари.

Следующий тип-это монархия. Источник власти в монархии Бог и народ. Здесь уже была необходимость легитимизировать монарха. Первоиерархи Церкви помазывали монархов на царство от имени Бога. В Древнем Израиле роль первоиерархов выполняли пророки. Кроме того, учитывалось мнение народа. На Руси династию Романовых избрал поместный Собор, где участвовали все сословия. В дальнейшем, каждому новому монарху в России все население приносило присягу. Явно видно желание легитимизировать власть династии в народном сознании. Монархия (особенно Империя) - это единственный способ существования действительно многонациональных государств. Для различных этносов гораздо легче сохранять лояльность монарху, чем парламенту или президенту, которых выбрали на несколько лет.

Демократия. Здесь источник власти только народ, политическая нация. В массовом народном сознании должен быть консенсус о праве на власть того или иного лица, группы лиц  или партии. Как только в массовом сознании правитель теряет легитимность, он рано или поздно потеряет власть.  Правитель может силой удерживать власть, но при первом серьезном ударе его власть рухнет. Давно уже было кем-то сказано: «Гораздо труднее удержать власть, чем ее взять».  Демократия хорошо работает в моноэтнических государствах, либо в государствах с преобладающим этносом. Наихудший вариант для демократии – разделение население примерно пополам. Такое демократическое государство  рано или поздно распадется. Пример Европы это подтверждает. Распалась Чехословакия,  распадается Англия, Бельгия. В Югославии было несколько примерно равноценных этносов, и Югославия распалась на несколько частей по числу этих этносов.

На Украине демократия, причем буйная демократия. Источник власти народ. По результатам неоднократных голосований можно сделать выводы об украинском народе. Украина расколота почти пополам. Явно видны несколько этносов с различными целями, желаниями, устремлениями.  Границы раскола видны невооруженным глазом.

Вывод. В нынешнем виде Украина может существовать только входя в состав другого, большего государственного образования.   Тогда легитимизация власти в массовом украинском сознании будет направлена на внешний уровень власти, который не будет связываться с тем или иным этносом, или с той или иной территорией Украины.  Видимо не зря Украина тяготеет к внешним центрам власти. Если внешняя власть будет сильной, то и ситуация на Украине будет стабильной.
 
Центра власти два – Россия и Евросоюз. Конкуренцию между  центрами власти Россия явно выигрывает. В Новороссии Россия, как центр власти, конкуренцию уже практически выиграла. Сейчас борьба идет за Гетманщину.  С Галицией все сложнее. Возможно, ее придется отпускать.

Россия должна выступать именно как внешний центр силы и власти. Влазить во внутриукраинские "разборки" на чьей-то стороне нельзя категорически. Украина  должна добровольно согласиться на передачу части суверенитета в Россию.

Очень важна в общественном народном сознании легитимность вхождения Украины в тот или иной центр власти.  Никуда не денешься – демократия, источник власти народ.  Сейчас Украину раздирает на части дилемма ЕС-ТС.  Причина - отсутствие легитимности вхождения Украины в тот или иной центр власти.  Укровластям нужно обязательно спросить мнение украинцев. Единственный выход – это срочное объявление референдума на тему ТС-ЕС. По итогам референдума можно делать выводы о предпочтениях той или иной территории Украины. Если предпочтения будут на разных территориях диаметрально противоположны, то после референдума возможен запуск процедуры цивилизованного развода Украины.

И последнее. Похоже, что Путину  удалось прояснить мозги укровластей. Я уже и не надеялся. Будем надеяться, что это не кратковременное улучшение, и не обман с целью получения разрешения на въезд в Россию фур с контрабандой. Их на границе скопилось немеряно. Хотя, судя по событиям в Киеве, не обман.