Тред №643366

Источник власти нематериален. Я говорю о Праве на Власть.  Очень ярко это видно в монархии. Умирает царь и оставляет наследника 10-12 лет и его мать царицу, которая ничего не понимает в правлении. Бояре начинают править страной, и когда наследник подрастает, передают эту власть ему. Бояре страшно не желают лишаться власти, но ничего сделать не могут – Право на Власть у наследника, именно он «природный» царь. А дальше начинается борьба за право реально властвовать между боярами и царем. История Ивана Грозного. А если у властителя нет Права на Власть, это кончается плохо и для правителя, и для его семьи. В истории России был правитель, получивший власть в результате компромисса тогдашних элит. Это Борис Годунов, он пришел к власти в результате выборов среди бояр. Кончилось все плохо для его семьи и страны. Пока Годунов был жив, он правил, его личные качества, как правителя были очень сильны. А после смерти Годунова за его  сыном никто не признавал Права на Власть. Он сидел в Кремле,  и никто не обращал на него внимания. Бояре рвали страну на куски, а народ выдвигал самозванцев «Лжедмитриев».  Дмитрий - это последний «природный» царевич, который имел Право на Власть. Во времена Екатерины -2 история повторилась. Екатерина-это узурпатор, она не имела «природного» права на трон России.  И народ стал выдвигать самозванцев «Лжепетров». Петр-3 – это был властитель, который в народном сознании имел Право на Власть. А больше в истории самозванцев массово не было.

В отношении демократии,  согласен с Вами. Демократия  очень лжива.

Две группы крупной украинской буржуазии. Также согласен.

Единственно можно добавить, что давить первую группу нужно аккуратно, с перспективой поглощения их российским бизнесом.  Поглощение должно быть альтернативой банкротству.И здесь ТС будет как раз кстати. Именно для этой части бизнесэлит  ТС является  концом их независимости.

И еще, нужно убеждать бизнесэлиты Украины, если они ориентируются на Россию, то и хранить «все нажитое непосильным трудом» нужно в России. Учитывая традиционную «пугливость» бизнеса, нужны какие-то финансовые инструменты для обеспечения гарантии возврата капиталов.