Тред №64585

Цитата: Adarin
Камрады, у меня английские коллеги попросили сводку по "перспективам" фунта и
их экономики. Не мог бы кто-нибудь из профессионально ориентирующихся в теме дать ссылку?
NB Удалю вручную сразу по получению ответа. Заранее благодарю.

Эта страна кормилась за счет ренты, полагающейся финансовому центру.   После краха финансовой системы, рента исчезнет, и кто там будет жить и за счет чего - не очевидно.  Там будет все хуже чем в США, а из США мы ожидаем массовое возвращение русских эмигрантов в 2009-2010 годах.   Я бы посоветовал - пусть все продают за любые деньги, пока продается и уезжают оттуда, не дожидаясь коллапса.  Потом будет сложнее - когда пойдут волны разоренных беженцев, страны будут закрывать границы для мигрантов.    Если русские - пусть возвращаются.  

А если англичане - не знаю.    Китай, где, в принципе, перспективы нормальные, Опиумные Войны им никогда не простит.  Поэтому туда им ехать не стоит, сразу после обострения геополитической обстановки (ожидаемой не позднее 2010), рискуют тупо попасть в китайские лагеря для неблагонадежных лиц.  Англичан много где ненавидят, они оставили кровавый след по всему миру.   Пусть сами ищут, куда ехать и где им рады.

Ниже справка, спасибо Гоблину за подгон:
Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся. Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны.

Дело конечно не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю, еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительного права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми естественно не считались (это роднит британцев 19 в. с современными российскими буржуями и их прислужниками). На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в 17-19 вв., остались свойственны британской элите и в веке 20 –ом.

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны. В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мау-Мау, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.

А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок ("точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется) не смог оценить ее пафос поскольку как раз сидел на английской зоне…

http://haspar-arnery…82671.html