Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,002
11,119
|
Black Viper ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 20:44:33 |
Тред №651485
новая дискуссия Дискуссия 212
небольшая ремарка по теме
Уважаемый rat1111, вот смотрите что у Вас получается.
С одной стороны "UK, где произошло сращение сетей и государства UK".
С другой стороны "UK непосредственных интересов на Украине не имеет."
Т.е. Вы тоже отделяете Государство UK от Сетевиков, хоть и постулируете обратное.
Если Сетевики с UK срослись, и при этом активно влияют на Украину, то и Великобритания должна им там всеми силами помогать.
Но мы видим обратное, Украина не является зоной влияния Государства UK и поэтому Англия молчит.
Товарищ Эштон наверняка является агентом этих сетевиков, но в самой Британии особой власти и силы не имеет.
Цитата: rat1111 от 14.12.2013 00:59:45
5. UK
Специально для уважаемого Shadow - это мое мнение (его можно обсудить в закулисе или БПМ) из которого я исхожу
В отличие от UK, где произошло сращение сетей и государства UK, в США такого сращение нет - там до сих пор "администрация цирка"(с) расколота на две части:
- группировка, представляющая государство США - с конферансье Обамой. Эта группировка враждебна UK и наоборот
- группировка представляющая сети - с конферансье "клан Кеннеди" и клоуном Керри (ну и Нуланд, естественно). Эта группировка, естественно, лояльна UK
Собственно - шизофреническая внешняя политика США - именно отсюда
Сам агломерат сети&UK государству США враждебен
Возвращаясь к англичанке
Собственно UK хранит молчание. Однако товарищ Эштон (троцкистка, весьма и весьма плотно связанная с указанным агломератом) является непосредственным и крайне активным участником событий
Далее мое мнение
UK непосредственных интересов на Украине не имеет. Однако, оставаясь формально в стороне делает все для разжигания конфликта как через прямых агентов влияния (наша краса-баронесса), так и через косвенных (нукер клана Клинтонов Вика). Цель - выкопать ров между США и РФ. Если удастся выкопать достаточно глубокий ров между штатами и другими центрами силы (Европа-викиликс/сноуден, РФ -- сирия/украина/скандал с дипломатами, Индия - скандал с дипломатами, ЛА - много чего там) - то когда придет время агломерату дерибанить штаты - им никто не поможет
Уважаемый rat1111, вот смотрите что у Вас получается.
С одной стороны "UK, где произошло сращение сетей и государства UK".
С другой стороны "UK непосредственных интересов на Украине не имеет."
Т.е. Вы тоже отделяете Государство UK от Сетевиков, хоть и постулируете обратное.
Если Сетевики с UK срослись, и при этом активно влияют на Украину, то и Великобритания должна им там всеми силами помогать.
Но мы видим обратное, Украина не является зоной влияния Государства UK и поэтому Англия молчит.
Товарищ Эштон наверняка является агентом этих сетевиков, но в самой Британии особой власти и силы не имеет.
ОТВЕТЫ (4)
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 15 дек 2013 21:11:39 |
Британия выбрала путь контроля за ресурсами сетевиков, а посему она- двойственна. Интерес Британии на Украине- это Харьковская и Днепропетровские группировки. (Не считая Польской). Так что она (Британия) - там главнейший игрок. БОльший,чем США.
|
|
Black Viper ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 22:59:54 |
Цитата: бульдозер от 15.12.2013 21:11:39
Тогда совсем непонятно их молчание. Британский посол не раздает печеньки на майдане. Официальные лица молчат (по крайней мере я в новостях не натыкался). Королева не заявляет на весь мир о непосещении Олимпиады из солидарности с простыми украинцами.
В интересы Харьковцев и Днепропетровцев вообще входит укладка под Евросоюз? Или им текущее подвешенное состояние выгоднее.
Просто, КМК, проЕСовская Укра будет немецкой коровой и доить ее будут немчики, чего британцам совсем не надо.
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 15 дек 2013 23:52:28 |
Главная позиция Британии всегда и везде: "Мы не тут и нас тут не стояло", и "Уходя- оставайся"... Всегда можно отмазаться. Евро- вот их инструмент. И- контроль денег (ресурсов) части европейских элит. Собственники "Дойче банка" совсем не немцы.... Одно название...
|
|
Black Viper ( Слушатель ) |
| 16 дек 2013 00:59:26 |
Цитата: бульдозер от 15.12.2013 23:52:28
Ну там с собственниками сам черт ногу сломит.
Deutsche Bank shares remain almost entirely in free float. Once again, around 99 % of our shareholders were private investors. BlackRock Inc., New York, which holds 5.14 % of our shares, is the only large shareholder whose holdings at the end of 2012 are subject to the statutory reporting threshold of 3 %.
The number of shareholders decreased to 610,964 over the course of 2012 (2011: 660,389).
https://annualreport…cture.html
Больше 600.000 собственников. Контрольного пакета не видно даже близко, т.к. у самого толстого владельца чуть больше 5%. Хотя 45% принадлежит немецким инвесторам, это нам ни о чем не говорит. И то, что контролер не виден, не значит, что его нет.
Зато в самый кризис банку помогли через достопамятный AIG почти на 12 ярдов зелени.
For the 2008 financial year, Deutsche Bank reported its first annual loss in five decades. despite receiving billions of dollars from its insurance arrangements with AIG, including US$11.8 billion from funds provided by US taxpayers to bail out AIG.
Ну и СЕО у них там веселый
Великобританец индийского происхождения.
Короче, классический "сетевой" банк. Откуда у оккупированных немчиков было своему взяться?