Большой передел мира
247,109,749 500,593
 

  avt5160701 ( Практикант )
26 дек 2013 07:21:46

Тред №655376

новая дискуссия Дискуссия  681

Совет федерации одобрил введение тюремных сроков до 5 лет за призывы к разделению России
Цы (Авторами инициативы выступили депутаты от фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым)

http://itar-tass.com/politika/857335

ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац

МОСКВА, 25 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Совет федерации одобрил поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ о лишении свободы на срок до пяти лет за призывы к разделению России. Инициатива была внесена ранее в Госдуму депутатами от фракции КПРФ во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым.
Какое наказание грозит нарушителям

После вступления документа в силу "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ", будут наказываться штрафом в размере до 300 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок до 300 часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет), будут караться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Матвиенко: в документе есть недостатки

Между тем сенаторы намерены уже в январе предложить поправки в данный закон. "Мы договорились с Госдумой, что мы подготовим, внесем в январе изменения и поправки к этому закону", - сказала спикер Совета федерации Валентина Матвиенко.

По ее словам, в документе есть недостатки, но они не носят критического характера. "Мы с этим законом будем работать", - заключила спикер.

Ясен пень 480 часов для начала маловато, нужно хотя бы тысяч 5, а потом год принудительного изучения истории Руси, со сдачей экзамена и повторный обучением, в случае, если не сдал. Вот так будет справедливо  Согласный И запрет на въезд таким типам с вырезанием их из эфира и отменой срока давности таких преструплений.  Согласный

Ну или так:
http://www.gazeta.ru…4305.shtml
Блогер из Саудовской Аравии Раиф Бадави, обвиняемый в оскорблении ислама через электронные каналы, приговорен к смертной казни, сообщает CNN.

За создание бесплатного веб-сайт «Освободите саудовских либералов» Бадави первоначально был приговорен к семи годам лишения свободы и 600 ударам плетью за оскорбление ислама и пропаганду либеральных ценностей.

Ранее сообщалось, что редактора одного из сайтов в Саудовской Аравии могут приговорить к смертной казни, после того как суд предложил переквалифицировать его статью в «вероотступничество» и направил на рассмотрение в высшую инстанцию.

До.....ся  Нравится

ЗЫ Ростки недемократичности всходят по чуть-чуть....

ЗЗЫ Из комментов:

Ай-ай-ай. Какое нарушение прав общечеловека! Госдеп обязан вмешаться. Правозащитнички должны немедленно выехать в Эр-рияд для протестов. Хорьки! Все на борьбу с исламом! Письки райот! Ваш выход с гитарами. На минарете.
Отредактировано: avt516070 - 26 дек 2013 07:46:14
  • +4.08 / 43
  • АУ
ОТВЕТЫ (56)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 09:39:26

Господа. У нас в России, тоже, вроде приняли закон об оскорблении чувств верующих? Или пока разговоры только?
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
  RBO ( Практикант )
26 дек 2013 10:28:45


Господин Вилежаня, если вы настаиваете, что наших матерей и сестер можно оскорблять по религиозному признаку - я могу внести Вас в список "крестных отцов" пусек.

  • -0.55 / 11
  • АУ
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 10:45:26

Спасибо. Ни в какие списки мня вносить не нужно.
Но раз Вы так озаботились оскорблениями чувст верующих, то скажите мне, что нужно делать в такой ситуации.
Да, пляски в помещении, где верующие стоят с непокрытой головой и общаются с Богом - это оскорбление чувст присутствующих там людей.
Но если я заявляю, что Бога нет. Совсем нет. То есть нет объекта, в который они веруют.
Можно ли придумать страшнее оскорбление чувст верующих? И что нужно делать в таких случаях со мной. И с остальными, которые тоже считают, что Бога нет?
  • -1.81 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил ( Слушатель )
26 дек 2013 10:53:32

И зачем вы разводите демагогию? У себя на кухне, равно как и геи, можете делать все, что только захотите, да и публично можете даже парад атеистов организовать, это не запрещено, но если вы придете в храм и начнете проповедовать, что бога нет, то учитывая что и где вы сделали суд вполне может расценить это как оскорбление чувств верующих и впаять сколько полагается.
  • +0.45 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 11:43:30

Прежде чем употреблять термин поинтересуйтесь его значением. А так вы дали законный повод обвинять именно вас в демагогии ибо соответствуете.

Корректный ответ дал sign.
Относительно оскорблений чувств верующих - веру нельзя оскорбить. Оскорбить можно человека - его гордыню, проявить его грех. Нарушать общественный порядок (традиционный уклад поведения) - нельзя. В разных местах и общественный порядок может быть разным.
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 дек 2013 10:57:45

ИМХО, трудно найти более циничное оскорбление чувств верующих, чем присутствие в храме на службе Зюганова с "товарищами"
З.Ы. Я сам неверующий, но я-то в храме на службах не присутствую
  • +0.26 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  RBO ( Практикант )
26 дек 2013 10:58:03


Самое лучшее для вас высказываться, о чем вы говорите, в соответствующих ветках. Есть такая "Православие и кухонный атеизм..."

Можете на израильскую ветку сходить и им заявить ваши убеждения.
Так нет, вы уже который раз пытаетесь задеть нациеобразующий фактор русского народа, именно в этой, самой популярной ветке.

Мне ваши убеждения до лампочки, кого вы хотите этим здесь удивить!
  • -0.20 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Krechet ( Профессионал )
26 дек 2013 11:03:02

Заявляйте, вне стен храма. Хоть голым ходите. Вне стен храма.
"Со своим уставом в чужой монастырь не ходят", но неверующие упорно так делают.

Делать если безобразия не хулиганят - ничего.
А с такими постами и мыслями на другую ветку. Только что там объяснял очередному Фоме.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  sign ( Практикант )
26 дек 2013 11:36:50

Увы вам, увы. Вы продемонстрировали свою дремучесть и невежество невнимательность.
Чем?
Тем, что не читая сам закон, начинаете нагонять.

"Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - ...
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - ...
З. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний - ...
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, - ..."

Потому, можете и дальше смело не верить во что угодно и никто с вами ничего делать не будет.
Разве что, пожмёт плечами - а зря, сударь, вы не соблаговолили прочитать закон!
  • +1.62 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 12:57:02

Я, пользуясь своей дремучестью и невежественностью, ничего не деяю, не препятствую, не использую служебное положение, не крича и не шопотом, а нормальным голосом в присутствии верующих заявляю: "Бога нет".
Это оскорбление чувств или нет?
Но я внимателен. Внимательно перечитав ваши посты, я понял. Если Вас в трамвае обозвали нехорошими словами, то для Вас - это оскорбление. Но если Вас обозвали на кухне этими же словами, то это вы оскорблением не считаете.
  • -0.25 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Krechet ( Профессионал )
26 дек 2013 13:46:13

Докажите. А там посмотрим. Подмигивающий

Вы вроде уважаемый человек, не правда ли? Так за чем провокацией занимаетесь? Здесь на форуме я или кто другой у виска в тихую покрутим, да скажем, Вилежань, хорош дурку гнать. Верующие же знают, что есть неверующие и наоборот. Вы заявили, успокоились или дальше бегать и махать руками будете?
Ну нет Его для Вас - Вам же хуже... Оскорбили ли меня лично? Пока нет. Мне скорее жаль таких людей.

А попробуете на сайте иудеев или исламистов то же самое вякнуть? Нет?...
  • +1.04 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  S.Makarov ( Слушатель )
26 дек 2013 13:53:45

Очень редко пишу и не имею желания нарушать это правило, ибо сказать мне здесь нечего - читаю и впитываю.
Но в этот раз, уж простите, не сдержался, хотя и обязательно поставлю на удаление.
Вы, уважаемый Вилежаня, чего конкретно добиваетесь своими идиотскими не совсем корректными провокациями вопросами на ветке, озаглавленной, напоминаю, "Большой передел мира"?
Как православный христианин скажу, что меня Вы не оскорбляете, но изрядно раздражаете, уймитесь уже.
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Patrol13 ( Практикант )
26 дек 2013 15:27:10

Блогер из Саудовской Аравии может быть казнён за осуждение ислама

Суд постановил, что задержанный блогер Раиф Бадави должен предстать перед верховным судом страны по делу об отречении от ислама. За это в Саудовской Аравии можно поплатиться жизнью, передаёт CNN.
По словам жены блогера Энсаф Хаидар, её муж был уже приговорён к казни. Однако позже выяснилось, что судья пока только квалифицировал дело по статье, предполагающей смертную казнь за осуждение исламской религии или отречение от неё, и передал его на рассмотрение верховного суда.
Раиф Бадави находится в тюрьме с 2012 года за создание бесплатного веб-сайта «Освободите саудовских либералов». Проблемы с законом у Бадави начались, как только он запустил свой сайт в 2008 году. Блогера задержали и допросили по поводу содержания его ресурса. Сначала активиста приговорили к семи годам лишения свободы и 600 ударам плетью за оскорбление ислама и пропаганду либеральных ценностей. Его адвокат тогда подал апелляцию. Сегодня дело блогера находится в верховном суде.
Правозащитники призывают власти Саудовской Аравии изменить меру наказания. В Amnesty International заявили, что случай с Бадави - это пример запугивания инакомыслящих. Правительство страны пресекает любые попытки дискуссий по поводу насущных проблем исламского общества и на примере Раифа Бадави демонстрирует, что станет с теми, кто воспротивится законам шариата.
Ссылка
  • +0.69 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sign ( Практикант )
26 дек 2013 14:11:41

Перечитайте закон ещё раз.
Из него следует, что ваши заявления "Бога нет" - не являются оскорблением, но!
Если вы зайдёте в церковь и там станете вслух объяснять верующим, что Бога нет, то это действие может послужить обвинением, поскольку были сделаны в месте богослужения.

"1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - ...
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - ..."

Так вам понятней?
Ну, чтоб уж совсем, то вот вам такое, вы дома (на улице) свободно можете разговаривать по телефону.
Попробуйте разговаривать в театре во время спектакля. И не шёпотом, а нормальным голосом, ну не преступление же разговаривать по телефону?! Но когда вас выведут, не возмущайтесь.

Или курение, вот в одних местах можно, а в других - нарушение.

Так что, кончайте строить из себя непонятливого.
  • +0.80 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  vlnv ( Слушатель )
26 дек 2013 14:35:14


Да Бог с ним "Бога нет"Подмигивающий Я понял, что тут большинство оскорбляется от утвреждения "человек возник путем эволюционного процесса, как часть биосферы".  Кое-кто подает в суд на авторов школьных учебников, где излагается теория эволюции.

А в Саудосвской Аравии наказание за утверждение "Земля шарообразная и движется вокруг Солнца". Как далеко можно зайти по этому пути?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 дек 2013 13:41:20


Энтони Флю
Antony Flew



Британский профессор, философ-рационалист с мировым именем, принадлежавший к аналитическому направлению, долгое время известный как самый убежденный атеист в мире. Преподавал в университетах Оксфорда, Абердина, Киля, Ридинга и Йоркском университете в Торонто.

В 2004 году выступление профессора в видеофильме, снятом по материалам конференции, произвело фурор в научном мире. В нем он заявил, что последние исследования в области биологии и особенно исследования ДНК доказывают, что участие высшего разума было обязательным условием эволюции.


Наступает момент, когда каждый из нас. У последней черты Вспоминает о БОГЕ.  ( Ц, Игорь Тальков ).
  • +2.68 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 13:52:43


Именно такого рода заявления и положили начало движению "британские учёные заявляют". Звание профессора не избавляет от дурости.
  • -0.51 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 дек 2013 14:08:00


По Вашему, в какой период он был дураком ? До, или после своего громкого заявления ?    В очках
  • +0.37 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 14:17:14


По-моему, профессор не был дураком. Профессор тупил по конкретному вопросу, проявлял дурость. Утверждать что профессор дурак я не могу. И не утверждал. Ну да вы не расстраивайтесь. Люди часто читают невнимательно и видят то чего не было.
А до или после - ну так в цитированном всё чётко определено. Опять-же невнимательность.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 15:11:13

А доктор физико-математических наук Фоменко говорит, что египетские пирамды построены 300 лет назад.
А масса профессоров на РЕН ТВ говорят, что Землю посещали инопланетяне.
А семинарист Иосиф Джугашвили, содавший самую мощную державу, говорил, что бога нет.
А какие-то люди с учеными степенями на Украине утверждают, что украинский язык является прародителем еврпейских языков.
.А моя соседка точно знает, что у Путина состояние в 40 миллиардов долларов.
А .....
Ну и что? Британский ученый - это истина в последней инстанции и ошибаться не может. А остальные могут заблуждаться.
Кстати, в свое время фильм "Воспоминания о будущем" тоже произвел фуррор. А масса исследований о Бермудском треугольнике, который "незакрытый пуп земли" тоже наделала фуроров.
Для модератора.
Это рассуждения не о боге, а некритической вере в то, что говорит известный человек в своей области, и малоинформированный в той области, в которую вторгается.
  • +0.02 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 16:08:31

Еще раз к этой замечательной фразе. Особенно про фуррор.  С точки зрения гноссеологии.
Прекрасная иллюстрация извесной формулы.
Верую - ибо  абсурдно
  • -0.27 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
26 дек 2013 20:46:38


Я бы сказал иначе - "участие высшего (по сравнением с ныне существующим человеческим) разума было обязательным условием эволюции"... вполне себе "законная" фраза для ученого не видящего иных путей получения результата методом "медленной оптимизации". Если подумать, что человечеству, осознающему себя нет и миллиона лет, а возраст Земли 4 млрд, а возраст Вселенной не меньше 10 млрд, то нет оснований отказываться, например, от гипотезы, что та-же ДНК с её механизмами репликации могла быть занесена на Землю извне... вплоть до того, что сконструирована специально для земных условий.

Невозможность получить результат методом "медленной оптимизации" порождает вполне законные вопросы - "как такое вообще могло произойти"?
Например: есть культурные злаки, есть их дикие аналоги... но представить себе, зачем на протяжении столетий заниматься селекцией не имея изначально пользы (которую можно понемногу увеличивать), и тратить колоссальное количество труда, чтоб вырастить очередное поколение полудикой пшеницы (всего "урожая" которой не хватит и на одну еду), отобрать лучшее, снова вырастить... и так тысячу лет... пользой (и приростом пользы) такое не объяснить. Можно начать фантазировать на тему религиозных культов, например... но это нуждается хоть в каком-то подтверждении.

Это всё к чему - определенные непонятые темы легко приписать "порождению высшего разума", но с точки зрения научного подхода - лучше пометить "в данный момент нет способа изучения" и отложить на некоторое время, чтобы вернуться позднее, продолжая накапливать материал.
  • +1.16 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 дек 2013 21:09:30

Ну раз пошла такая пьятница пьянка...  Подмигивающий - Почему нельзя переделить мир Вселенную!  Веселый

..Бог соблюдает моральные нормы.  Подмигивающий Доказательство этого - наше существование.  Смеющийся Оно означает, что во Вселенной оставлены "заповедники" , где продолжает возникать разум...  Шокированный Смеющийся  
Место Бога во Вселенной (Четвертое "послание" по счету с верху)
--
АУ - сам сотру. Подмигивающий
  • +1.60 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 22:23:02

Полностью с Вами согласен.
Непонятные темы проще всего объяснить действиями высшего разума.
Но это не главная причина создания "Высшего разума" человеком. Главная причина - это категорическое нежелание принимать  решение и при этом брать на себя ответственность за результат. Гораздо проще свалить вину за неудачу на кого-то далекого, недоступного, не могущего ответить. "Всё от Бога".
  • +0.72 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
26 дек 2013, 23:12:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
26 дек 2013, 22:45:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gadu
26 дек 2013, 23:50:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 дек 2013 16:45:48
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  kypchak ( Специалист )
26 дек 2013 19:06:02

А Вы, видимо, оччень сведущи? Значит, цикл Кребса изучали? И процесс редупликации ДНК знаете до мельчайших подробностей?
Если ответ положительный, то, мне просто интересно, Вы, как честный исследователь, не задавались вопросом: "ПОЧЕМУ?" "Почему это работает?" Не, как работает, понятно, там ничего сложного, но...
За ради примера:
Вам дают схему четырехтактного ДВС. Вы поморщили лоб и говорите, "Аааа, всё, понятно! Сюда заходит, туда выходит, здесь крутится." А чуть более внимательный исследователь скажет: "Эта штука заработает, только если ее крутануть. Сама она фиг поедет."
Вот так, глядя на цикл Кребса, и перестаешь быть атеистом.
  • +1.55 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
26 дек 2013, 23:50:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Shiiva_
27 дек 2013, 00:14:26
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
27 дек 2013, 00:37:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kypchak
27 дек 2013, 11:33:19
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
27 дек 2013, 11:35:11
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
27 дек 2013, 11:40:44
  • Загрузить
 
 
 
 
  vlnv ( Слушатель )
26 дек 2013 14:01:18


Первый раз слышу, что Бог это ОБЪЕКТ. Вы такими заявлениями меня удивляете, и как человека рационального (научного) склада ума, так и как верующего. Верующие (подлинные) считают, что Бог - это субъект, находящийся в сфере идеального, и влияющий - в первую очередь -  на сферу идеального, в которой находится то, что называется душа. Насчет материального влияния - вопрос на 100 триллионов, но сбрасывать его со счетов тоже нельзя.

И не надо противопоставлять Веру - Науке -   ибо они находятся в единстве, как Инь и Янь, да и сами "да" и "нет" - это две стороны одного и того же (опять же, притча про "Богу - богово, а Кесарю - кесарево" для совсем несообразительных есть), а простых ответов нет ни на какие вопросы.

Возвращась - Бог - это из области духа, информации. Если есть КУБ, то есть и Бог, вне сомнения. Как можно говорить "Совсем нет" про абстрактное понятие? Тем не менее мы знаем огромное количество абстрактных понятий ("электрон"), которые очень даже влияют на "материальный" мир. И не забываем про взгляд на мир по типу фильма "Матрица".

Утверждение "Бога - нет", это примерно что-то из ряда "Ты - дурак", явно не из области оскорбления чувств - оскорбить так подлинно верующего (а не показушника) - невозможно. Но нагадив в Храме оскорбить можно кого угодно, вера в Бога тут и вовсе не причем.
  • +0.91 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sergey B. ( Слушатель )
26 дек 2013 15:03:36

Конечно объект. Пока в него не верит некий субъект - его не существует.
  • +0.06 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
26 дек 2013 15:12:45

Именно так.
  • -0.20 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Den_Galax ( Слушатель )
26 дек 2013 14:31:32


вставлю свои пять копеек...
В отрицании Бога нет оскорбления чувств верующих. В создании помех для отправления культа в установленном месте-есть.
Иными словами, отрицание Бога не ведет к оскорблению чувств верующего потому как доказывание обратного подразумевает защиту Бога верующим, что само по себе является кощунством, ибо Бог всесилен.
Мешать религиозным обрядам в церкви (соборе, мечети,синагоге) есть оскорбление чувств верующих так как происходит во время действия отправления культа.

Ну и совсем примитивно если, то можно спорить о тактике военных действий в штабе в мирное время, а можно заниматься саботажем на передовой во время боевых действий.

АУ на УМ
  • +2.15 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
26 дек 2013 15:02:03

Бог, на мой взгляд, - Свод Законов. О нём можно думать или не думать, его можно знать или не знать, в него можно верить или не верить, его можно принимать или отвергать.
Своду Законов ваша суета - до лампочки. Он есть.
Вы может придти в прокуратуру и громко заявить:
- Уголовного кодекса не существует!
Вряд ли вы оскорбите этим чувства прокурорских.
Бога, для облегчения понимания можно визуализировать, представив бородачом в облаках, так же, как можно визуализировать прокурора.
Отвечать-то за свои поступки придётся согласно Своду Законов, вне зависимости, согласны вы с ним или нет, нравится вам придуманный образ бога или нет.
P.S.: Я не принадлежу ни к одной религии, в церковь заходил раза три или четыре за свою жизнь.
  • +1.21 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sergey B. ( Слушатель )
26 дек 2013 15:06:25

Свод Законов есть только до того момента, пока существует судебная и исполнительная власть, способная применить оный свод. Без нее свод законов - всего лишь гора пыльной бумаги и электронных импульсов, которые в любой момент могут быть утилизированны за ненадобностью
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
26 дек 2013 15:15:27

Ха, Вы просто не замечаете КАК эти власти работают.
А утилизируются не импульсы, однако....
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sergey B. ( Слушатель )
26 дек 2013 15:20:33

Не хочу вас огорчать, но читать вы не умеете.Улыбающийся
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
26 дек 2013 15:26:02

Да ну на..
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 15:23:03

Хех. Незнание закона не освобождает от ответственности. Соблюдаешь Физический закон данный Богом при сотворении, значит выживешь и передашь свои знания дальше. Сбежал от Жизни в монастырь, отрицаешь Мир сотворённый, совершил духовное самоубийство - никто и не вспомнит о тебе после смерти. Что жил, что не жил - всё едино.
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sergey B. ( Слушатель )
26 дек 2013 15:25:35

Вот интересно, как этот бессвязный поток бреда соотносится с тем, что я написал?Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 15:45:34

Это вы так пытаетесь наладить взаимопонимание? Вне форума пользоваться такой формой не рекомендую.
Относительно того что написал:
Физические законы мира данные Богом при сотворении несут в себе и судебную и исполнительную власть. Если уж вам так хочется персонификации силовых корректирующих элементов. Ну а для физика это определяется как ограничение наложенное на всё множество возможных состояний проявляемое как закон. Находишься в пределах ограничения - значит живёшь. Вышел за пределы и параметры организма поплыли вплоть до летальных. Всё просто и понятно.
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergey B. ( Слушатель )
26 дек 2013 16:12:56

Рекомендовать вы можете супруге на кухне по поводу концентрации натрийхлора в отваре из свеклы, да и то пока она вас половником оттуда не погонит нафиг когда надоедите. По поводу своего поведения я и сам разберусь.
А физические законы мира принципиально не могли быть даны богами. Потому что в момент сотворения мира разума в нем не было, а значит было некому верить в богов. Поэтому их ( богов ) в тот момент просто не существовало, следовательно они не могли ничего давать.
И таки да, вы так и не ответили на мой вопрос - как потоки вашего бреда относятся к написанному мной? Или вам все равно кому отвечать, лишь бы чушь нести?
  • -0.38 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
26 дек 2013 16:23:12

Ага, принято.
Я не господь Бог и чудесам не обучен лимитирован временем и умением. Потому предлагаю свернуть эту малопродуктивную дискуссию.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
27 дек 2013, 14:19:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
27 дек 2013, 16:51:14
  • Загрузить
 
<< Тред №655375
Тред №655377 >>