Тред №657851

Читаю ветку и офигеваю. Выскажу и я свое мнение дилетанта. Срач МИТ-ГРЦ: ГРЦ в полной мере участвовала в разработке, испытаниях комплекса Д-30, в частности: использование стендовой базы+все работы связанные с ней, КБСК, работа по СУ в кооперации с НПОА, НПО Электромеханики, БО и т. д.  Очевидные причины выбора в пользу МИТа: развал кооперации ГРЦ по разработке и производству ТТРД, кадровая проблема, т. е. фактическая потеря многих специалистов ГРЦ по этой теме в 90-е, постановка МИТом после распада СССР нескольких комплексов на БД. Кроме того, решение о передачи разработки Р-30 проводилось на основе 2-х конкурсов (по словам Соломонова), оценивающих соответствующими НИИ (аккредитованных для этих целей) конструкторско-технологические, организационные и финансово-экономические решения, хотя кмк справедливость их мало возможно сейчас объективно оценить. Тут еще надо посмотреть на историю создания Д-19 и на причины, приведшие к созданию Д-19У. Слышал, что причиной работ по Д-19У (и далее по Р-39УТТХ) стала невозможность в Д-19 выполнить параметры, заданные первоначально в ТЗ на этот комплекс. Получается, что доводили Р-39 до ума примерно 15 лет (это не считая работ по Р-39УТТХ), против 14 лет у Р-30. Кмк можно поставить знак равенства между относительной новизной темы ТТ БРПЛ для ГРЦ и тем развалом, что творился в ВПК в конце 90-х-начале 00-ых годов.
Добавлю по ГРЦ, предприятие вполне неплохо себя чувствует, ведутся работы по новой МБР (кстати, почему не слышно воплей всепросральщиков, что тему отдали непрофильному КБ?)), зарплаты у работников в целом выше, чем по городу, идет техническое переоснащение предприятия, в городе работает филиал ЮУрГУ, где готовят специалистов для предприятия.