Тред №65800

Цитата: Марсианин от 22.11.2008 20:54:51
Система рейтинга (продолжение)

Цитата: Марсианин от 22.11.2008 20:54:51

 

Марсианин, Вы себе немного непральна представляете работу системы.
На скрытие посты ставятся кнопкой "этикет". Если я вижу скрытое кем-то сообщение, это является для меня сигналом (удалить или скрыть, по надобности).
На 0.1 рейтинг уменьшается после минус 3 от юзера с невысоким положительным рейтингом.
Из дельных предложений пока было одно:
Ввести лимит на количество сообщений в день для начинающих. Но если лимит будет зависеть от рейтинга, то Палыч никогда бы не вылез из своих минус 300, а Прохор вообще не смог бы писать в форум.
Кстати, сейчас начинает формироваться FAQ по "ВС". Желающим сюда:
http://glav.su/forum…#msg184578
Скоро новичкам будет комфортнее.
А пока рекомендации такие:
0. Прочесть статьи Авантюриста на главной сайта.
1. Не лезть сразу с вопросами и предложениями в МЭК
2. Попробовать изучить хотя бы первые 30-40 страниц "ВД2"
3. Форум, это не чат.
4. Спорные сведения и мысли подкреплять ссылками. Если ссылок нет, то доказывать.

• +0.00 / 0

Цитата: mid от 22.11.2008 21:22:57
Марсианин, Вы себе немного непральна представляете работу системы.

Цитата: mid от 22.11.2008 21:22:57

 

Во избежание путаницы соединил свои посты "про рейтинг" в один:

ВАРИАНТ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СИСТЕМЫ РЕЙТИНГА.

Цитата: X-Guard от 22.11.2008 01:58:44Рейтинговая система тут уже существует, но модель эта, как указал пару постов выше другой оппонент, она не абсолютна и имеет свои погрешности... Для некоторых, иногда, очень болезненные...

Цитата: X-Guard от 22.11.2008 01:58:44

 

Вопрос очень серьезный, т.к. недостаточно просто постулировать правила поведения. Для форумов без рейтинговой системы, за выполнением этих правил следят непосредственно модераторы, но ограничиться одним только модераторским контролем могут лишь форумы с малым числом ежедневных постов их участников. Наш же форум к таким не относится, следовательно, обязан иметь свою рейтинговую систему - автоматизирующую часть модераторской работы (контроль за соблюдением правил форума).

Причем такая система должна быть не "вещь в себе", стандартно работающая для поддержания некоего рейтинга-иерархии участников, а иметь конкретные задачи (причем несколько выходящие за рамки правил форума):
1. Быстрое отражение спамерских и идеологических атак (атаки извне)
2. Защита от флуда, персональных наездов и пр. (нарушения устава)
3. Поощрение информативных и компетентных сообщений - т.е. именно то, что должно отражаться в рейтинге участников.
4. Отображение результата рейтинга для читателей
и т.д.

Цитата: X-Guard от 22.11.2008 01:58:44Огласи свою модель на примере финансов. Может её и примут здесь "небожители", типа Авантюриста. Самое главное, она должна быть простой, устойчивой и предсказуемой!

Цитата: X-Guard от 22.11.2008 01:58:44

 

По зрелому размышлению я решил снять свое предложение о рейтинговой системе, как аналога финансовой. Конечно это была очень заманчивая идея, но несколько не совпадающая со стоящей сейчас перед нами задачей... Поэтому предлагаю просто несколько изменить уже имеющиеся правила:

1. Величину рейтинга определять в процентном отношении - как соотношение количества "пустых" сообщений ("ради просто побазарить"), которое участник может написать по отношению к его же информативным постам (соответственно отмеченным "как информативные" остальными участниками)
Максимум 100% естественно навечно закреплен за самим Авантюристом!

Пример: допустим мой рейтинг сейчас равен 35% Что это означает?
А то, что я могу на каждые два своих поста "в тему" (т.е. понравившихся остальным и получившим за это соответствующую отметку) написать только один пост вольного содержания типа "привет, как дела?"
(3 поста: 2 информативных + 1 флуд соответствуют соотношению 2 к 1 (66% к 33%) - а у меня 35%)

2. Оценку сообщений свести к трем отметкам:
"-1" - "поставить пост на автоудаление", как не соответствующий правилам
"0" - "поставить пост на автоскрытие", как не содержащий ничего ценного
"+1" - "сохранить пост в ветке", т.е. отметка об информативности поста из предыдущего пункта (в примере говорится про 2 таких поста)

Тогда:
1) все посты не получившие оценку (оценка "0") будут считаться несущественными и автоматически скрываться движком (ч/з 1 сутки?)
2) все посты, попавшие в минус, будут засчитываться как нарушающие правила форума (спам, флуд и пр.) и автоматически удалятся движком. Соответственно автор данного поста имеет право обратиться к модератору данного раздела форума с претензией "действительно ли мой пост нарушает правила?" - на что модератор может ответить простым аннулированием оценки (пост станет на автоскрытие)
3) все посты, попавшие в плюс засчитываются в рейтинг написавшего - ведь рейтинг автора должен расти если то что он пишет оказывается востребовано его читателями (возвожный вариант связки голосование-рейтинг приведен в последнем абзаце).

Таким образом общее число сообщений не ограничено, но число их регулируется в соответствии с их содержанием.

Так, если автор, имеющий рейтинг 80%, может написать сегодня 5 сообщений, но:
1) если только одно из этих сообщений получит положительную оценку, то его лимит на сегодня исчерпан
2) если положительную оценку получат 2 сообщения, то автор может написать еще 5 сообщений (даже если все они будут "привет, как дела?")
3) если автор получит 3 положительных оценки, то его "запас флуда" равен соответственно еще 10 постов.

* Для большой наглядности предложенный процентный коэффициент рейтинга лучше записывать в виде дроби, напр: 1/10 (что означает разрешенной 1 сообщение-флуд на 9 информационно-корректных постов)
(или "1/9" - может так лучше?)

* Защиту от "заклевывания" группой особо отличившегося участника форума или всего "списка новичков" можно организовать элементарным образом введя запрет на бесконечное число голосований. Т.е. новичек, имеющий рейтинг "1/10", будет иметь право только на 9 "положительных" и 1 "отрицательное" голосование в день.

* Изменение рейтинга к голосованию можно привязать так:
"-2" - "поставить пост на автоудаление и уменьшить рейтинг автора на 0.1%"
"-1" - "поставить пост на автоудаление"
"0" - "поставить пост на автоскрытие"
"+1" - "сохранить пост в ветке"
"+2" - "сохранить пост в ветке и увеличить рейтинг автора на 0.1%"

UPD Парадокс в том что, как уже отметили выше, что форум есть место для общения плюс форма поиска истины. Поэтому рейтинговая система - вещь вредная, но необходимая. Конечно можно просто соблюдать самодисциплину и держать постоянно включенным контроль текста "на офтопик" - что я и делаю, отказываясь примерно от трети своих постов (например сейчас только что удержался от сообщения в МЭК что НДС на самом деле платится и при начислении зарплаты ), но это не универсальный метод для всех. Так что система голосования/рейтинга обязательно должна срабатывать по двум целям одновременно: и ограничивать количество мусора в темах, и создавать обратную связь между автором поста и его читателями.

• +0.00 / 0