Тред №658277

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32
Скажите, никто не встречал рассказа, какие же именно "исследовательские" ракеты запускал "Израиль" из Испании в Средиземном море в сторону Сирии?
Которые мы сбили и о которых чисто случайно по Первому каналу Шойгу докладывал Путину.
Это были крылатые ракеты, которые начинали цикл расстрела Сирии?
Кто их сбил, чем, какие награды? Что-нибудь было?

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32

 

• +0.04 / 3

Цитата: НАлЕ от 04.01.2014 15:29:08

Цитата: НАлЕ от 04.01.2014 15:29:08

 

ну типа вот этого http://www.stoletie.…mi_619.htm

• +0.00 / 0

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32
Скажите, никто не встречал рассказа, какие же именно "исследовательские" ракеты запускал "Израиль" из Испании в Средиземном море в сторону Сирии?
Которые мы сбили и о которых чисто случайно по Первому каналу Шойгу докладывал Путину.
Это были крылатые ракеты, которые начинали цикл расстрела Сирии?
Кто их сбил, чем, какие награды? Что-нибудь было?

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32

 

никто их не сбивал. Шойгу доложил нашему Верховному, че обнаружили пуски какой то хрени (в рамках тестирования новой техники или ваще). Верховный принял к сведенью. Спустя несколько суток незалежные иудеи заявили, че пуляли в свою сторону из середки средиземной лужи - мишени. Они не долетели до микрогегемонии и плюхнулись (без чьего-либо участия) в водах родивших Афродиту. Все забили на курьёз

• +0.32 / 8

Цитата: Valkeru от 04.01.2014 15:35:52
никто их не сбивал. Шойгу долодил нашему верховному, че обнаружили пуски какой то хрени (в рамках тестирования новой техники или ваще). Верховный принял к сведенью. Спустя несколько суток незалежные иудеи заяили че пуляли в свою сторону из середки средиземной лужи мишени. Они не долетели на микрогегемонии и плюхнулись (без чьего-либо участия) в водах родивших Афродиту. Все забили на курьёз

Цитата: Valkeru от 04.01.2014 15:35:52

 

Я думаю, наши их сбили, а США, чтобы не предстать с обосраными штанами перед всем миром, сказали Израилю принять огонь на себя.

• -0.55 / 6

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32
Скажите, никто не встречал рассказа, какие же именно "исследовательские" ракеты запускал "Израиль" из Испании в Средиземном море в сторону Сирии(???)?
Которые мы сбили(???) и о которых чисто случайно по Первому каналу Шойгу докладывал Путину.
Это были крылатые ракеты, которые начинали цикл расстрела Сирии?
Кто их сбил, чем, какие награды? Что-нибудь было?

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32

 

... а на календаре - только 4-е. Что будет к 8-му?

• +1.04 / 29

Цитата: rororo от 04.01.2014 15:39:16

... а на календаре - только 4-е. Что будет к 8-му?

Цитата: rororo от 04.01.2014 15:39:16

 

Штурвал на себя...  

• +0.00 / 0

Цитата: rororo от 04.01.2014 15:39:16

... а на календаре - только 4-е. Что будет к 8-му?

Цитата: rororo от 04.01.2014 15:39:16

 

Можно и с другой точки посмотреть.
Уже  4 а товарищ еще .....
А вообще помоему он вполне серьезно спрашивает.

• +0.14 / 4

Цитата: Mirotvorets от 04.01.2014 16:43:37
Можно и с другой точки посмотреть.
Уже  4 а товарищ еще .....
А вообще помоему он вполне серьезно спрашивает.

Цитата: Mirotvorets от 04.01.2014 16:43:37

 

А разве можно серьезно спрашивать?  

• +0.00 / 0

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32
Скажите, никто не встречал рассказа, какие же именно "исследовательские" ракеты запускал "Израиль" из Испании в Средиземном море в сторону Сирии?
Которые мы сбили и о которых чисто случайно по Первому каналу Шойгу докладывал Путину.
Это были крылатые ракеты, которые начинали цикл расстрела Сирии?
Кто их сбил, чем, какие награды? Что-нибудь было?

Цитата: slavae от 04.01.2014 15:27:32

 

Вы имеете ввиду сентябрьский пуск в Средиземном море пары ракет (чей пуск был зафиксирован армавирской СПРН), впоследствии упавших не пойми где, и от запуска которых все "партнеры" поначалу в один голос открещивались? В итоге Израиль признал их "учебный" пуск, для проверки собственной ПВО (а может сирийской?), самому показалось, что таких совпадений по месту\времени пуска быть не должно, уж больно обстановка на тот момент была напряжённая...
Помню, да, по этому поводу много теорий родилось, вплоть до сбития их российскими средствами.

Вот из новостей того времени:

Цитата
В 10.16 по московскому времени Армавирский радиотехнический узел российской Системы предупреждения о ракетном нападении фиксирует два пуска. Объекты стартуют из центральной части Средиземного моря, движутся на восток и теряются примерно в трехстах километрах от побережья. Теперь известно, что это были ракеты-мишени, которые сбила израильская ПРО. Но до этого несколько часов оставалось только теряться в догадках.
Британцы российскую информацию подтверждают, но открещиваются - это не мы. В США также уверяют, что ничего не запускали. В НАТО разводят руками. Израильтяне тоже сначала утверждают, что не причем. Потом признаются - были испытания, причем, по их словам, совместные с США. Возможно, представителя Минобороны просто неправильно процитировали, но США тут же возмущаются: никаких совместных испытаний не было. Израиль уточняет: "Испытания в рамках совместной с американцами программы, к этим конкретным пускам США не причастны.
Ссылка

П.С. Хоть и с опозданием - Всех с наступившим Новым Годом!

• +0.57 / 9

Цитата: Dzhuga от 04.01.2014 16:20:14
Вы имеете ввиду сентябрьский пуск в Средиземном море пары ракет (чей пуск был зафиксирован армавирской СПРН), впоследствии упавших не пойми где, и от запуска которых все "партнеры" поначалу в один голос открещивались? В итоге Израиль признал их "учебный" пуск, для проверки собственной ПВО (а может сирийской?), самому показалось, что таких совпадений по месту\времени пуска быть не должно, уж больно обстановка на тот момент была напряжённая...
Помню, да, по этому поводу много теорий родилось, вплоть до сбития их российскими средствами.

Вот из новостей того времени:



П.С. Хоть и с опозданием - Всех с наступившим Новым Годом!

Цитата: Dzhuga от 04.01.2014 16:20:14

 

Не пары ракет, а одной аэробаллистической мишени. Пара целей - т.к. и Армавирский ОРТУ, и иные средства (ЗГРЛС "Контейнер", средства корабельной группировки) засекли и собственно мишень, и отделившуюся ступень. Что показывает качество работы.

Никто ничего не сбивал. Официально это был пуск для калибровки РЛС системы ПРО ТВД "Хец-3", которую испытывают. Но совершенно случайно он совпал с пролетом пары КА РТР США над Сирией. То есть идея представляется такой - пуск калибровочный, но и с двойным дном, т.к. , сирийцы должны были засечь его и включить хотя бы часть РТ-средств боевого режима  ПВО и РЛС ЗРК большой дальности (особенно интересовали С-300) , вскрыв свою конфигурацию ПВО. Но наши пуск засекли, траекторный расчет быстро дали, видимо, сирийцам скинули, что можно расслабиться, и фокус немного не удался. Удалось ли откалибровать РЛС - хрен его знает. У жидков всегда все успешно. Особенно успешен их гигантско-картонный танк "Меркава-4" с его тонюсеньким корпусом ебического размера.

• +0.98 / 41

Цитата: BlackShark от 04.01.2014 22:26:15
Официально это был пуск для калибровки РЛС системы ПРО ТВД "Хец-3", которую испытывают. Но совершенно случайно он совпал с пролетом пары КА РТР США над Сирией. ......   У жидков всегда все успешно......

Цитата: BlackShark от 04.01.2014 22:26:15

 

Такой вопросец назрел: в связи с развитием "Стены" им потребуется наведение в т.ч. и со спутника, по крайней мере та технология, что им предложили "полосатые друзья" так фунциклирует. Сейчас им помогают амеры, а вот запустят они свой, или будут и дальше пользоваться чужим? По крайней мере свой последний "Офек" они в 10 году подвесили, с той поры затишье (там ещё вроде "Эрос" их болтался, вроде как живой). Так что окромя спутников разведки они пока ничего не запускают (сами).  Делаем вывод: их система изначально разрабатывалась как единое целое с амерской системой (уши оттуда - иджисы, антп-пхаты и т.п.). Да и совместные учения как бы намекают. Кстати их конструктор, тот который тёзка пистолета пулемёта местного розлива, генерирует хотелки с той же скоростью что и его брат Узи. По крайней мере с 50км. доставать спутники свой "стрелой" он твёрдо пообещал )) Ну так пусть продолжают хотеть и дальше. Если конечно он с "Ратеона" инсайд не озвучивает (что сильно сомнительно, те же хотелки)  

• +0.23 / 5

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 14:12:23
Я не совсем понял, это мы сейчас про что говорим?..  
Противоракеты с наведением со спутника или я что-то не так понял?

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 14:12:23

 

Я про Патриоты. У них комбинированное наведение вроде, нет?

• +0.02 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 14:29:44
Мне известны два типа КА, первые - это работающие в интересах СПРН (СПРЯУ у Штатов).
Аппараты не геостационарных и высокоэллиптических орбитах, фиксируют старты баллистических ракет.
Второе - это два демонстрационных КА системы STSS Штатов, с помощью которых они планировали отслеживать траектории баллистических ракет (путем создания стереоскопической "картинки").
Пока перспективы этой системы (STSS) весьма туманны, может загнуться с высокой степенью вероятностью.
Вот как-то так.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 14:29:44

 

Ну да, я про STSS в общем и говорил. Во время войны в Ираке Патриоты получали целеуказание от "Имеюс" собирающей данные со спутников на ГСО.

• +0.47 / 5

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 15:25:35
Вы путаете разные вещи.
IMEWS [Integrated Missile Early Warning Satellite] пока базируется на КА DSP (на геостационаре, по-моему, три, и два на высокоэллиптических орбитах для засечки стартов БРПЛ России из высоких широт Арктики, где геостационары "не секут" в силу определенных причин).
Планируется постепенная замена на КА SBIRS.
Информацию о пусках с DSP "Патриоты" могли получать, но не целеуказание.
А STSS анонсировалась именно как система высокоточной пролонгации траекторий боевых блоков атакующих ракет (кстати, до 2002 года называлась SBIRS-Low). Но обосрались не вышел каменный цветок, в 2009 году запустили два демо-КА, в тепличных условиях отслеживали свои же пуски и траектории мишеней, приурочив пуски так, чтобы пара КА STSS находилась в оптимальных для эксперимента условиях.
По крайней мере, сейчас идут уже разговоры, что STSS закрывается, на смену ей придет PTSS.
Если придёт, конечно..  

Цитата: Слесарь Полесов от 05.01.2014 15:25:35

 

ну поглядим )) Кстати они Geo-3 SBIRS пущать будут теперь только в декабре 2015г. - о как! )))

• +0.14 / 3

Цитата: irums от 05.01.2014 13:34:26
Такой вопросец назрел: в связи с развитием "Стены" им потребуется наведение в т.ч. и со спутника, по крайней мере та технология, что им предложили "полосатые друзья" так фунциклирует. Сейчас им помогают амеры, а вот запустят они свой, или будут и дальше пользоваться чужим? По крайней мере свой последний "Офек" они в 10 году подвесили, с той поры затишье (там ещё вроде "Эрос" их болтался, вроде как живой). Так что окромя спутников разведки они пока ничего не запускают (сами).  Делаем вывод: их система изначально разрабатывалась как единое целое с амерской системой (уши оттуда - иджисы, антп-пхаты и т.п.). Да и совместные учения как бы намекают. Кстати их конструктор, тот который тёзка пистолета пулемёта местного розлива, генерирует хотелки с той же скоростью что и его брат Узи. По крайней мере с 50км. доставать спутники свой "стрелой" он твёрдо пообещал )) Ну так пусть продолжают хотеть и дальше. Если конечно он с "Ратеона" инсайд не озвучивает (что сильно сомнительно, те же хотелки)  

Цитата: irums от 05.01.2014 13:34:26

 

Ну со спутника на ГСО какое целеуказание, там только команда "товьсь".
И спутники американские что на высокоэллиптических орбитах они следят за нашими позиционными районами и туже команду подают.
А "пли" и целеуказание это с наземных станций или самолетов ДРЛО, может еще какие аэростаты придумают.
Кстати американцам для спутников на ГСО своей работы хватит ибо надо за акваторией океана следить, чтоб наша какая БРД, или БРДМ или теперь уже Борей незаметно подкравшись не пуль нули по США.
Тут я с Полесовым солидарен.

• +0.43 / 7

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 18:43:04
Ну со спутника на ГСО какое целеуказание, там только команда "товьсь".
И спутники американские что на высокоэллиптических орбитах они следят за нашими позиционными районами и туже команду подают.
А "пли" и целеуказание это с наземных станций или самолетов ДРЛО, может еще какие аэростаты придумают.
Кстати американцам для спутников на ГСО своей работой хватит ибо нада за акваторией океана следить, чтоб наша какая БРД, или БРДМ или теперь уже Борей незаметно подкравшись не пуль нули по США.
Тут я с Полесовым солидарен.

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 18:43:04

 

Ну понятно что на обнаружение работает все что включено) РЛС Патриота в одно лицо тогда засечет цель, когда уже смысла в пуске не будет. Про чисто засечку старта не совсем так. DSP скорее всего может выдать координаты, но не единолично а в комплексе с NRO.

• +0.18 / 3

Цитата: irums от 05.01.2014 19:45:56
Ну понятно что на обнаружение работает все что включено) РЛС Патриота в одно лицо тогда засечет цель, когда уже смысла в пуске не будет. Про чисто засечку старта не совсем так. DSP скорее всего может выдать координаты, но не единолично а в комплексе с NRO.

Цитата: irums от 05.01.2014 19:45:56

 

Я чесно говоря не представляю как затащить на ГСО целеуказатель чтоб с удовлетворительной точностью с расстояния 40000 км  выдать координаты для противоракеты, там бы дай бог факела пусков не прозеватьь, а уж боевые блоки - это фантастика( с).
У нас Дон2 для противоракет целеуказание выдает при том что его космический и наземный эшелоны ПРН предупреждают.
Так то огромная РЛС и расстояние несколько тысяч км.
Да и энергопотребление если б сумели затащить с помощью солнечных батарей не обеспечить если только АЭУ.
Конечно ребятам мечтать и фантазировать никто не запретит.
А что их давно существующий вариант не устраивает?

• +0.15 / 3

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 20:22:49
Я чесно говоря не представляю как затащить на ГСО целеуказатель чтоб с удовлетворительной точностью с расстояния 40000 км  выдать координаты для противоракеты, там бы дай бог факела пусков не прозеватьь, а уж боевые блоки - это фантастика( с).
У нас Дон2 для противоракет целеуказание выдает при том что его космический и наземный эшелоны ПРН предупреждают.
Так то огромная РЛС и расстояние несколько тысяч км.
Да и энергопотребление если б сумели затащить с помощью солнечных батарей не обеспечить если только АЭУ.
Конечно ребятам мечтать и фантазировать никто не запретит.
А что их давно существующий вариант не устраивает?

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 20:22:49

 

Прошли те времена когда запускали "мастодонтов" тонн так на 15 )) Сейчас у них планы запустить до полусотни штук мелких (при 25-30% резервировании так думаю). А спутники оптико-электронной разведки в таком количестве и нужны, чтобы гарантировать точность. Так то я с вами согласен, пусть они чисто факела считают и больше ничего))) К примеру из 5 DSP работали 3 а 2 в резерве. Бывало уже что запускали амеры спутник, а он через неделю на три разваливался. (на троих то соображать сподручнее ). Вдобавок системы интегрированные, взаимодополняются. Запустили к примеру спутник видовой разведки а он и электронную ведет и контроль на нем... Все к этому идет. Плюс хотели чтобы тактические подразделения могли их использовать в своих целях (в это не очень то верю, для них низкоорбитальные разрабатываются давно).

• +0.09 / 2

Цитата: irums от 05.01.2014 20:51:47
Прошли те времена когда запускали "мастодонтов" тонн так на 15 )) Сейчас у них планы запустить до полусотни штук мелких (при 25-30% резервировании так думаю). А спутники оптико-электронной разведки в таком количестве и нужны, чтобы гарантировать точность. Так то я с вами согласен, пусть они чисто факела считают и больше ничего))) К примеру из 5 DSP работали 3 а 2 в резерве. Бывало уже что запускали амеры спутник, а он через неделю на три разваливался. (на троих то соображать сподручнее ). Вдобавок системы интегрированные, взаимодополняются. Запустили к примеру спутник видовой разведки а он и электронную ведет и контроль на нем... Все к этому идет. Плюс хотели чтобы тактические подразделения могли их использовать в своих целях (в это не очень то верю, для них низкоорбитальные разрабатываются давно).

Цитата: irums от 05.01.2014 20:51:47

 

Ну не знаю как видовуюю разведку, радио электронную разведку, засечку пусков в различных диапазонах и целеузание совместить в одном КА тем более в небольшом да еще летающием на низкий орбите, да и сколько их надо что б под прицелом постоянно держать постоянную территорию и какая площадь той территории получатся.
У США не получается мониторить перемещение ПГРК спутниками видовой разведки даже в идеальных погодных условиях.
Элементарно не хватает золотого запаса для запуска 100500 спутников, да и оперативность обработки информации не блещет.
Все это напоминает попытки пацанов подсмотреть в щелочку в девчачью раздевалку. - очень хочется, а толку немного.
И вообще зачем что то тащить в космос, то что можно сделать с земли.
Если только денег немного заработать.

• +0.07 / 3

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 21:23:54
Ну не знаю как видовуюю разведку, радио электронную разведку, засечку пусков в различных диапазонах и целеузание совместить в одном КА тем более в небольшом да еще летающием на низкий орбите, да и сколько их надо что б под прицелом постоянно держать постоянную территорию и какая площадь той территории получатся.
У США не получается мониторить перемещение ПГРК спутниками видовой разведки даже в идеальных погодных условиях.
Элементарно не хватает золотого запаса для запуска 100500 спутников, да и оперативность обработки информации не блещет.
Все это напоминает попытки пацанов подсмотреть в щелочку в девчачью раздевалку. - очень хочется, а толку немного.
И вообще зачем что то тащить в космос, то что можно сделать с земли.
Если только денег немного заработать.

Цитата: Mirotvorets от 05.01.2014 21:23:54

 

это называется паранойя. есть такое понятие - разумная достаточность. вот и надо нам не гнаться за этими идиотами, а своим путём идти. пока вроде денег не лишнее нет, все по существу. они в свое время отдали разработку спутников видовой разведки частному сектору (продали технологии с ограничениями) вот теперь и летает у них +100500 спутников непонятно зачем. а в во время иракской войны использовали все что под руку попадется, вплоть до европейских коммерческих ))

• +0.44 / 6