ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
232,133 1,031
 

  prescriber ( Слушатель )
09 янв 2014 18:15:37

Тред №659755

новая дискуссия Дискуссия  650

Знание того, что вы покупаете, бесполезно, если вы не знаете, какие последствия.
Но безусловно, маркировка важна. В чем прелесть ГМО культур, я так и не могу понять. Ну понятно, отдельные люди получают хорошие зарплаты, но в остальном.
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (37)
 
 
  Полячка ( Слушатель )
09 янв 2014 21:51:49

Все очень просто.  Монополия  транснациональных корпораций на семенной фонд. Каждая" генетическая конструкция"  патентуется, поэтому  ГМ  линия с этой вставкой находится под охраной Закона о защите интеллектуальной собственности. Вы продаете семена ГМ культуры, фермер который их купил, каждый год вынужден покупать новые семена( согласно договору).  Прошлогодние на следующий год  уже не прорастают. Ежели фермер  отказывается покупать... на его поле приходит комиссия ( например от Монсанты) и обнаруживает в новом посеве ( не из их семян) свою генетическую вставку и начинается судебный процесс.  Пыльца растений  летит на многие километра.... При этом  семеноводство не ГМ культур, в конкретном Государстве  различными экономическими методами  уничтожается...Перспективы поняли?  Все сводиться к тому, что купить семена можно будет лишь у транснациональных корпораций... А это уже грозит продовольственной безопасности Государства.Монополия на семенной фонд значительно круче, чем монополия на энергоносители.
Почитайте в Интернете    многочисленные материалы о судах между  транснациональными корпорациями, типа Монсанты и, к примеру, канадскими фермерами.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  avial ( Слушатель )
11 янв 2014 16:09:50

А обычные сорта не находятся, надо полагать? Вывел не ГМО-сорт и фиг тебе, а не бонусы за изобретение?


А вы полагаете, не ГМО-гибриды прорастают нормально?

Вас же уже десяток раз в этой ветке тыкали в лживость этих утверждений и вы продолжаете нести бред. Это что, проплаченная позиция?
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
  prescriber ( Слушатель )
11 янв 2014 17:04:22


И кому вы в последний раз платили за выращивание на грядке картошки?

Цитата
А вы полагаете, не ГМО-гибриды прорастают нормально?


Умышленно их потенциал никто не ограничиваетУлыбающийся

 Про десятки раз ловили, вам далеко до Геббельса, не нужно пользоваться его приемами.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
11 янв 2014 17:51:21

За использование ацетилсалициловой кислоты тоже никому платить не надо уже. А за новое лекарство почему-то надо. Любые сорта и результаты селекции патентноспособны, ГМО тут вообще не причем. Захотите с коммерческими целями выращивать обычный новый сорт - платите денюжку, результаты селекции никто вам просто так использовать не позволит. С чего вы решили, что селекционеры обязательно работают бесплатно на благо фермеров?


Конечно, о бесплодии или сильном изменении свойств первого поколения значительной части сельскохозяйственных гибридов позаботилась сама природа без всяких ГМО. Кому претензии будете предъявлять?

Не надо спорить, сказки о патентовании и бесплодии уже опровергнуты неоднократно, не замечающие этого либо непроходимо отстали в развитии, либо имеют мотивацию. Какой вариант вам ближе - решайте сами.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
11 янв 2014 19:51:37

Веселый
А мы так не решили... Согласно  Закону РФ с 1993г селекционер имеет право запатентовать свой сорт. Но в отличие от ГМ линий. У любого сорта нет маркеров ( таких как у ГМ-растений), а  кроме прочего совершенно не реально  на огромной территории  с\х посевов отследить  использование твоего сорта.
Кроме прочего традиционные сорта  может размножать любой человек. Для этого спец. образования не надо.
Цитата
Конечно, о бесплодии или сильном изменении свойств первого поколения значительной части сельскохозяйственных гибридов позаботилась сама природа без всяких ГМО. Кому претензии будете предъявлять?


Веселый
  Вы, голубчик, в силу своей неграмотности путаете Божий дар с яичницей.  В современном с\х производстве  в качестве семенного материала ( в зависимости от культуры) используются сорта  и  гибриды( F1). Так вот неграмотный Вы наш. Сорта - стабильны и  воспроизводят все свои признаки из поколения поколения.  А гибриды (F1), во втором и последующих  поколении "рассыпаются" по Законам Менделя. Однако в домашнем хозяйстве их вполне можно выращивать  на протяжении ряда лет. Вам же супер-урожай  не принципиален..
Цитата
Не надо спорить, сказки о патентовании и бесплодии уже опровергнуты неоднократно, не замечающие этого либо непроходимо отстали в развитии, либо имеют мотивацию. Какой вариант вам ближе - решайте сами


Чем оскорблять оппонентов, Вы бы лучше элементарный учебник генетики открыли и прочитали..., а то своим невежеством уважаемую публику уже достали.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
12 янв 2014 00:29:25

Ах, какая прелесть. Поймать за руку сложнее, поэтому будем воровать. Вам не приходило в голову, что тогда новые сорта просто перестанут появляться - почему-то вы сами-то за бесплатно работать не хотите.
ГМО-сорта тоже может размножать любой человек, что за спецобразование нужно?


Как это непринципиален? Вы тут рубашку на груди рвете за фермеров и вдруг перевели тему на домашнее выращивание? Гибриды, грамотная вы наша, иногда вообще бывают бесплодны. В силу гибридности. Учебник она еще будет советовать, надо же.
Фермеры все равно вынуждены покупать семенной материал каждый год. Хоть ГМО, хоть неГМО, только антигмошники упорно обходят этот факт стороной - ведь он полностью рассыпает их карточный домик доказательств.
  • +0.01 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сталкер_130ce8 ( Слушатель )
12 янв 2014 14:07:26

Опять туда же. Толи упертые, то ли упоротые. Им про испытания гмосятины и национальную безопасность - они про карточные домики.
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
12 янв 2014 19:54:22

 Веселый Веселый
Да не размножаются они, голубчик. Пора бы усвоить общеизвестные истины.
Цитата
Гибриды, грамотная вы наша, иногда вообще бывают бесплодны.


Веселый
Вы про мула вещаете?
Нда....  кризис видать  совсем подкосил транснациональные корпорации.  Даже на зарплатах менеджеров среднего звена экономят.
Троечников  принимать на работу начали. Незнающий
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
12 янв 2014 23:19:34

Да неужели? Это вам кто такое сказал? Вы запретили им размножаться или что? К тому же вы упомянули какое-то спецобразование. То есть, размножаются, но со спецобразованием? Можно немного развернуть столь гениальное утверждение, желательно с конкретными примерами?
Это свойство всех ГМО или только некоторых?


Межвидовые гибриды частенько бесплодны и у растений. Отличнице бы стоило знать, что метод получения тетраплоидов был направлен как раз на преодоление бесплодности гибридов. Радуйте нас дальше своими откровениями.
И вы опять уходите от вопроса покупки фермерами семян каждый год. Вы сами признали, что гибриды плодовиты только в первом поколении, где же фермерам брать новый посевной материал, кроме как не у фирм? Так в чем же разница с ГМО?
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
12 янв 2014 23:38:48
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
15 янв 2014 00:52:33

 Перед  тем  сбывая свой продукт, голубчик, изучите его основные характеристики. А то мало того, что продукт с "гнильцой" так еще менеджер непрофесионал Подмигивающий
1.F. William Engdahl, Monsanto Buys ‘Terminator’ Seeds Company, Global Research, August 27, 2006
Существует соответствующий прецедент для этой лживой PR кампании "Монсанто". В 1999 году, после нескольких месяцев разрастающегося во всем мире протеста, "Монсанто" сделала предложение о поглощении компании из Миссисипи Delta & Pine Land , чтобы приобрести патент Delta на радикально новую ГМ-технику, официально называемую GURTS (Genetic Use Restriction Technology), а народе известную как Терминатор. Delta получила этот патент вместе с Министерством сельского хозяйства США. Терминатор заставляет ГМ-семена или растения "совершать самоубийство" после всего лишь одного урожая, заставляя фермера каждый год возвращаться к "Монсанто", чтобы покупать новые семена независимо от цены и доступности.

Имидж Терминатора поставил под угрозу срыва весь молодой ГМ-проект уже на старте, так что президент Фонда Рокфеллера, президент Рокфеллеровского университета и финансовый спонсор ГМО Гордон Конвей немедленно встретился с советом директоров "Монсанто" и убедил их сделать тактическое отступление, дабы уберечь неокрепшую ГМО кампанию по всему миру. "Монсанто" объявила, как оказалось, лживо, что не будет проводить "коммерциализации" технологии Терминатора, и отказалась от предложения о поглощении держателя патента Delta & Pine Land. Анти-ГМО неправительственные организации утверждают, что это огромная победа и ничего не было слышно в течение семи лет, пока, без фанфар, в 2006 году "Монсанто" не объявила о приобретении патента Терминатор. На этот раз анти-ГМО лобби ничего не заметили. Они потеряли импульс и сделки пошли вперед.
accessed in http://www.globalres…mpany/3082
Отрывок статьи перевела для Вас.  В надежде, что  какие-то общеизвестные факты, в Вашей головке отложатся и Вы наконец перестанете удивлять профессионалов своим невежеством
Ну теперича исключительно  для Вас  в популярной форме:
2.....В 1998 году, когда лидер трансгенных технологий в растениеводстве компания Monsanto разработала сорт ГМ-пшеницы, который помимо устойчивости к вредителям обладал также специальным геном-терминатором: содержащие его зерна по вкусовым и питательным свойствам ничем не отличались от обычных, но при высевании не прорастали. Бесплодными были и гибриды этого сорта с традиционными пшеницами, что исключало бесконтрольное распространение трансгенного наследственного материала. Компанию тут же обвинили в попытке «подсадить» фермеров на ежегодные закупки семян, и на следующий год она заявила об отказе от вывода на рынок технологии гена-терминатора. Однако биотехнологи не оставили эту многообещающую идею: в нескольких лабораториях созданы хитрые генетические механизмы, позволяющие ГМ-растениям успешно скрещиваться между собой, но делающие бесплодными семена, у которых только один из родителей был трансгенным.
Источник: http://www.scorcher.…ansgen.php
.3..Некоторые технологии ГМО на с/х рынке заведомо направлены на получение монополии и привязывание к себе фермеров, словно больных к лекарствам или наркоманов к игле. По откровениям некоего канадского фермера, подкупом властей и давлением банков, у которых все фермеры берут кредиты, их заставили приобретать семена ГМ-культур. Но из-за встроенного гена «Terminator» ГМ-семена не дают потомства, и фермерам приходится ежегодно закупать их у био-корпораций.

Мало того, опыление ГМ-культурами приводит к вытеснению с рынка естественных культур. В марте 2006 г. латиноамериканские фермеры обратились к главе упомянутой био-ТНК «Сингента» с просьбой отказаться от патента на ген «Terminator». Если естественный картофель будет модифицирован «терминаторным геном», то он не будет давать потомства в результате чего «Сингента» получит монопольный контроль над продовольственным рынком Перу. Именно! Вопрос стоит о монополизации производства пищи и продовольственной диктатуре биоТНК в оккупируемых ими странах
http://ruslekar.info…-1203.html
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
17 янв 2014 00:47:20

Ах, какая красота. Сначала утверждалось, что всё ГМО совершенно не может размножаться (причем каким-то мифическим специальным образованием якобы может), а в пример приводится технология создания такого ГМО. И потенциальная возможность существования бесплодных ГМО-культур.
Я никогда и не оспаривал наличие такой технологии, я хочу несколько другого - приведите список сортов, существующих на рынке и обладающих этой особенностью. Желательно в процентом соотношении к другим ГМО-сортам.
Зря старались переводить, профессионал. Кстати, в какой области? Не в генетике и молекулярной биологии точно - нихрена не знаете, а в какой?


Опять вранье и передергивание. Вы же сами выше утверждали, что гибриды F1 расщепляются при пересеивании, таким образом, они совершенно бесполезны для фермеров в плане семенного фонда, так как их надо покупать каждый год. Так почему покупка гибридов каждый год - это хорошо, а ГМО - плохо?
И да, гибрид F1 может быть и межвидовым, сразу видно, что сами вы учебник и не видели даже.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сибирь ( Слушатель )
17 янв 2014 11:16:32


А а вы попробуйте создать гибрид огурца и свиньи... Так, чтобы огурцы были ростом с поросёнка. Или розового цвета...   Сумашедший
Ну оплодотворите свинью огурцом что ли, или пыльцу огурца нанесите на её рыльце...


а в ГМО это вполне возможно.
А это значит, что ГМо опасны и непредсказуемы.
И созданы только для того, чтобы контролировать человека--
послушный раб--вот тебе корочка хлеба,
непослушный--умрёшь от голода.

сегодня опасен не сам ГМО (хотя возникают побочные эффекты, возникают новые яды)
, а то, что используются химикаты, убивающие всё живое вокруг. Распространяется как средство против сорняков, как химикат, без которого невозможно произрастание гм-организма.
А это значит что всё, кроме гио будет убито.
а гмо-- пантировано и покупать его нужно у одной корпорации, разрабатывающей химическое оружие--монсанты.

а дальше додумывайте сами.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
17 янв 2014 12:58:25

Я просто оставлю это здесь. Учиться, учиться и ещё раз учиться.
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сибирь ( Слушатель )
17 янв 2014 21:44:26


Конечно учитесь.

1. учитесь отличать серьёзность от сарказма.
2.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 янв 2014 15:30:30

Т.е. Ваше предыдущее сообщение - сарказм? Или саркахм в том, что свинью можно оплодотворить огурцом? Так вокруг этого всё сообщение и построено...
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
18 янв 2014 00:54:19

Открываешь обычный учебник для ВУЗов  по генетике растений и читаешь. Ежели канешно читать умеешь Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
17 янв 2014 12:56:08


Я год назад спрашивал об учебниках и местах в них, где можно почитать о том, что пишет Полячка. Увы. Ещё 2 года, видимо, ждатьУлыбающийся
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
18 янв 2014 00:59:46

Во первых это ложь, а во вторых,  в бесплатные  "учителя" к  менеджерам среднего звена,  рекламирующих ГМО и не владеющих элементарными  знаниями  основ генетики и селекции растений я не нанималась.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 янв 2014 15:32:28

Да, это ложь, Вы правы. Спрашивал не год назад, а 11,5 месяцев назад, в том февралеУлыбающийся . Ссылка Запись от 12 февраля "Вот покажите- где это написано в любом Вашем учебнике". Ждать осталось 2 года с хвостикомУлыбающийся
А что до второго, достаточно прочитать крайние 10 страниц этой темы, чтобы всё встало на местаУлыбающийся Так и хочется поязвить: "Научи меня, моя училка"  Под столом
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
18 янв 2014 17:35:20

Так Вы прочитали рекомендованную литературу? Список повторяю


Инге - Вечтомов С.Г.": Генетика с основами селекции"
Издательство: Москва, Высшая школа,1989г
Лобашев М.Е. и др.Генетика с основами селекции,
Жимулев И.Ф "Общая и молекулярная генетика"
Новосибирск, «Сибирское университетское издательство»
2007г
 Как только прочитаете дискуссию продолжим.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
19 янв 2014 01:32:26

Уха-ха, а чего год издания лобашева указать постеснялись? Я помню книжку 70-х, да и для биологов она специфических - для учителей биологии. Актуально, фигли. Есть подозрение, что вы и вправду училкой окажетесь. Теперь понятно, откуда у вас такие дремучие знания, и почему вы вообще ничего не понимаете именно в молекулярной биологии - ведь студентов-биологов по последней вашей книжке учат только самым азам.

А на мое сообщение там никто ответить не хочет случайно, а? Где список сортов с "геном-терминатором"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
19 янв 2014 13:28:29

Браво!!!
Аргументы  иссякли, пора переходить на личность оппонента. Веселый
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avial ( Слушатель )
20 янв 2014 01:19:03

Ога. После десятка комментариев о том, какой я менеджер-троечник, как мне надо читать учебники, как я ничего не понимаю в генетике, это я сейчас перешл на личности. Ну надо же.

Список сортов будет или где? Вы утверждали, что бедные фермеры не могут посеять ГМО из-за генов-терминаторов, где доказательства?
При этом вы же утверждали, что бедных фермеров судят за нелицензионное воспроизводство ГМО. Как это возможно одновременно - я не понимаю.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Niogin ( Слушатель )
14 фев 2014 20:17:24
Ребят, я что-то не пойму о чем спор.
Я считаю ГМО не до конца проверенным и потенциально опасным. Достаточно документов об этом.
Против тоже читал достаточно. Поэтому не надо опасающихся людей вроде меня, "лечить".
Про то, как и какими методами повсюду пропихивают ГМО информации так же полно. Об моральной стороне многих корпораций ГМО тоже ясно - достаточно почитать расширенную историю Монсанто. Поэтому доверия им ноль. Вернее так: некоторые (не все, но очень мощные) корпорации, продвигающие продукты с ГМО используют для этого аморальные средства, включая запугивание, подкуп, лоббирование, оплату чиновников, что до истины докопаться сложно.
Я не буду говорить, что они что-то обязательно скрывают. Вернее так - скрывают, это понятно, но возможно это не столь страшное.
Однако, учитывая такую возможность, есть желание подстраховаться.
Я вовсе не хочу делать жупел из этих корпораций - нормальный капитализм, чаще всего аморален. Подобное нередко случается, например: http://www.newsru.co…/pase.html
Чего не сделаешь ради денег.

Тем не менее, мы вторгаемся в такие области, которые не до конца изучены, и последствия предсказать сложно. Причем, вполне возможны целенаправленные вливания от корпораций, типа Монсанто с явным военным прошлым, различных видов неопроверенных до конца вещей. С целью, скажем, проверить на менее ценных людях. Не может быть? А распыление препарата на вокзале США для проверки его?

Поэтому еще раз, не надо меня лечить дикой пользой ГМО. Я хочу иметь выбор и знать, что я ем. Это вовсе не значит, что я никогда не куплю продукт с ГМО. Если не будет денег, а он будет дешевле - куплю.
Но! Я хочу, чтобы к этим продуктам вследствие их не до конца изученных свойств было самое пристальное внимание со стороны тестовых лобораторий. И любой преднамеренный обман и подлог со стороны корпораций должен караться самым жестоким образом вплоть до банкроства и уголовных дел на руководство.

Таково мое мнение и я имею на него право.

Добавлю.
При этом исследования в области ГМО я считаю крайне важными, и думаю, что на них должны выделяться достаточные средства, т.к. это, действительно, будущее. И в чем-то уже и настоящее.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Droid ( Слушатель )
14 фев 2014 21:58:33

А я считаю «традиционные» продукты не до конца проверенными и опасными.

Со времен неолитической революции вторгаемся, лет так 10000. И последствия очевидны со всей беспощадностью — перманентный рост населения и продолжительности жизни. Чтоб и дальше так вторгаться.

А я хочу, чтобы всю «традиционную» еду, вследствие ее не до конца изученных свойств, проверили самым тщательным образов в лабораториях. По методикам проверки ГМО. И любой подлог в ее пользу должен караться самым жестоким образом.

Я тоже имею право.
  • +0.00 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Niogin ( Слушатель )
15 фев 2014 10:03:42


Никто не против. Имеете. И пользуйтесь. То, что было 10000 лет, это как сравнивать законы ньютона и теорию относительности. Законы ньютона работают. В определенной области. Но, как только мы вторгаемся в область, скажем, частиц и высоких энергий и частиц, то начинают работать другие законы. Т.е. то, что делал Лысенко, это в общем, тоже генетика. Только результаты и скорость разная.
При этом обычные продукты без ГМО, разумеется тоже могут быть опасны. И даже смертельны. Хотя, я не слышал, чтобы от них можно было повредить свой генетический материал так, как можно повредить от диоксинов, производимых Монсанто в годы войны США против Вьетнама.
Но, многие обычные продукты сейчас "заражены" неуемным использованием удобрений. И мы тоже имеем право знать - что там да как.

Поэтому никто не против. Должны быть проверки на вредность и обычных продуктов. Надо ли это делать, как в случае с ГМО?
Не думаю, но можно.

Вообще, весь ваш ответ - создание пародии на мою сентенцию. Вы поприкалывались, но я, хоть и упертый, готов менять мнение, если пойму, что это действительно серьезная информация. От вашего стеба мое мнение не изменилось. Можно по пунктам обсуждать, но пока что я продолжу опасаться. В разумных пределах, как и говорил. И считаю эти опасения оправданными.
С традиционной едой вообще непонятно. Ее свойства изучены на практике тысячелетиями. Мы созданы ей и для ее потребления. Так что все уже проверено. Хотя, и не до конца. До сих пор ведутся исследования что вредно и полезно.
Но мы сейчас вторгаемся в природу на всех уровнях и у нас нет тысячелетий для проверок и у нас нет миллионов жизней, чтобы проверять на практике. Мы не хотим вдруг исчезнуть, как динозавры. И у нас есть разум. Поэтому, чем серьезней вторжение, тем осторожнее надо к нему подходить.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Droid ( Слушатель )
16 фев 2014 14:51:22

Поподробней пожалуйста. Каким боком это к генетике?

В одном случае нужный участок генетического кода вставляется в нужное место — это современное ГМО, в другом ДНК расхреначивается кувалдой радиации или химических мутагенов и отбираются более-менее подходящие образцы — это традиционный путь.

Вот только никто их не проверят как ГМО. Они считаются безопасными по определению.

А причем тут диоксины и Вьетнам? Может за одно вспомним про ядерное оружие, если уж химическое затронули?

Надо! Только как бы разрыва шаблона у людей не случилось.


Кто изучал не подскажете? И про какие тысячелетия вы говорите когда более 250 сортов растений выведено в ХХ веке с помощью радиационного и химического мутагенеза.
Заодно расскажите какими тысячелетиями проверялись на европейцах банан, картошка, помидор, и т.д.

Исчезнем, это неизбежно.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
17 фев 2014 20:06:02

Веселый
 откровенная  безграмотная ложь.  Подмигивающий  
Цитата
в другом ДНК расхреначивается кувалдой радиации или химических мутагенов и отбираются более-менее подходящие образцы — это традиционный путь


Вы сами столь безграмотны, что полную чушь здесь несете или рассчитываете на безграмотность окружающих.?
Остальной безграмотный бред  комментировать - себя не уважать.Голубчик, начните читать данную ветку с начала.... глядишь уровень Ваших знаний повыситься и Вы перестанете  шокировать своими дикими "перлами"  уважаемую публику
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
17 фев 2014 20:24:52

А  в каких  растениях  это "нужное место", куда Вы вставляете "участок генетического кода"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
18 фев 2014 02:22:58

Нда...  
Маразм крепчал! Но чтоб настолько!
В какой башке, скажите, только
Родился этот полный бред  Шокированный
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Niogin ( Слушатель )
11 мар 2014 12:43:45
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
12 мар 2014 14:46:43


Дружище, не стоит столь очевидно заниматься подменой понятий - мы совершенно не обсуждаем вопросы:
1. быстро или медленно;
2. природное или... а какое оно еще бывает?
3. тонкие структуры или толстые;
4. понимаются последствия или нет.

Обсуждается вопрос внесения потребных, желаемых изменений в исходную ДНК организма и закрепления этого изменения (мутации). С этой точки зрения селекционная работа и ГМО аналогичны - на входе у них одна и таже ДНК, на выходе - тоже.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
05 апр 2014 16:18:04
Как то вели-вели войну с саламандрами, а стоило правительству высказаться на тему, так про ветку никто и не вспомнилУлыбающийся

http://itar-tass.com/ekonomika/1099620

ВОЛГОГРАД, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев и сообщил, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка.

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией - пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - сказал Медведев на Съезде депутатов сельских поселений.
...
До этого замглавы правительства Аркадий Дворкович высказался категорически против, чтобы в РФ осуществлялись посевы с применением ГМО.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VladimirKox ( Слушатель )
06 апр 2014 11:02:38

http://molbiol.ru/fo…30229&st=0
Похоже, что мнение специалистов не доходит до властных структур.  Истеричный.

Либо - тонны пестицидов, либо - генетическая модификация. Лучше, если генетическая модификация будет заранее оговоренной, и отслеживаемой структурами СЭК. А на плач Ярославны селекционеров с гамма пушками и хим.мутагенами
надо реагировать сдержанно, людям - грозит сокращение, истерят ( лучше бы - переквалифицировались).

А Дворковичу, лучше бы не ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ про "посевы с применением ГМО", не та у него квалификация и специализация, в итоге  - непонятнаячавойта, не по русски.
Посевы Генетически Модифицированных Организмов.
Посевы с применением Генетически Модифицированных Организмов.
Кстати, посевы с применением ГМконопли (дефектной по ферментам синтеза канабиоида) помогли бы помочь ФСНК (если гибриды начнут доминантно глушить признак в природной популяции).
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
15 янв 2014 01:10:23

Последний раз отвечаю человеку, который не владеет  основами элементарных знаний генетики и селекции растений.
1.В качестве семян в  сельском хозяйстве используют сорта и гибриды F1.
2  Главными  характеристиками сорта является стабильность и полное воспроизводство признаков из поколения в поколение.
3. Гибриды F1 - это, голубчик, внутривидовые гибриды. И они прекрасно размножаются.
Откройте наконец учебники и почитайте.
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
11 янв 2014 18:15:18

На этот вопрос Вам уже ответили...
Цитата
А вы полагаете, не ГМО-гибриды прорастают нормально?


 Веселый

Сорта различных с\х культур, ежели семена кондиционные - всегда  прекрасно прорастают.
Цитата
Вас же уже десяток раз в этой ветке тыкали в лживость этих утверждений и вы продолжаете нести бред. Это что, проплаченная позиция?


Позвольте  узнать о каких лживых утверждениях Вы ведете речь?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
<< Тред №659754
Тред №659756 >>