Современные российские ВС
38,194,336
99,003
|
Mccall ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2008 20:07:27 |
Тред №65987
новая дискуссия Дискуссия 133Цитата: Deadushka
В чем прорыв то? Вот пр.705 был прорыв... Вы меньше наш ВПК слушайте ...
А какой нам ВПК слушать ? Американский ? Или читать НВО с Циганком, Храмчихиным и Фельгенгауэром ?
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Deadushka ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2008 20:11:41 |
Цитата: Mccall от 23.11.2008 20:07:27
Так точно,их и нужно... Истина познается в сравнении и находиться где-то по середине...
Я вот НВО читаю и скажу прямо как эксперт, там 50-80% объективная инфа. Для СМИ очень хороший показатель.С уважением
|
|
Mccall ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2008 20:36:57 |
Цитата: Deadushka от 23.11.2008 20:11:41
То есть во время войны надо было слушать Геббельса чтобы составить объективную картину ? У этих ребят всё что мы не делаем всё плохо и всё не так. Самолёты не летают - плохо ( это действительно плохо), летают - опять плохо, так как жгут топливо и изнашиваются двигатели и вообще новых самолётов делать мы не можем, начинаем делать - переводим народные деньги так как у американцев все равно круче и т.д. и т.п в том же духе.
|
|
Deadushka ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2008 20:43:02 |
Цитата: Mccall от 23.11.2008 20:36:57
Я предлагаю эту тему здесь не развивать. Не та ветка. С уважением
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 ноя 2008 11:27:18 |
Цитата: Deadushka от 23.11.2008 20:11:41
Пр.705К был прорывным, но совершенно непродуманным с точки зрения повседневной эксплуатации, инфраструктуры под него и расходов. Идеи, в нем заложенные, будут еще реализованы на новом техуровне, возможно, в 2010е годы....
А пр.955/955А - очень, по словам спецов, хороший, хоть и не революционный.