Тред №66104

Цитата(ссылка)
Грымов против чужих
10 ноября, 06:39 | Леон ЖАБИН
Чужие (Strangers)
Россия-США-Египет, 2008
Режиссер: Юрий Грымов
В ролях: Скарлет МакАлистер, Марк Эдам, Кэтлин Гати, Виктор Бычков, Алексей Полуян

Задолго до выхода на экраны новой картины Юрия Грымова медийное пространство было переполнено слухами об этом проекте. Год назад газеты писали, что съемочная группа фильма "Чужие" была арестована египетской полицией на въезде в страну, а оборудование конфисковано таможней. Видимо, бутафория, которую Грымов привез для съемок взрывов и перестрелок, показалась египтянам чересчур похожей на настоящее военное снаряжение. А незадолго до премьеры появилась информация о том, что сама Кондолиза Райс, ознакомившись с содержанием фильма, посоветовала американским прокатчикам не выпускать "Чужих" на экраны в Соединенных Штатах. Ничего удивительного, ведь в картине описаны непростые взаимоотношения представителей арабского мира с выходцами из мощнейшей (пока еще?) западной цивилизации, которые трактуются режиссером не в пользу последних.
"Чужие" выходят в прокат под лозунгом "самое актуальное кино года". Группа американских врачей приезжает в горячую точку в некой абстрактной арабской стране с благотворительной миссией. Молодая семейная пара (Скарлет Макалистер и Марк Эдам), одинокая немолодая активистка (Кэтлин Гати) и супруги-гомосексуалисты (Нил Стюарт, Джефф Грейс), рискуя жизнями, привозят вакцины для местных арабских детей. Однако вскоре становится очевидно, что истинная причина альтруизма руководителя экспедиции - желание добиться карьерного роста у себя на родине. А также стремление навязать вместе с вакцинами привычки и понятия "людей в пробковых шлемах", от норм личной гигиены и до нравственных ориентиров. Тупая настойчивость "пришельцев" не находит понимания среди туземцев и приводит молодых врачей к конфликтам не только с местными жителями, но и друг с другом.
Банальная мысль о том, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят, развивается режиссером последовательно и методично, начиная от первых сцен и до издевательского фиктивного хеппи-энда. Американские врачи из фильма Грымова уверены, что их нация была избрана Богом, чтобы подарить всем мир, демократию и бесплатные вакцины для маленьких детей; что все дело в благотворительности, а не в газе, нефти и базах противоракетной обороны. И в этом их роковая ошибка. Параллель с голливудской сагой о "Чужих" (Aliens) не случайна: чудовища из грымовского кино только на первый взгляд производят впечатление цивилизованных и порядочных "добрых самаритян".
Однако собственно политики в фильме нет. Это психологическая драма, профессионально сыгранная командой американских актеров. "Чужие" на первый взгляд кажутся очередным голливудским экшеном, и, если бы не сюжетная линия с российскими миротворцами-саперами, этническую принадлежность автора зрителю угадать было бы невозможно.
И в фильме, и в мировой действительности Грымов отводит соотечественникам особую роль - миротворческую. Русские разминируют пустыню и тем самым спасают всех разом - и арабов, и американцев. Режиссер, комментируя собственный фильм, заявляет, что "в мировом конфликте между мусульманскими странами и Америкой примирителем должна стать именно Россия" - таков, надо полагать, новейший мессидж "вставших с колен" русских кинематографистов.
Взрывы, стрельба и гонки на джипах в "Чужих" сочетаются с психологической драмой, характерной скорее для фестивальных картин, а не для боевиков. Сам Грымов считает, что снял кино для широкой аудитории, и, по его словам, "не верит в высоколобую фестивальную культуру". Он отказался от участия в фестивальных конкурсах, поскольку не хотел, чтобы члены жюри, оценивая фильм, разошлись во мнениях по политическим соображениям.
В прокате с 13 ноября

Цитата(ссылка)
Если негр назовёт негра негром это шутка, если белый назовёт негра негром это оскорбление

Перед тем как пойти на "спецпоказ" я посмотрел, послушал и почитал некоторые интервью с Юрием Грымовым о его новом фильме "Чужие". Во время просмотра я понял, что всё им сказанное в адрес своего же фильма (а я на самом деле попытался увидеть то о чём он говорил в своих интервью), это просто слова. Из его фильма рисуется такая картина:
"Американцы - падшая нация. Благотворительность они делают за деньги. И то это никакая не благотворительность. Семьи их аморальны. Мужья импотенты. Жены изменяют. Крепкие мужчины - это педики с кризисом среднего возраста. Женщины одиноки с потологическим недотрахом."
Как фильм, возможно, он снят красиво, но смысл с отголоском "холодной войны". Я уже писал, что я не поддерживал Обаму, во время выборов потому что мне он непонятен. Малкольм Икс приводил такой пример сознания американских негров: "Один домашний, который прислуживает хозяину и любит его, и когда хозяин болеет он спрашивает "Мы болеем?". Другой тот, который работает на поле, он не любит белых и он мечтает о свободе." Так вот по-моему Обама - как раз таки домашний негр. Но как бы то ни было, они показали, что это возможно и что в этом что-то есть....
Россия и Америка не доверяют друг другу и это самая большая проблема двухсторонних отношений. Очень-очень хороший фильм на эту тему - Dr. Strangelove.
По окончанию фильма люди хлопали. Я удивлялся. Это может тешить, радовать русского человека, но это никакая не мотивация для светлого будущего.
Грымов, в одном из своих интервью сказал: "И вы знаете, в отличие от нас, Американцы очень интересно рассуждают, у нас почему-то понятие патриотизм - это когда любить безоговорочно все, а у них не так". Почему он не перенял эти рассуждения если они ему так понравились. Он ведь у себя в глазу бревна не узрел, а в америкоском глазу это бревно(потому что там на самом деле далеко не сучок) выявил. Не знаю какими фильмами в ответ могут реагировать американцы. Ничего хорошего из этого не получится. К тому же если принимать во внимание, что фильм Грымова был снят при поддержке правительства. Кстати, и в утку про то, что Кондолиза Райз сказала о фильме я не верю и не верит сам Грымов. Максимум что они могли бы сделать это просто проигнорировать...

upd: Любер увидел то, что Грымов хотел показать.
Вот его патриотический взгляд на фильм:

Цитата(ссылка)
Психологическая встряска или политическая провокация?

Как-то даже странно, что этот фильм некоторые позиционируют как <наш ответ Чемберлену>. Честно говоря, не увидел вчера чего-то такого, что могло бы всколыхнуть Америку. Они и сами любят над собой посмеяться, вспомните хотя бы <После прочтения сжечь> братьев Коэнов, где над Американской мечтой смеются сами американцы.
История, рассказанная в <Чужих>, происходит где-то на Востоке (позднее режиссёр несколько раз упоминал Египет и Ливан). Там идёт какая-то маленькая войнушка и, естественно, присутствуют американцы, наши и местные, как три противоборствующих силы. Картина с самых первых кадров сильно начала напоминать Вавилон (помнишь, Алексей, я обещал тебе рассказать о фильме непредвзято? - тебе не понравится!). Идейные американцы приехали творить свою американскую мечту на бедных детях пустыни.
Фильм пронизан не столько политическим сюжетом, сколько трагедией каждого отдельно взятого человека. Это история двух геев, одного их которых чуть не убили. Причём история любви. Это трагедия мужчины, который не может иметь детей, а его красивая жена очень хочет этого, поэтому трахается с арабским охранником. Это неподдельная печаль командира роты, который пишет родителям убитого солдата похоронку. Это напускная, глупая ненависть американца ко всем русским: <Вы империя зла! Тоталитарный режим! Варвары! Убийцы. Вы знаете только как запрещать и убивать!>
Сильных моментов в картине по моему мнению два: когда украинский солдат (хохол) спасает девочку, которая стоит на мине, жертвуя собой. И когда мужчина, который не может иметь детей, понимает, что его красавица жена спит с громилой арабом, который сидит рядом. Араб тоже всё понимает и злорадно улыбается, уводя жену за угол и насилуя её, при этом оставив автомат на видном месте (это всё надо, конечно, видеть).
В конце фильма появляется забавная табличка Happy end, ведь картина заканчивается действительно вполне забавно - словами <Америка не должна оставаться в стороне! Америка должна действовать!> (Must act!)
Очевидного высмеивания американских ценностей почти не прослеживается. За исключением толерантного отношения к Геям, распиханных везде американских флажков и <полотенца с долларом>. Ну и ещё разве что желание одного из главных героев <установить демократию> везде, в том числе в семье.
Вывод: однозначно фильм смотреть. Это лучшее, на предпоказ чего меня приглашали за последнее время. Фильм сильный именно режиссёром, который хоть и <включал звезду> на послепоказной пресс-конференции, но показался мне человеком очень талантливым и умным. За исключением одного мудака, комментарии в зале были вполне адекватны. Но один чудила всё таки нашёлся:
- У Вас американцы показаны разными красками, несут добро и зло. Арабы - разными, отвечают добром и злом. Почему русские показаны только позитивом? Показывайте разным цветом. А то сцена с иконой и молящимся майором - это просто лубок какой-то!
Икона для этого лысеющего импотента теперь <лубок>, а сцена, когда солдат спасает девочку, <слишком наигранная>.
Впрочем <зубоскалить> может каждый, а вот сделать что-то достойное вряд ли.
Впрочем, о фильме есть и другие мнения:
http://it-moscow.liv…08504.html (тот самый <лубочный> мудила)
http://www.yashar.ru/post89395873/ (Яшару показалось, что фильм обижает Американцев)