Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,189
1,631
|
Егорий ( Специалист ) |
| 15 янв 2014 13:25:14 |
Тред №661813
новая дискуссия Дискуссия 130
Уважаемый tucan, вопрос, быть может, не к Вам персонально, и совсем не по адрессу, но не объясните ли мне каким образом журналисты центральных российских телканалов умудряются так феерично лажать раз за разом в освещении событий на Украине?
Особенно возмутительным образом российские телеканалы один за одним умудрились обделаться жидким поносом при освещении "Майдана 2013", предоставив своим противникам по информационной войне все основания для обвинений российских СМИ в предвзятости, подтасовке фактов, лжи или, просто напросто, невладении информацией.
Первый крупный провал, сразу же отмеченный противниками и широко ими распиаренный, это программа Дмитрия Киселева "Вести недели"
http://www.youtube.com/watch?v=2TmGRWwr1mI
При описании событий, послуживших поводом к новой волне "Майдана",
Источник: Ссылка
С точки зрения зрительской, это соврешенно невынужденное, откровенное вранье, очевидное для всех, кто хоть чуть-чуть отслеживал хронологию событий, выставляет центральный российский телеканал в весьма неприглядной роли. Было сделано имено то, в чем неустанно обвиняют российские СМИ их коллеги на Украине - подтасовка и манипуляция фактами.
Особенно удивительно, в данном случае, именно то, что для негативного освещения деятельности "оппозиции" на Украине, освещения ее роли как провокаторов силовых действий против "мирного протеста" хватает с головой неопровержимого фактического материала.
Так информация о силовых действиях со сторны "протестующих" против работников МВД, прозвучавшая в программе, вполне подкрепляется широко известным видео событий у Кабинета министров 24.11.2013, в ходе которых против "Беркута" и войск ВВ действительно применялся и газ и палки и таран с помощью шлагбаума с участим небезызвестной Т.Черновол.
http://www.youtube.com/watch?v=N1lLvPqHw_Q
Непосредственно силовым действиям Беркута против "Майдана" на площади "Независимости" 30.11.2013 также предшествовали провокации со стороны "мирно спящих "диточок".
http://www.youtube.com/watch?v=MYs8wcpNbII
Для обоснования силовых дейстивй милиции и освещения деятельности "оппозиции" как предводителей боевиков и провокаторов видеофактов даже в сети, казалось бы, предостаточно. При этом предполагается присутствие на месте событий и журналистов российских телеканалов, имевших возможность снять события выгодно для подачи материалла.
Но вместо этого в эфир центрального российского телеанала выходит неприглядная и довольно грязная в сочетании с тектом "самооплевывающая" агитка.
И, как можете видеть по ссылке, этот незаметный для российской, но очевидный для украинской аудитории, "эпикфэйл" был замечен и широко освещен в украинских СМИ, как подтверждение предвзятости позиции и некомпетентности российских СМИ в отношении Украины.
Чем же ответили российские тележурналисты на этот демарш? Работой над ошибками? Как же!!!
В начале января украинские блогеры, неодобряющие "Майдан", поспособствовали распространению передачи телеканала ТВЦ "Майдан 2013, то что осталось "за кадром"
http://www.youtube.com/watch?v=dHqdJsgojlo
Суть "закадровой" "сенсации" этой "информационной бомбы", как можно судить из начитки (закадрового текста), должна была состоять в следующем:
- организаторы "мадана" сами спровоцироавли силовые действия милиции по отношению к "протестующим" 30 ноября на площади "Независимости"
- жесткие и организованные дейстивя работников МВД были направлены на предотвращение значительно более кровавывых событий чем те, которые имели место и были освещены СМИ
И в этом случае видеофактов в свободном доступе вполне достаточно для обоснования такой журналистской позиции.
Начать можно с программы Савика Шустера 29.11.2013, в которой пресс-секретарь Виталия Кличко Ирина Геращенко и депутат от "Свободы" Андрей Ильенко не просто "анонсируют" разгон Майдана, который произойдет через несколько часов, но и сообщают об арестах активистов "по всей стране", поджогах машин, как о непосредствено сейчас, в данное время, во время эфира, происходящих событиях.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci4DAYgv7RU
Когда же они прямым включением с "Майдана" были явно уличены во лжи...они отправились "предотвращать" разгон, что, как мы знаем им не удалось. но с задачей спровоцировать милиция хоть на какие-то силовые действия у их подопечных ближе к утру, как мы знаем, все-таки получилось. (см.видео выше).
Подобный факт дает веские основания для выводов и предположений об информированности "оппозиции" ее причастности к организации провокаций, которые не могут не повлечь "арестов активистов". Никто так и не спросил у непосредственно обгадившихся на всю Украину в прямом эфире Геращенко и Ильенко, что они имели в виду, кто им отправлял СМСки "из будущего" и почему не случились "поджоги машин", о которых они рассказывали в эфире.
А не случились они именно потому, что центр Киева и подхоы к "Майдану" были блокированы войсками ВВ и те, кто, скорее всего, должны были устраивать поджоги и проливать кровь, в том числе и судентов, находясь в рядах "протестующих", просто не смогли попасть на место событий вовремя.
Поэтому забрасывать милицию банками, бутылками и горящими досками ночующим на Майдане пришлось самим после неоднократных требований со стоороны милиции покинуть площадь, и многочисленным журналистам и видеооператорам приглашенным " на красненькое" пришлось снимать не то, что ожидалось - мгновенное срабатывание "Беркута" против агрессивной толпы после неподчинения законным требованиям милиции, с "расслаблением" особо буйствующих. А роль на роль "жертвы зверского разгона" оппозиции пришлось выставить потерявшуюся и после чудом восресшую девушку, вместо тех кого в толпе, по-видмому, должны были обеспечить провокаторы, нанятые оппозиции.
Вместо сопоставления и предоставления этих фактов!!! судя по начитке имевшихся у редакторов программы, в передаче мы видим как события на площади "Независимости" 30 ноября иллюстрируются все теми же кадрами разгона боевиков под Администрацией Преизидента 1 декабря, под драматическую музыку.
Что ж кадры работы ВВшников, дорвавшихся до атаковавших их в течение нескольких часов провокаторов, скорее всего именно тех, которые 30 ноября на площадь не успели, что называется "доставляют", но передача же не об этом!!!
Тем более, для украинской аудитории, отслеживающей события, подлог очевиден.
Замечателен этот "высер" еще и душещипательным повествованием журналистов о том, как "охрана майдана" не хотела пускать их в Киевскую Администрацию, обвиняла представителей российских СМИ в предвзятости, пыталась инструктировать "как и что нужно снимать". А замечателен он тем, что, судя по отрывочным фразам "охранников", они как раз обращали внимание журналистов на имевший место подлог в программе Киселева "Вести недели". Однако апломб деятелей телевизионных искусств, уверенность в своей непогрешимости и просто нежелание воспринимать негативную информацию, пусть и от смерековых мавп привели к видимому результату - повторению подтасовки.
В связи с этим возникает вопрос: в российских СМИ окопалась банда саботажников, задавшихся целью опорочить СМИ, в которых работают, в глазах украинской аудитории и на весь мир выставить их лживыми источниками?
Или все проще, и редакторы и режиссеры российских телеканалов упражняются в искусстве производства общественно важных и заведомо рассчитанных на широкую аудиторию программ без задействования мозгов, подставляя тем самым ведущих, как в случае с Киселевым?
В итоге, по освещению собыий происходящим в Киеве, российским ведущим телеканалам удалось феерическим образом облажаться как источникам информации. При этом репутация нового руководителя "суперинформагенства" Киселева как объективного журналиста оказалась подмочена им самим в собственной программе явным подлогом.
И уже это, само по себе, достаточно мощная и дурно пахнущая мина под намеченым российскими власями "расширением информационного влияния" за пределами РФ.
Вспомните как сказаалась откровенная ложь в западных СМИ относительно 8.08.08 или событий в Ливии, на доверии к ним аудитории. На майдане же российские журналисты умудрились на ровном месте вымазаться с ного до головы собсвенным дерьмом перед украинскими зрителями. И тем самым подорвать доверие к причастным персоналиям и к российским СМИ в целом, предоставив своим противникам неопровержимые доказательтсва предвзятости.
Особенно возмутительным образом российские телеканалы один за одним умудрились обделаться жидким поносом при освещении "Майдана 2013", предоставив своим противникам по информационной войне все основания для обвинений российских СМИ в предвзятости, подтасовке фактов, лжи или, просто напросто, невладении информацией.
Первый крупный провал, сразу же отмеченный противниками и широко ими распиаренный, это программа Дмитрия Киселева "Вести недели"
http://www.youtube.com/watch?v=2TmGRWwr1mI
При описании событий, послуживших поводом к новой волне "Майдана",
Цитата
столкновения под Администрацией президента поставили перед разгоном Евромайдана.
"Сначала милицию жестко провоцировали, калечили и душили газом (видеоряд столкновений возле АП 1 декабря. - ред.). А затем лидеры протестов призвали на Майдан бедных студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты, как жертву, предусмотренную политтехнологией (кадры с разгона Евромайдана 30 ноября. - ред.). По сценарию нужна кровь ", - рассказал Киселев*.
Источник: Ссылка
С точки зрения зрительской, это соврешенно невынужденное, откровенное вранье, очевидное для всех, кто хоть чуть-чуть отслеживал хронологию событий, выставляет центральный российский телеканал в весьма неприглядной роли. Было сделано имено то, в чем неустанно обвиняют российские СМИ их коллеги на Украине - подтасовка и манипуляция фактами.
Особенно удивительно, в данном случае, именно то, что для негативного освещения деятельности "оппозиции" на Украине, освещения ее роли как провокаторов силовых действий против "мирного протеста" хватает с головой неопровержимого фактического материала.
Так информация о силовых действиях со сторны "протестующих" против работников МВД, прозвучавшая в программе, вполне подкрепляется широко известным видео событий у Кабинета министров 24.11.2013, в ходе которых против "Беркута" и войск ВВ действительно применялся и газ и палки и таран с помощью шлагбаума с участим небезызвестной Т.Черновол.
http://www.youtube.com/watch?v=N1lLvPqHw_Q
Непосредственно силовым действиям Беркута против "Майдана" на площади "Независимости" 30.11.2013 также предшествовали провокации со стороны "мирно спящих "диточок".
http://www.youtube.com/watch?v=MYs8wcpNbII
Для обоснования силовых дейстивй милиции и освещения деятельности "оппозиции" как предводителей боевиков и провокаторов видеофактов даже в сети, казалось бы, предостаточно. При этом предполагается присутствие на месте событий и журналистов российских телеканалов, имевших возможность снять события выгодно для подачи материалла.
Но вместо этого в эфир центрального российского телеанала выходит неприглядная и довольно грязная в сочетании с тектом "самооплевывающая" агитка.
И, как можете видеть по ссылке, этот незаметный для российской, но очевидный для украинской аудитории, "эпикфэйл" был замечен и широко освещен в украинских СМИ, как подтверждение предвзятости позиции и некомпетентности российских СМИ в отношении Украины.
Чем же ответили российские тележурналисты на этот демарш? Работой над ошибками? Как же!!!
В начале января украинские блогеры, неодобряющие "Майдан", поспособствовали распространению передачи телеканала ТВЦ "Майдан 2013, то что осталось "за кадром"
http://www.youtube.com/watch?v=dHqdJsgojlo
Суть "закадровой" "сенсации" этой "информационной бомбы", как можно судить из начитки (закадрового текста), должна была состоять в следующем:
- организаторы "мадана" сами спровоцироавли силовые действия милиции по отношению к "протестующим" 30 ноября на площади "Независимости"
- жесткие и организованные дейстивя работников МВД были направлены на предотвращение значительно более кровавывых событий чем те, которые имели место и были освещены СМИ
И в этом случае видеофактов в свободном доступе вполне достаточно для обоснования такой журналистской позиции.
Начать можно с программы Савика Шустера 29.11.2013, в которой пресс-секретарь Виталия Кличко Ирина Геращенко и депутат от "Свободы" Андрей Ильенко не просто "анонсируют" разгон Майдана, который произойдет через несколько часов, но и сообщают об арестах активистов "по всей стране", поджогах машин, как о непосредствено сейчас, в данное время, во время эфира, происходящих событиях.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci4DAYgv7RU
Когда же они прямым включением с "Майдана" были явно уличены во лжи...они отправились "предотвращать" разгон, что, как мы знаем им не удалось. но с задачей спровоцировать милиция хоть на какие-то силовые действия у их подопечных ближе к утру, как мы знаем, все-таки получилось. (см.видео выше).
Подобный факт дает веские основания для выводов и предположений об информированности "оппозиции" ее причастности к организации провокаций, которые не могут не повлечь "арестов активистов". Никто так и не спросил у непосредственно обгадившихся на всю Украину в прямом эфире Геращенко и Ильенко, что они имели в виду, кто им отправлял СМСки "из будущего" и почему не случились "поджоги машин", о которых они рассказывали в эфире.
А не случились они именно потому, что центр Киева и подхоы к "Майдану" были блокированы войсками ВВ и те, кто, скорее всего, должны были устраивать поджоги и проливать кровь, в том числе и судентов, находясь в рядах "протестующих", просто не смогли попасть на место событий вовремя.
Поэтому забрасывать милицию банками, бутылками и горящими досками ночующим на Майдане пришлось самим после неоднократных требований со стоороны милиции покинуть площадь, и многочисленным журналистам и видеооператорам приглашенным " на красненькое" пришлось снимать не то, что ожидалось - мгновенное срабатывание "Беркута" против агрессивной толпы после неподчинения законным требованиям милиции, с "расслаблением" особо буйствующих. А роль на роль "жертвы зверского разгона" оппозиции пришлось выставить потерявшуюся и после чудом восресшую девушку, вместо тех кого в толпе, по-видмому, должны были обеспечить провокаторы, нанятые оппозиции.
Вместо сопоставления и предоставления этих фактов!!! судя по начитке имевшихся у редакторов программы, в передаче мы видим как события на площади "Независимости" 30 ноября иллюстрируются все теми же кадрами разгона боевиков под Администрацией Преизидента 1 декабря, под драматическую музыку.
Что ж кадры работы ВВшников, дорвавшихся до атаковавших их в течение нескольких часов провокаторов, скорее всего именно тех, которые 30 ноября на площадь не успели, что называется "доставляют", но передача же не об этом!!!
Тем более, для украинской аудитории, отслеживающей события, подлог очевиден.
Замечателен этот "высер" еще и душещипательным повествованием журналистов о том, как "охрана майдана" не хотела пускать их в Киевскую Администрацию, обвиняла представителей российских СМИ в предвзятости, пыталась инструктировать "как и что нужно снимать". А замечателен он тем, что, судя по отрывочным фразам "охранников", они как раз обращали внимание журналистов на имевший место подлог в программе Киселева "Вести недели". Однако апломб деятелей телевизионных искусств, уверенность в своей непогрешимости и просто нежелание воспринимать негативную информацию, пусть и от смерековых мавп привели к видимому результату - повторению подтасовки.
В связи с этим возникает вопрос: в российских СМИ окопалась банда саботажников, задавшихся целью опорочить СМИ, в которых работают, в глазах украинской аудитории и на весь мир выставить их лживыми источниками?
Или все проще, и редакторы и режиссеры российских телеканалов упражняются в искусстве производства общественно важных и заведомо рассчитанных на широкую аудиторию программ без задействования мозгов, подставляя тем самым ведущих, как в случае с Киселевым?
В итоге, по освещению собыий происходящим в Киеве, российским ведущим телеканалам удалось феерическим образом облажаться как источникам информации. При этом репутация нового руководителя "суперинформагенства" Киселева как объективного журналиста оказалась подмочена им самим в собственной программе явным подлогом.
И уже это, само по себе, достаточно мощная и дурно пахнущая мина под намеченым российскими власями "расширением информационного влияния" за пределами РФ.
Вспомните как сказаалась откровенная ложь в западных СМИ относительно 8.08.08 или событий в Ливии, на доверии к ним аудитории. На майдане же российские журналисты умудрились на ровном месте вымазаться с ного до головы собсвенным дерьмом перед украинскими зрителями. И тем самым подорвать доверие к причастным персоналиям и к российским СМИ в целом, предоставив своим противникам неопровержимые доказательтсва предвзятости.
Отредактировано: Егорий - 15 янв 2014 13:45:14
ОТВЕТЫ (4)
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 15 янв 2014 14:11:12 |
Цитата: Егорий от 15.01.2014 13:25:14
Кратко...
Не вижу особых поводов для возмущения работой российских СМИ:
1.Они работали для российской аудитории и не обязаны придерживаться сценариев, позиции и хронологии майдана. Лично я бы нарезал еще более страшные кадры избиения пьяными боевиками невооруженных пацанов из милиции и Беркута...
2. Как бы российское ТВ не показывало майдан, все равно будет обвинено украинскими националистами в предвзятости, поэтому предвзятость здесь должна быть максимальной, что об этом подумает украинский зритель, дело десятое... Для пророссийского это будет бальзам на душу, для проевропейского, если не нравится -чемодан, вокзал, Берлин...
3.Этот пассаж мне напоминает требования Киева применять новоукраинское правописание в русском языке. Как принято в России, так и пишем...
4.Лично мне нынешняя позиция большинства российских СМИ по украинским проблемам импонирует. Давно так надо было!
|
Nobody ( Практикант ) |
| 15 янв 2014 15:07:26 |
Цитата: Егорий от 15.01.2014 13:25:14
Да ладно. На прогнившем западе это в порядке вещей, просто их возмущает когда кто-то их монополию на наглый п***ж нарушает
Из серии про их шпионов и наших разведчиков.
Цитата
Было сделано имено то, в чем неустанно обвиняют российские СМИ их коллеги на Украине - подтасовка и манипуляция фактами.
Коллеги - звучит здорово. Учитывая что Украина сейчас - это вотчина совсем не российских спецслужб (с)
Цитата
И, как можете видеть по ссылке, этот незаметный для российской, но очевидный для украинской аудитории, "эпикфэйл" был замечен и широко освещен в украинских СМИ, как подтверждение предвзятости позиции и некомпетентности российских СМИ в отношении Украины.
Украинские СМИ, оплот объективности и настоящей правовой журналистики )
Цитата
В итоге, по освещению собыий происходящим в Киеве, российским ведущим телеканалам удалось феерическим образом облажаться как источникам информации. При этом репутация нового руководителя "суперинформагенства" Киселева как объективного журналиста оказалась подмочена им самим в собственной программе явным подлогом.
И уже это, само по себе, достаточно мощная и дурно пахнущая мина под намеченым российскими власями "расширением информационного влияния" за пределами РФ.
Телезрители в РФ несогласны)))
Цитата
Вспомните как сказаалась откровенная ложь в западных СМИ относительно 8.08.08 или событий в Ливии, на доверии к ним аудитории. На майдане же российские журналисты умудрились на ровном месте вымазаться с ного до головы собсвенным дерьмом перед украинскими зрителями. И тем самым подорвать доверие к причастным персоналиям и к российским СМИ в целом, предоставив своим противникам неопровержимые доказательтсва предвзятости.
Вспомним - никак не сказалась. Мы по-прежнему оккупируем Грузию, в Ливии свергли и кончили диктатора. Негодуют в основном по поводу капусты на это дело затраченной. Аудитория все так же зырит в ящики и кушает новости.
Ничего личного))) Вы бы попроще чтоль, вселенская справедливость - это не про нашу жизнь.
|
|
Егорий ( Специалист ) |
| 15 янв 2014 16:24:33 |
Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
В данном случае в наглый и неприкрытый звиздеж ринулись украинские СМИ. Как раз тот удобный случай, когда сторона обладающая объективной инофрмацией могла бы их подловить, обвинить во лжи, показать тех самых "диточок" за избиение которых люди ринулись на Майдан, сплясать на костях европейских и послов, защищающих откровенных боевиков. И все эти возможности у российских журналистов были.
Вот вам камни, банки и головни, летящие в милицию со стороны боевиков с закрытыми лицами - вот вам оветные действия милиции. Все канонично. Можно даже привлечь для комментария работника ОМОНа или западных полицейских с вопросом как бы они действовали при подобных агрессивных действиях со стороны митингующих.
Это и было бы нарушением монополии на лживое изложение инофрмации украинскими СМИ.
Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Под коллегами имеются в виду журналисты и пиарщики, которых и из России хватает на Украине.
Что же до спецслужб )))
С каких пор Украина перестала быть для российских спецсужб "зоной особого внимания" я не в курсе, но подозреваю, что это предположение сильно не соответствует действительности.
То, что ход предоставлен противой стороне - это да. Но ведь и для контрходов противник (украинские СМИ) подставляется. И не требуется сверхусилий, чтобы его за это наказать и завоевать доверие на чужом информпространстве, что получается по крайней мере у "России сегодня". Достаточно было честно показывать имеющийся материал. При отсутствии материала, бывают такие моменты, его можно было взять в инете, в крайнем случае попросить у украинской милиции то, что они показывали послам США и ЕС.
Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Речь о том, что "Расширять информационое влияние России" и "способствовать повышению авторитета страны", что было предписанному властями РФ государственным СМИ, действуя описанными выше методами, скорее всего не стоит. Заоевание инормационного поля, где работают чужие спецслужбы и специально заточенные СМИ, требует тщательности в работе, внимания к событиям и материалу, отбору комментаторов
Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Насколько мне помниться на момент 80808 российским интернет воинам все же удалось несколько поколебать уверенность некоторых западных интернет пользователей и довольно широкой аудитории в том, что западные СМИ не являются источником наглой и лживой пропаганды.
Да и в недавние времена именно на ГА обсуждалась проблема противодействия белоленточной пропаганде.
Противодействовать российским СМИ здесь на Украине есть кому и даже в избытке, а вот долбить сами ангажированные украинские СМИ некому. "Россия сегодня" здесь не выходит в эфире, в отличие от "Евроньюс". А те, кто могли бы это делать и призваны, судя по последним назначениям, вместо этого перенимают опыт у западных колег по "оболваниванию" аудитории.
Речь ведь не об "обсерании" майдана как таковом, а о том, насколько бестолково это было сделано, при наличии действительно убойного и неопровержимого материала.
|
|
Nobody ( Практикант ) |
| 15 янв 2014 19:21:42 |
Цитата: Егорий от 15.01.2014 16:24:33
А что, про Беркут не было? Или мало накала? Ну, кому как. Те из знакомых, кто в интернетах не бывает и кроме ящика не видит ничего вполне себе матерились про майданутых и сующих во все щели иностранцев.
Цитата
Под коллегами имеются в виду журналисты и пиарщики, которых и из России хватает на Украине.
Это вы про кого?
Цитата
Что же до спецслужб )))
С каких пор Украина перестала быть для российских спецсужб "зоной особого внимания" я не в курсе, но подозреваю, что это предположение сильно не соответствует действительности.
Да неужели?
Вы значение слов "вотчина" и "интерес" перепутали. Так вот, СБУ - это вотчина совсем не Лубянки. Цитата
То, что ход предоставлен противой стороне - это да. Но ведь и для контрходов противник (украинские СМИ) подставляется. И не требуется сверхусилий, чтобы его за это наказать и завоевать доверие на чужом информпространстве, что получается по крайней мере у "России сегодня". Достаточно было честно показывать имеющийся материал. При отсутствии материала, бывают такие моменты, его можно было взять в инете, в крайнем случае попросить у украинской милиции то, что они показывали послам США и ЕС.
Вы бы попроще, ещё раз. Шахматы какие-то придумали. Кого-то о чем-то просить, стратегии.
Цитата
Речь о том, что "Расширять информационое влияние России" и "способствовать повышению авторитета страны", что было предписанному властями РФ государственным СМИ, действуя описанными выше методами, скорее всего не стоит. Заоевание инормационного поля, где работают чужие спецслужбы и специально заточенные СМИ, требует тщательности в работе, внимания к событиям и материалу, отбору комментаторов
Бинго.
Собрана специальная команда комментаторов, прошедших тщательный отбор. Их же готовили для этого, вековые традиции, все с погонами и умеют тягать кота за яйца особо витиеватыми способами.
Вы в курсе что профессионалов везде не хватает?
Или все же таки ещё раз - попроще?
Цитата
Насколько мне помниться на момент 80808 российским интернет воинам все же удалось несколько поколебать уверенность некоторых западных интернет пользователей и довольно широкой аудитории в том, что западные СМИ не являются источником наглой и лживой пропаганды.
Вы слишком большое значение придаете интернет-воинам. Интернет-воины поколебали уверенность некоторых других интернет-воинов. На вещи смотреть трезво, опросам и результатам выборок доверять в меру своей испорченности, а то вера до Киева доведет
Цитата
Противодействовать российским СМИ здесь на Украине есть кому и даже в избытке, а вот долбить сами ангажированные украинские СМИ некому. "Россия сегодня" здесь не выходит в эфире, в отличие от "Евроньюс". А те, кто могли бы это делать и призваны, судя по последним назначениям, вместо этого перенимают опыт у западных колег по "оболваниванию" аудитории.
А вы резкий) Вынь да положь вам правильно и чётко. Назначили - выполняй.)
Цитата
Речь ведь не об "обсерании" майдана как таковом, а о том, насколько бестолково это было сделано, при наличии действительно убойного и неопровержимого материала.
Попроще, попроще ) Ещё раз простите за иронию, но хотеть - оно всегда просто.