Тред №664106

Цитата: BlackShark от 21.01.2014 02:30:52
http://www.odnako.or…oshodstvu/

Оставлю этот бред здесь, на поржать. Вдруг кто захочет прокомментировать этот кретинизм. И такое постят на "однако"

Цитата: BlackShark от 21.01.2014 02:30:52

 

в этом полном и фастфудообразном наборе услышанного откуда-то обо всем сразу с безосновательным выводом о то, что "Пентагон впервые с начала 1950-ых годов обретет ядерное превосходство, которое военные стратеги называют возможностью нанести первый удар и победить" (про то, что а)надо сначала обосновать, что ПРО будет обладать возможностью мало того, что перехватывать МБР, так еще и в условиях МРЯУ и б) объяснить,что э это такие за прорывные технологии в области ЯО в разваливающемся комплексе США ведутся?) сложно выделить что-то,за что зацепиться, но раз уж журналист взялся "анализировать" документ, мог бы его и почитать.
а там говорится, в частности:

Цитата
Of the $241 billion budgeted for nuclear delivery systems and weapons over the next
10 years (combining the $136 billion and $105 billion figures in the preceding paragraph), CBO estimates that
$152 billion would be spent to field and maintain the current generation of systems and $89 billion would be
spent to modernize or replace those systems

из 241 ярда зелени на средства доставки 152 будет потрачено на поддержание существующих, а остальное- на модернизацию и приобретение новых.
Что за новое?

Цитата
Under the Administration’s plans, modernization programs for all three legs of the triad would receive at least
some funding within the 10-year period (2014 to 2023)
considered in this report. Specifically, the following weapons and systems would be developed or modernized:
 A new ballistic missile submarine (referred to variously as the Sea-Based Strategic Deterrent, Ohio class
replacement, or SSBN(X)), would be developed, along with the nuclear reactor for its propulsion (which
would be partially funded by DOE). In addition, the Trident II missiles carried on SSBNs are currently
undergoing a life-extension program (LEP). The warheads carried by those missiles would also be
refurbished by extending the life of the W76 warhead (which is well under way); modernizing the arming,
fuzing, and firing apparatus on the W88 warhead (referred to as the W88 Alteration 370); and
beginning new LEPs that would produce the interoperable warheads IW-1 and IW-2 (to replace
W88 warheads), which would be capable of operating on both submarine-launched ballistic missiles and
ICBMs.8
 A new ICBM (referred to as the Ground-Based Strategic Deterrent) would be developed, and LEPs
would be put in place for the existing Minuteman III (to enable operation through 2030), the interoperable
IW-1 warhead that would replace W78 warheads carried by ICBMs, and the interoperable IW-2
warhead that would replace W87 ICBM warheads.9
 A new bomber (referred to as the Long-Range Strike Bomber, or LRS-B) would be developed, as would the
Long-Range Standoff (LRSO) weapon (to replace the Air-Launched Cruise Missile, or ALCM, carried by
the B-52H bomber and to add cruise-missile capability to the B-2 bomber). Two LEPs would be
implemented, one for the B61 bomb carried on bombers and one for the warhead chosen to be carried
on the new Long-Range Standoff weapon.10

Что же мы видим? в чем основная суть модернизации? в продлении срока жизни ядерных зарядов и-неужели?- их унификации для БРПЛ и МБР. В отсталой России, разумеется, за водкой и балалайкой, как всегда об этом не догадались и не успели внедрить.
Ссылка
Но самое жуткое в статье было дальше:

Цитата
Всего кораблей (крейсера УРО (управления ракетным оружием) класса «Саратога» и эсминцы УРО типа «Орвеборг») до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет

Управление ракетным оружием, эсминец Орвеборг, крейсер Саратога- что это за ужас?!?
А оказалось, Сивков бред 2-летней давности:

Цитата
Константин Сивков, 1-й вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга: "Подобные действия НАТО представляют для нас огромную опасность, которую, когда говорят лишь о проблеме ПРО, явно недооценивают. Всего кораблей (крейсера УРО класса "Саратога" и эсминцы УРО типа "Орвеборг") до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107.

Разница между ними для непосвященного человека выглядит не такой уж и большой. Водоизмещение первых составляет 9500 тонн, последних — всего на тысячу тонн меньше. По вооружению эсминцы УРО также не сильно уступают крейсерам УРО. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет. И если в означенных районах будет находиться одновременно хотя бы несколько подобных кораблей, они смогут непосредственно влиять на вопросы стратегической безопасности России.

Ссылка
Однако,завязывайте уже)

• +1.13 / 10

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2014 10:20:58
Видимо, перспективные проекты перепиливания "Тикондерог" и "Арли Бёрков" в носители GBI морского базирования..  
Господи, чего только не прочитаешь.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2014 10:20:58

 

угу, на слух просто конспектировали эксперты))и потом по памяти пересказывали: "о,знаешь, у них такие крейсеры, ЧМО."- "да не ЧМО, УРО!" - "Точно, УРО!. Так вот, Тиховберлоге и Орлебух"- "Ну все не так, я читал, не может у них быть Тиховберлоге-Саратога у них корабль!. А второй-небось норвежско-саксонский, от bourgh, что-то вроде Орвебург, читал в МК на днях буквально!"

• +0.33 / 7

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2014 14:37:24
Антон, ты со своим "айти-бдсм клубом", кстати, уже на Башорг попал..  
Всероссийская известность, так сказать..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.01.2014 14:37:24

 

эх, обрадовался, но не я, slaanesh-это ж из warhammer,любителей много((

• +0.12 / 2