Тред №668767

Цитата: VoxPopuli от 28.01.2014 16:09:45
«Все без исключения паразитические виды когда-то начинали как свободноживущие организмы. Однако науке не известно ни одного факта обратного эволюционного возврата паразитов к свободноживущим видам»

Здесь много доходчивого визуального материала по криптовалютам.

Данного рода генерации "валют" будут плодиться, тыц   в ближайшее время стремительно, причем  поскольку это сетевой феномен, то законодательно отдельные страны не смогут эффективно бороться с этим явлением, т.е. реакция будет запоздалой и не тотальной, т.к. одновременное принятие законодательных решений ( запрет ) по каждому отдельному случаю криптовалюты в пуле крупнейших государств весьма проблематично.
Кроме всего запреты на использование подобного рода "свободных денег" сложно мотивировать идеологически и медийно, поскольку в ответ идет нарастающее обвинение центров эмиссии в узурпации права эмиссии в ущерб интересам граждан, сопровождающееся всем спектром "антибангстерской" ( антиссудо% ) риторики.
Собственно это уже наблюдается здесь на МЭК, где не прекращается агитация за якобы какие-то "освобождающие" формы обмена, на самом деле агитаторы под копирку повторяют всякого рода слоганы экономических анархистов и либертарианцев ( См. в приведенном мною материале с русранд фразу гуру экономического либертарианства Фридмана ).

«Поборники свободы считают «независимый» центральный банк плохой системой просто потому, что она предоставляет небольшому числу людей слишком большую власть без эффективного контроля со стороны общества. Однако система эта плоха даже для тех, кто ставит благоустроенность жизни выше свободы»

Дальнейший сюжет видится следующий: под флагом борьбы с "денежным паразитизмом" будет идти подрыв легитимности права на эмиссию суверенными центрами ( как правило ЦБ государств ) в глазах общественности, одновременно с акцентом на недостатки криптовалют в плане отсутствия правового регулирования и как следствия судебно-правовой защиты в случае мошеннических действий.
Следующий шаг вполне "технократичен" выдача лицензий на частную эмиссию уполномоченным органом ( скорее всего теми же ЦБ или спецсозданным ) неким структурам "достойным доверия". Как думаете кто таковыми окажется?  
Определение "Virtual Currency":

Virtual Currency
Virtual currency, also known as digital currency or crypto-currency, is a medium of exchange not authorized or adopted by a government. There are many different digital currencies being used over the internet, the most commonly known being Bitcoin. In Washington, digital currency is included in the definition of "Money" in the Uniform Money Services Act (UMSA), chapter 19.230 RCW:
"Money means a medium of exchange that is authorized or adopted by the United States or a foreign government or other recognized medium of exchange. "Money" includes a monetary unit of account established by an intergovernmental organization or by agreement between two or more governments."
Companies wishing to transmit money for Washington residents in a digital currency form can contact DFI for a determination whether licensure under the UMSA is required. If it is, a license is required before the company can engage in the activity.

Перевод: Виртуальные валюты(деньги).

Виртуальные валюты, так же известные как цифровые или криптовалюты - это средство обмена, не одобренное и не принятое правительством. В Интернет используется множество криптовалют, самая известная из которых Bitcoin. В штате Вашингтон, цифровые валюты признаны соответствующими определению "Деньги" в Едином акте о финансовых услугах (Uniform Money Services Act, UMCA), глава 19.320:

"Деньги представляют собой средство обмена, принятое правительством США или иностранным правительством, а также другое общепризнанное средство обмена. Деньги включают в себя учетную денежную единицу, установленную межправительственной организацией или соглашением между двумя и более правительствами".

Компании, желающие передавать деньги в виде криптовалют, могут связаться с DFI для определения требуемого вида лицензирования под UMSA. Если оно требуется, то лицензия должна быть получена до того, как компания начнет свою деятельность.

Здесь правда пока речь идет об обменных операциях, а не о выдаче лицензий на право ведения частной эмиссионной деятельности.
Скорее всего "анонимная" распределенная эмиссия окажется под запретом, но вероятно, что "борьба" с этим "разрушительным" явлениям приведет к легализации подобной эмиссии собственных "валют" под понятное дело "надежным надзором" в частных центрах ( банках ).
Т.е. бенефициары могут и поделиться подобной привилегией ЦБ для начала в пользу "особоприближенных"   каких-нить TBTF, которые ведут операции в планетарных масштабах.
Если безобразие нельзя остановить, то его нужно возглавить(с).