... Дискуссия Новая 111 Тред №668827 29 янв 2014 в 17:12 Боярин
Ветка: Украина и украинско-российские отношения Предвестники грядущего хаоса: открытое письмо интеллектуалов Запада о будущем Украины "Будущее Украины зависит, прежде всего, от самих украинцев. Они защищали свою демократию и свое будущее 10 лет назад во время "Оранжевой революции", и они стоят за те же ценности снова сегодня. В то время как среди европейцев растет разочарование в идее единой Европы, люди на Украине борются за эту идею и за место своей страны в Европе, защищая Украину от авторитарных соблазнов ее коррумпированных лидеров в интересах демократического мира. Мы не можем позволить повернуться спиной к Украине. Новые авторитарные лидеры в Киеве должны знать, что за свою репрессивную политику и за отказ от европейских устремлений народа будет заплачена высокая цена. Совсем не поздно для нас, чтобы изменить ситуацию к лучшему и предотвратить превращение Украины в диктатуру. Пассивность перед лицом авторитарного поворота на Украине и реинтеграции страны во вновь расширяющуюся сферу российских имперских интересов ставят под угрозу целостность Европейского Союза. Это не просто угроза моральной целостности Союза, но также и, возможно, его внутренней институционной целостности. Наряду с дипломатическими и экономическими мерами, принимаемыми отдельными государствами и ЕС в целом, независимые демократические инициативы должны приложить усилия, чтобы защитить жертв репрессий, поддержать укрепление гражданского общества и усиление независимых СМИ. Качество любой демократии зависит в значительной степени от того, что ее граждане знают о своей стране и о мире. На Украине картина мира формируется со стороны властей, которые в настоящее время контролируют средства массовой информации, и российскими телеканалами, верными российскому президенту Владимиру Путину. Ради демократии мы должны поддерживать независимые и плюралистические медиа на Украине. Мы должны помочь укреплению гражданского общества, особенно новым инициативам, которые возникли вокруг Майдана. Что бы ни говорили власти, люди, борющиеся за сохранение будущего своей страны, открыты и не являются "иностранными агентами". Единственными достойными этого имени являются те, кто проводит политику массовых репрессий для подавления надежд Украины на становление европейской демократии". * * * Означенное письмо было опубликовано на европейском ресурсе EUobserver, в испанской El Pais, польской Gazeta Wyborcza, в украинской англоязычной Kyivpost и в российской англоязычной The Moscow Times. Письмо подписали 108 видных интеллектуалов Запада, включая: - 25 профессоров всякого рода гуманитарных наук. Среди них: американский историк-украинист Роман Шпорлюк и канадский историк-украинист Зенон Когут; - пять бывших министров иностранных дел: Уффе Эллеман-Йенсен (Дания), Бернар Кушнер (Франция), Анджей Олеховский (Польша), Ана Паласио (Испания), Адам Ротфелд (Польша); - значимые работники СМИ: замредактора El Pais Луис Бассетс (Испания), редактор издания Respekt Мартин Шимечка (Чехия), редактор еженедельника Newsweek Polska Томаш Лис (Польша), редактор Tygodnik Powszechny Петр Мухарский (Польша), редактор Rzeczpospolita Богуслав Хработа (Польша), редактор журнала MicroMega Паоло Флорес д'Аркаис (Италия), президент польского Пен-клуба Адам Поморский (Польша). А еще означенное обращение подписали (куда же без них?) философ и писатель Андрэ Глюксманн, редактор Gazeta Wyborcza Адам Михник, поэт и писатель Томас Венцлова и польский кинорежиссер Анджей Вайда. В списке подписантов открытого письма очевиден польский уклон. Документ подписал 21 поляк. http://regnum.ru/new…z2rnDJ2glz +1.39 / 10 10
АУ

Дискуссия Новая 111

Тред №668827

29 янв 2014 в 17:12 Боярин

Ветка: Украина и украинско-российские отношения

Предвестники грядущего хаоса: открытое письмо интеллектуалов Запада о будущем Украины
"Будущее Украины зависит, прежде всего, от самих украинцев. Они защищали свою демократию и свое будущее 10 лет назад во время "Оранжевой революции", и они стоят за те же ценности снова сегодня.

В то время как среди европейцев растет разочарование в идее единой Европы, люди на Украине борются за эту идею и за место своей страны в Европе, защищая Украину от авторитарных соблазнов ее коррумпированных лидеров в интересах демократического мира.

Мы не можем позволить повернуться спиной к Украине.

Новые авторитарные лидеры в Киеве должны знать, что за свою репрессивную политику и за отказ от европейских устремлений народа будет заплачена высокая цена.

Совсем не поздно для нас, чтобы изменить ситуацию к лучшему и предотвратить превращение Украины в диктатуру.

Пассивность перед лицом авторитарного поворота на Украине и реинтеграции страны во вновь расширяющуюся сферу российских имперских интересов ставят под угрозу целостность Европейского Союза.

Это не просто угроза моральной целостности Союза, но также и, возможно, его внутренней институционной целостности.

Наряду с дипломатическими и экономическими мерами, принимаемыми отдельными государствами и ЕС в целом, независимые демократические инициативы должны приложить усилия, чтобы защитить жертв репрессий, поддержать укрепление гражданского общества и усиление независимых СМИ.

Качество любой демократии зависит в значительной степени от того, что ее граждане знают о своей стране и о мире.

На Украине картина мира формируется со стороны властей, которые в настоящее время контролируют средства массовой информации, и российскими телеканалами, верными российскому президенту Владимиру Путину.

Ради демократии мы должны поддерживать независимые и плюралистические медиа на Украине.

Мы должны помочь укреплению гражданского общества, особенно новым инициативам, которые возникли вокруг Майдана.

Что бы ни говорили власти, люди, борющиеся за сохранение будущего своей страны, открыты и не являются "иностранными агентами". Единственными достойными этого имени являются те, кто проводит политику массовых репрессий для подавления надежд Украины на становление европейской демократии".

* * *

Означенное письмо было опубликовано на европейском ресурсе EUobserver, в испанской El Pais, польской Gazeta Wyborcza, в украинской англоязычной Kyivpost и в российской англоязычной The Moscow Times. Письмо подписали 108 видных интеллектуалов Запада, включая:

- 25 профессоров всякого рода гуманитарных наук. Среди них: американский историк-украинист Роман Шпорлюк и канадский историк-украинист Зенон Когут;

- пять бывших министров иностранных дел: Уффе Эллеман-Йенсен (Дания), Бернар Кушнер (Франция), Анджей Олеховский (Польша), Ана Паласио (Испания), Адам Ротфелд (Польша);

- значимые работники СМИ: замредактора El Pais Луис Бассетс (Испания), редактор издания Respekt Мартин Шимечка (Чехия), редактор еженедельника Newsweek Polska Томаш Лис (Польша), редактор Tygodnik Powszechny Петр Мухарский (Польша), редактор Rzeczpospolita Богуслав Хработа (Польша), редактор журнала MicroMega Паоло Флорес д'Аркаис (Италия), президент польского Пен-клуба Адам Поморский (Польша).

А еще означенное обращение подписали (куда же без них?) философ и писатель Андрэ Глюксманн, редактор Gazeta Wyborcza Адам Михник, поэт и писатель Томас Венцлова и польский кинорежиссер Анджей Вайда.

В списке подписантов открытого письма очевиден польский уклон. Документ подписал 21 поляк.
http://regnum.ru/new…z2rnDJ2glz

+1.39 / 10
- 10

АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Тред №668826

Следующая дискуссия:

Тред №668828 >>

ОТВЕТЫ (4)

	Пацаки ( Слушатель )
	29 янв 2014 в 17:53

Цитата: Боярин от 29.01.2014 17:12:06

Я так понимаю, что европейским интеллектуалам не чужд инфантилизм и зашоренность.
Ей богу, как дети...
Понравилось у Пелевина:
"Человек пожал плечами.

— Кино и новости скрепляли человечество. Когда они пришли в упадок, маги мелких кланов ликовали. Они думали, что смогут творить реальность сами. Но вскоре в мире обнаружилось несколько несовместимых версий этой реальности — у Ацтлана, Халифата, Сражающихся Царств, Еврайха, Сибири и других. У каждого клана теперь были свои новости, больше похожие на кино, и все снимали кино, больше похожее на новости. Ни одна из реальностей больше не являлась общей для всех. Добро и зло стали меняться местами от щелчка пальцев и дуновения ветра. И великую войну на уничтожение уже нельзя было остановить…

— А сколько людей погибло?

Человек только усмехнулся."

+1.02 / 15
- 15

1 ответ
АУ

	rat1111 ( Профессионал )
	29 янв 2014 в 18:10

Цитата: Пацаки пендосам на голову от 29.01.2014 17:53:55

Отнюдь
"Европейские интеллектуалы" - носители вполне конкретной идей, в России обычно называемой либерастией. Более того, они вполне успешно под эту идею переформатируют Европу. Именно они стоят за продвижением таких вещей, как мультикультуразизм, права гомосексуалистов, разрушение традиционных обществ и тыды. Также не стоит думать, что они "просто болтуны" - за ними стоят и их финансируют мощные транснациональные структуры

+1.31 / 14
- 14

1 ответ
АУ

	Пацаки ( Слушатель )
	29 янв 2014 в 18:57

Цитата: rat1111 от 29.01.2014 18:10:08

Да, но я еще хотел сказать еще о другом:
"В основе проблем современного мира лежит тот факт, что эти туннели реальности более не изолированы друг от друга. Еще каких-нибудь сто (а в некоторых регионах мира вообще двадцать) лет назад человек мог спокойно прожить жизнь в уютном коконе местного туннеля реальности. Сегодня мы постоянно сталкиваемся с людьми, живущими в совершенно разных туннелях реальности. Это создает огромную враждебность в самых невежественных умах, метафизический и этический беспорядок в умах более сложных и растущую дезориентацию у всех без исключения — мы называем эту ситуацию «кризисом ценностей», а лучше сказать «мешаниной ценностей» ."
Феномен оранжевых-бархатных революций в контексте эволюции сознания и политтехнологий

Конечно гейропейская интеллектуальная "элита" за это ответственна, т.к. участвуют в:
-создании "горячих точек" на планете,
- дроблении государств путем самоопределении наций, в т.ч. создание "укров".
-уменьшение роли традиционных религий, а именно сатанизм- контрпродуктивную религию,
- создание "научно обоснованных" теорий глобального потепления, озоновых дыр и пр.
- "зеленой" энергетики, некоторых способов уменьшения численности населения планеты и т.д.
Интеллектуальная элита зарабатывает деньги, древнейшим способом.
Она обслуживает глобальные финансовые институты, которые испытывают проблемы с ресурсами.
Поэтому кризис ценностей связан с финансовым кризисом.
А у тех, сейчас ИМХО есть один тормоз - сплавление почвы под воздействием высоких температур на некоторых участках...

+0.37 / 6
- 6

1 ответ
АУ

	офисный планктон ( Специалист )
	29 янв 2014 в 19:12

Цитата: Пацаки пендосам на голову от 29.01.2014 18:57:39
Да, но я еще хотел сказать еще о другом:
"В основе проблем современного мира лежит тот факт, что эти туннели реальности более не изолированы друг от друга. Еще каких-нибудь сто (а в некоторых регионах мира вообще двадцать) лет назад человек мог спокойно прожить жизнь в уютном коконе местного туннеля реальности. Сегодня мы постоянно сталкиваемся с людьми, живущими в совершенно разных туннелях реальности. Это создает огромную враждебность в самых невежественных умах, метафизический и этический беспорядок в умах более сложных и растущую дезориентацию у всех без исключения — мы называем эту ситуацию «кризисом ценностей», а лучше сказать «мешаниной ценностей»."Феномен оранжевых-бархатных революций в контексте эволюции сознания и политтехнологий
Конечно гейропейская интеллектуальная "элита" за это ответственна, а так же, например за изобретение укров, сатанизм- контрпродуктивную религию, создание "научно обоснованных" теорий глобального потепления, "зеленой" энергетики, некоторых способов уменьшения численности населения планеты и т.д.
Но в основе лежит именно кризис ценностей.

Цитата: Пацаки пендосам на голову от 29.01.2014 18:57:39

Да, там социопсихологи круто "завернули".
Сегодня это стадо "специалистов" подсело еще и на социальный компьютинг.
Цитата:
...самые древние, самые примитивные и самые механистические центры служат только биовыживанию. Более «молодые» (приблизительно 500 млн. лет) агрессивно-территориальные центры служат поддержанию чувства стаи, пространства обитания и иерархии в племени, стаде...
Есть более простые и старые слова.
Про выживание. Между прочим, этноса.
Это про генетику и традиции. Первое - "материальные" способы передачи информации о выживании этноса. Вторые - "нематериальные".
Касательно "чувства стаи, пространства обитания и иерархии" - это уже к вопросу о нации. Она является главным и единственным инструментом передачи информации о выживании государства. Как системы управления страной.

+0.02 / 2
- 2

АУ