Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,717,876
48,861
|
Юрий_ ( Слушатель ) |
| 30 янв 2014 16:11:32 |
Тред №669217
новая дискуссия Дискуссия 281
Очень интересно!
Хотел в предыдущем сообщении просто поблагодарить за предыдущие ответы, а получился такой новый поворот =))
Сразу несколько интересных направлений на подумать.
Про (теоретически) гармоничное совместное существование квинтилей, про свободу воли, про иудаизм, сравнение с делением на квадры и т.д.
Одно соображение, из вороха: если одна из целевых функций первого квинтиля - предотвращение кризисов перепроизводства (и использование общих ресурсов, и своевременное наличие мотивированных потребителей), то без концепций хорошо/плохо и нужно/нельзя, пожалуй, не обойтись. Всю высшую математику не выучить и даже не прочитать, нужно уметь и считать, и чувствовать тоже
С другой стороны, эти знания - ещё не всё, нужно же и в департамент определяться...
В общем - да, подкинули еды для мозгов, спасибо... =)))
Хотел в предыдущем сообщении просто поблагодарить за предыдущие ответы, а получился такой новый поворот =))
Сразу несколько интересных направлений на подумать.
Про (теоретически) гармоничное совместное существование квинтилей, про свободу воли, про иудаизм, сравнение с делением на квадры и т.д.
Одно соображение, из вороха: если одна из целевых функций первого квинтиля - предотвращение кризисов перепроизводства (и использование общих ресурсов, и своевременное наличие мотивированных потребителей), то без концепций хорошо/плохо и нужно/нельзя, пожалуй, не обойтись. Всю высшую математику не выучить и даже не прочитать, нужно уметь и считать, и чувствовать тоже
С другой стороны, эти знания - ещё не всё, нужно же и в департамент определяться...
В общем - да, подкинули еды для мозгов, спасибо... =)))
ОТВЕТЫ (11)
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 30 янв 2014 17:03:46 |
Цитата: Юрий_ от 30.01.2014 16:11:32
Некоторое замечание.
Предотвратить - кризис перепроизводства - невозможно - это - одно из фундаментальных качеств модели расширенного воспроизводства. Однако - его наступление можно регулировать. И именно финансовыми механизмами.
Аналогия - нельзя предотвратить падение на землю кирпича, сброшенного с девятого этажа - это одно из фундаментальных качеств окружающего нас физического мира. Однако - привязав к кирпичу парашют и регулируя его площадь - можно регулировать скрорость, момент и даже место падения кирпича на землю.
Второе замечание
В отличие от законов физики, законы экономики можно изменить. Например - от модели расширенного воспроизводства - перейти к модели простого воспроизводства, в которой - "кирпич не падает на землю, а парит в воздухе". Если отбросить весь тот словесный понос, который Маркс с Энгельсом развели в Капитале в частности и в своей теории вообще - то классический марксизм с его коммунизмом - как раз об этом - как от расширенного воспроизводства вернуться к простому. Именно поэтому "коммунистические идеи" - вызывают лютую, бешенную ненависть именно у промышленной буржуазии - бо они отменяют ее как класс - именно расширенное воспроизводство - основа ее денег.
Третье замечание
В свое время, Ленин сотоварищи - начал было строить в России классический марксовый коммунизм и, вполне логично - привел страну в задницу, т.к. построить коммунизм в отдельно взятой стране - невозможно. Однако, поскольку человек он был умный, советники у него тоже были неглупые и в отсутствии яиц их всех обвинить было весьма сложно - Ленин в течение полугода "сварил лягушку" - оставив красивую обертку конфетки "классического марксизма" - спустил в унитаз ее саму, начав строить банальный госкапитализм. Долго после такого фортеля прожить ему, правда, не удалось, но эффект был настолько мощный и быстрый, что попытки откатить все назад - вызвали бы вторую Гражданскую при полной невозможности победить в ней. Поэтому с точки зрения современных левых, являющимися в массе своей, классическими марксистами - Ленин - это в своем роде табу, нечто, о чем даже упоминать в приличном обществе - некомильфо, а в качестве символа они предпочитают Че Гевару.
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 14:02:46 |
Цитата: rat1111 от 30.01.2014 17:03:46
Замечание к замечанию:
Некоторое время назад Болик копипастил интересную мысль о том, что кризисы необходимы для РАЗВИТИЯ. Поскольку без кризисов никто ничего менять не хочет. Во время кризисов, люди разоряются, теряют работу, "страдают", но начинают меняться. Поэтому в нормальном обществе количество "страдания" усредненное по времени должно быть одинаковым. Кризисы могут быть небольшие но частые, либо сильные, но реже. И попытка, с помощью финансовой политики их сгладить, просто приводит к перекладыванию на детей проблем текущего поколения. Что мы и видим сейчас на Западе
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 14:16:42 |
Цитата: ps_ от 31.01.2014 14:02:46
Нормальная хуцпа )) Зачетная. И почему-то я не удивлен, что ее скопипастил именно Болик
Не для РАЗВИТИЯ, а для ИЗМЕНЕНИЯ. А изменение - это не обязательно развитие - это может быть и деградация и движение вбок )))
Т.е. мы имеем подмену понятия - нам говорят, что "изменение=развитие" )))
Там, кстати, есть еще ряд подмен
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 янв 2014 19:18:11 |
Цитата: ps_ от 31.01.2014 14:02:46
Разницу между обществами, у которых базовые классы имеют, либо не имеют общих концептов, он благополучно пропустил. Ну и какие счел "нормальными", а какие нет, тоже ничего удивительного. О развитии именно России по принципу "квадратного колеса" когда-то давно писалось.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2014 01:06:05 |
Цитата: Senya от 31.01.2014 19:18:11
Йес.
Но не только. Там концентрация шедевров хуцпы зашкаливает. ))))
Можно кандидатскую писать - как капитально засрать мозг в одном абзаце.
Ну а тезис "причина
- изменились внешние условия
- изменилась внутренняя структура субъекта
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 18:00:42 |
Цитата: rat1111 от 30.01.2014 17:03:46
Такой эксперимент может пройти успешно только в идеальной среде.
В реальной жизни "финансовый" кирпич по любасу приземляется кому то на голову.
И парашют только ухудшает негативные последствия.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 18:22:50 |
а какое дело привязывающему кирпич - до головы "кого-то"?
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 18:45:49 |
Цитата: rat1111 от 31.01.2014 18:22:50
Разумеется, никакого.
Просто иллюстрация ошибочности тезиса, что экономические
законы, в отличие от физических, можно видоизменять.
Можно лишь влиять на распределение издержек от последствий
проявления данных законов.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 31 янв 2014 19:30:38 |
То-то до какого-то момента кризисов перепроизводства не случалось
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 30 янв 2014 20:58:41 |
Цитата: Юрий_ от 30.01.2014 16:11:32
Если попробовать систематизировать на примере буржуазного типа общества, то ИМХО получается как-то так: 1-ый, 3-ий и 5-ый квинтили - несут явно выраженный функционал экстравертной направленности (Гвельфийской), т.е. осуществляют поиск и осознание успешных "паразитивных" моделей существования в окружающем мире (1-ый квинтиль), трансляцию привлекательных моделей внутрь общества (3-ий квинтиль) и их обкатку и адаптацию в реальных условиях на реальном "материале" (5-ый квинтиль). Соответственно 4-ый и 2-ой - несут интровертную функцию (Гиббелинскую) организация процесса (4-ый квинтиль) по добыче и переработке (2-ой квинтиль) внутренних ресурсов. В теории - такой тип должен быть эффективен, по времени, в циклах "Осени", т.е. в ресурсно-избыточных и благоприятно-климатических, а в пространстве, соответственно, в условиях "болотных" ланшафтов.
