Современные ВС США и Нато
9,466,335
20,075
|
Uncia Uncia ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2008 15:56:33 |
Тред №66932
новая дискуссия Дискуссия 142
http://www.navytimes…e_080123w/
пиндосы продолжают всюду пихать эгиду... тут проскаивал вопрос про их ПВО, но почему-то про наземное, хотя у них основная сила это флот и лучше обращать внимание на него а не на абрамс и раптор...
товарищи близкие к отрасли - (особливо тов. Мимохожий) - скажите пару слов об эгиде с точки зрения ПВО и сколько в рекламе о ней соответсвует действительности, плясь.
если уж совсем будет не лень - расскажите и про Patriot.
пиндосы продолжают всюду пихать эгиду... тут проскаивал вопрос про их ПВО, но почему-то про наземное, хотя у них основная сила это флот и лучше обращать внимание на него а не на абрамс и раптор...
товарищи близкие к отрасли - (особливо тов. Мимохожий) - скажите пару слов об эгиде с точки зрения ПВО и сколько в рекламе о ней соответсвует действительности, плясь.
если уж совсем будет не лень - расскажите и про Patriot.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
стратиг ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2008 18:11:04 |
Не совсем по теме вопроса, но в общих словах про ПВО:
1 ЗРК и ЗУ ближнего боя - Адвенджер, Чаппарел, Сержант Йорк, Вулкан - жуткое дерьмо.
2 ЗРК среднего боя - Усовершенствованный Хок - средней паршивости.
2 ЗРК дальнего радиуса действия Пэтриот как противоракетной так и противосамолетной модификации - сойдет.
Последнее боевое применение: в 2003 году ЗРК Пэтриот сбил самолет.
Впрочем, Мимохожий расскажет более подробно
