Мировой экономический кризис
53,191,822 93,541
 

  Coon ( Слушатель )
27 ноя 2008 21:01:10

Тред №66996

новая дискуссия Дискуссия  247

Безработица

В США из 305млнного населения насчитывается 155млн. трудоспособного. Только в октябре работу потеряли 600тыс. и всего количество безработных возросло до 10,1 млн.чел, что составляет 6,5%. Следует различать уровень безработицы и уровень занятости. Первое зависит от трудоспособного населения, а второе зависит от наличия рабочих мест. Так вот, уровень занятости за 10 месяцев 2008 года упал на 1,2 млн.чел. Выросла занятость в октябре только в шахтах +7000 и в медицине +26000. В медицине вообще рост (надо бы как-нибудь подумать над этим феноменом) - +348000 мест за год. При этом, за год число безработных выросло на 2,8млн.человек.

Состав безработных такой (в млн.чел.):

с надеждой на возвращение на прежнее место...........1,34
окончательно уволенные...............................4,38
самостоятельно уволившиеся...........................1,00
новые, кот. перегистрировались.......................2,65
новые, кот. впервые зарегистрировались...............0,82

мужчин - 6,3%, женщин - 5,3%

Безработных среди:
белых.........5,9%
черных.......11,1%
латинос.......8,8%
азиатов.......3,8%

среднечасовая оплата 18,2$
средний еженедельный доход 612$

http://www.bls.gov/n…it.nr0.htm

Бюджет и налоги.

Хочу прежде всего обратить внимание вот на что. Когда мы следим за устойчивостью и прибылями той или иной корпорации, не надо забывать, что доходы самой корпорации не сильно влияют на экономическое положение США. Что действительно имеет огромное значение - то что они создают или сокращают рабочие места. Основа американской экономики - работник имеющий доход, т.е. налогоплательщик.
В отличие от нас, где косьвенные налоги составляют чуть ли не 60-65% всех поступлений, в США косьвенных налогов совсем немного - около 9%. 91% - прямые налоги, связанные с доходами населения и корпораций. Можно долго и нудно копаться кто, когда, где и сколько платит - проще рассмотреть основные цифры. Население платит в виде налогов примерно 40-48% своего дохода. У них там куча всяких повышающих-понижающих коэффицентов: http://en.wikipedia.…ted_States
Но некоторые исследователи не стали копаться во всей этой казуистике, а просто методом ненаучного тыка исследовали разные семьи на этот предмет и пришли к выводу, что в конечном итоге шкала налогообложения получается более-менее плоская - в среднем 45%.
http://articles.mone…ate40.aspx

Из каких налогов формируется бюджет хорошо видно из следующей таблицы:
http://www.taxpolicy…opic2id=90
Поступление от налогов в бюджет 2006 - 2518млрд.$ из них (в скобках указан плательщик):

налоги с доходов - Individual Income Tax (население)..........1236
соцстрах - Employment Taxes (население и корпорация пополам)...815
налоги с доходов корпораций....................................381
налог на недвижимость...........................................27
налоги с подарков................................................2
косьвенные налоги...............................................58

Проверяем: 155млн х 48недель х 612$/неделю = 4553млрд.$. (весь доход населения США)
умножаем на 45% - получаем 2050млрд.$
Теперь складываем соцстрах и налоги с доходов - получаем 2051млрд.$.
Сходится!

А теперь суть.

Каждый работающий зарабатывает в год всреднем 30000$. Из них половина (с учетом косьвенных) уходит на налоги - 15000$. При этом, как мы знаем, он ничего не накапливает, а тратит все под чистую (на самом деле тратит больше на 4%, чем зарабатывает, но предположим, что просто тратит).  И то что он потратил идет в доход корпораций и другим налогоплательщикам. Т.е. даже без мультипликативного эфекта получаем, что один реальный безработный наносит бюджету 30000$ недополученных платежей и как минимум 15000$ расходов на свое содержание. Получается, что каждый безработный увеличивает дефицит бюджета минимум на 45000$, а максимум - тут уже надо считать с мультипликатором - даже затрудняюсь назвать величину 50, 60, а может и все 100000$.
Что получается:
1. 10млн. безработных дают убыток бюджету минимум в 0,5трлн.$. И чем больше будет безработных, тем больше будет этот убыток. Мне где-то уже попадались цифры, что подобный кризис может привести к 20% безработице.
2. Отрицательный торговый баланс - 0,4 трлн.$. Его тоже надо как-то компенсировать. И чем дороже доллар, тем баланс хуже.
3. Мировые доходы падают, а вместе с ними исчезает последняя возможность США остаться на плаву - компенсировать бюджетный дефицит внешними инвестициями и заимствованиями через трежюрис.

Писец - приплыли. Ситуация патовая, если так все будет продолжаться.
Единственный выход - девальвировать доллар, причем так, чтобы не просто выровнять отрицательный  внешнеэкономический торговый баланс, а сделать его сильно положительным. И за счет усиленного экспорта создать дополнительные рабочие места и соответственно реанемировать внутренний спрос.
И тут тоже есть подводные камни:
1. Как девальвировать доллар, если многие валюты, включая юань к нему привязаны? Рузвельту было легче - он девальвировал относительно золота и продуктов питания. А сейчас за счет чего? Китай пойдет на то, чтобы доллар сильно упал по отношению к юаню и тем самым потерять свой экспортный потенциал?
2. Даже если каким-то чудом удасться уронить доллар относительно других валют и всего прочего, США элементарно потеряет свою армию. Думаю, найдется не много американцев, готовых служить за 10-20-30% от нынешних реальных доходов, да и все программы вооружений будут свернуту. Придется соответственно ужимать армию до уровня, который сможет позволить себе сильно сжавшаяся экономика.

В общем, всюду клин. Жопушка серьезная - надо прямо признать.
Отредактировано: Coon - 27 ноя 2008 21:32:46
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Иван ( Слушатель )
28 ноя 2008 00:37:17


Касаемо программ вооружений - вполне можно допустить, что второстепенные программы будут заморожены на некоторое время, у штатов оружия предостаточно и они лидеры. А что касается cамой армии - то при крахе экономики все будет совершенно наоборот: толпа голодных безработных с радостью запишется на службу в "самую лучшую армию" просто за еду. Это пока там население балованное...
Точно так же как у нас 12 лет назад многие сознательно шли на контрактную службу - денег может и немного, зато "сыт, обут и одет" и даже есть некая карьерная лестница.

P.S. Спасибо за статью о налогах с moneycentral, собираю такие вещицы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Coon ( Слушатель )
28 ноя 2008 02:25:10

1. Содержать то что есть, не говоря об обновлении - тоже огромные расходы.
2. Американец знает английский языкПоказывает язык и ему есть куда слинять - девальвация подразумевает падение валюты по отношению ко всему. Каково им там будет, если в российской армии контрактник будет получать больше? Соответственно? он может хоть к нам на контракт устроиться, хоть к Сомалийским пиратам, хоть в Южноосетинский ОМОН  :D  гипотетически. Во всяком случае, полотером в китайской забегаловке работать будет выгоднее. И, кстати, есть разница в начальных условиях. Наш становился контрактником из будучи срочником, а им придется сильно-сильно опускаться. Офицеру в общем-то есть куда опускаться, а вот рядовому джиайу опускаться уже некуда - стимулом останется только похлебка, да переносной туалет. Нашел http://nvo.ng.ru/not…ldier.html :
В 2000 г., по данным Министерства обороны США, средняя годовая зарплата рядового или сержанта, служащего в армейских частях, составила 32 195 долл. (офицер получил 64 125 долл.). Солдаты и сержанты ВВС США заработали в среднем 33 095 долл., офицеры - 66 883 долл., военные моряки - 33 744 долл., офицеры ВМФ США - 65 940 долл., солдаты и сержанты корпуса морской пехоты - 29 355 долл., офицеры - 62 161 долл. Для сравнения: по данным Министерства торговли США, среднестатистический американец в 2000 г. заработал 28 272 долл.Не знал, что они так много получают. Все-таки и рядовым есть куда падать...
ЦитатаP.S. Спасибо за статью о налогах с moneycentral, собираю такие вещицы.
Я там с 40% изменил на 45%, поскольку в другом месте встретил цифру 49% - в общем, как мне показалось, 45% ближе к реальным процентам.
Да, и еще. Есть один нюанс над которым я пока думаю. Плательщиками налогов являются не 155млн (работоспособных), а 133млн. Куда-то делись аж 22 млн. Бумажки американские об этом умалчивают. Тут какой-то подвох. Положим, 2,5 млн - сидят в тюрьмах. У них нынче это модно и, кстати, выгодно содержать людей в тюрьмах. Начинают закрадываться всякие нехорошие мыслишки о сознательном и целенаправленном создании американского Гулага. Новой матрицы по использованию людского биоматериала. А еще? Те кто находятся за рубежом, военнослужащие, уклоняющиеся от уплаты налогов? С этим нюансом пока не разобрался, почему в плательщиках числится 133млн, а в работоспособных - 155.
Количество налоговых деклараций красным (из  http://en.wikipedia.…ue_Service )
Type of Return..........Number of Returns......Gross Collections
Individual Income Tax......133,917,068...........1,236,259,000,000
АУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Proha ( Слушатель )
28 ноя 2008 04:03:47

Прошу прощения, что встреваю, но если вы об американских налогоплательщиках....
Майоров вот тут http://www.reactione…s/587.html пишет такие интересные вещи, что бардаку (или порядку - это уж с какой точки смотреть) в официальных цифрах как-то не очень уже и удивляешься.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Иван ( Слушатель )
28 ноя 2008 11:17:03

Расходы расходам рознь. Во время WWII у америки тоже были "расходы", которые в итоге вернулись им сторицей.


Да никуда он не слиняет, у него и денег-то на самолет не будет к тому времени.  ;)
Возможно я не очень хорошо знаю историю США, но я не могу вспомнить ни одного случая, что бы кто-то из граждан США массово и добровольно линял оттуда даже в период кризисов.


Может это тупо 20 миллионов домохозяек?
  • +0.00 / 0
  • АУ