Тред №672606

Цитата: BUR от 08.02.2014 19:08:15Прочитал по поводу "первого квентиля".
Поскольку речь идет о людях со "страстью к деньгам", то главное не личные капиталы (в отличие от остальных квентилей), а капиталы который они способны привлечь.
Т.е. 2-5 квентили "играют" своими деньгами, а 1-й квентиль - деньгами всех остальных.
Правильно понимаю?

Цитата: BUR от 08.02.2014 19:08:15

 

"Нутром чуял, что литр, а доказать не смог..."(с)
Вот кажется мне, что совсем с другого бока подходить нужно. "Первый" не нуждается в игре чужими деньгами, потому что деньги - всего лишь инструмент, который они сами производят в необходимых количествах, а отнюдь не заимствуют у кого бы то ни было. Ну как в альтернативном взгляде на налоги - сначала государство печатает деньги в объеме бюджета и использует для "движения" экономики, а потом собирает эмитированную сумму в виде налогов и гасит. А первый квинтиль не связан обязательством поддерживать стабильность и устойчивость, поэтому только эмитирует, а за непогашение расплачиваются (в самой разной форме) другие.

• +1.24 / 13

Цитата: Senya от 08.02.2014 21:30:30
"Нутром чуял, что литр, а доказать не смог..."(с)
Вот кажется мне, что совсем с другого бока подходить нужно. "Первый" не нуждается в игре чужими деньгами, потому что деньги - всего лишь инструмент, который они сами производят в необходимых количествах, а отнюдь не заимствуют у кого бы то ни было. Ну как в альтернативном взгляде на налоги - сначала государство печатает деньги в объеме бюджета и использует для "движения" экономики, а потом собирает эмитированную сумму в виде налогов и гасит. А первый квинтиль не связан обязательством поддерживать стабильность и устойчивость, поэтому только эмитирует, а за непогашение расплачиваются (в самой разной форме) другие.

Цитата: Senya от 08.02.2014 21:30:30

 

С планшета. И этот подход - верный.
Только в случае Ротшильдов конечным эмитетном выступает Корона и у нее не забалуешь. Поэтому политика этого клана получается экономически здравой, ибо приходится "крутиться на том, что выдали".
А в случае Рокфеллеров - они же и оказываются конечными эмитентами и от этого могут печатать любое бабло на свои собственные хотелки.
Поэтому в случае Ротшильдов за их возможные косяки в итоге отвечает "Корона", а в случае Рокфеллеров получается что - государство США в целом.

• +1.35 / 16

Цитата: BUR от 08.02.2014 19:08:15
Прочитал по поводу "первого квентиля".
Поскольку речь идет о людях со "страстью к деньгам", то главное не личные капиталы (в отличие от остальных квентилей), а капиталы который они способны привлечь.

Т.е. 2-5 квентили "играют" своими деньгами, а 1-й квентиль - деньгами всех остальных.

Правильно понимаю?

Цитата: BUR от 08.02.2014 19:08:15

 

С планшета - коротко.
В целом - да. Отсюда базовое отличие "финитерна" Ротшильдов от "глобалистов" Рокфеллеров.
Ротшильды не скрывают, что "крутят" деньги заказчика и поэтому во всем зависят от требований и решений "заказчика"
При этом "заказчиком" для них выступает Британская Корона в целом (не только и не столько "баушка"), а это люди "имперского" знака и поэтому склонные к долговременному планированию.
Рокфеллеры же оказываются высшим социальным классом в США и поэтому "крутят" привлеченными деньгами по своему усмотрению. Но сами они оказываются людьми "знака мутабельного" и поэтому с долговременным планированием в их рядах - жопа. Именно поэтому, преследуя краткосрочные цели, Рокфеллеры всячески курощали свою же армию во Вьетнаме, или отменяли Лунную программу.

• +1.27 / 14