Современные российские ВС
38,195,270
99,003
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2008 12:15:15 |
Тред №67522
новая дискуссия Дискуссия 125Цитата: Nikus12
Дорогой Мудило (я так думаю это - синоним никнейма). Составь пожалуйста рейтинг тех, кто наиболее красиво подставит свой анус для совокупления с наиболее непрезентабельными представителями человеческой популяции. А потом дебил задумайся о таком, как мне кажется, для совсем недоступном понятии как СОВЕСТЬ.
И потом, если останется мужества, еще раз подумай. Как называется человек, который прочитал 600 страниц и ни разу не задумался?
PS/ И, да, ребята. Здорово конечно, что у нас завелась какая-то власть на форуме. Чисто гипотетически. Но, какого хрена? Сколько можно позволять всякой швали бред нести? Под тысячу страниц уже и что? День за днем, мудаки за мудаками!!! Ну сколько можно? Короче, хватит уже доброжелательности. Эти суки не поймут, а нам и так нет смысла испражнения идиотов пролистывать.
На самом деле, у товарища здравая мысль таки прозвучала:
нужно наконец составить список "военных АНАлитиков" от журналистики и вынести его в ФАК.
Список очень желательно сопроводить аргументацией.
Ведь помимо святой троицы записных идиотов Храмчихин-Фельгенгауэр-Растопшин постоянно всплывают новые имена.
Я вот помню недавно по инету ходил опус про то, что все наши спец-бч вот-вот протухнут безвозвратно - а фамилию АНАЛитика уже и забыл. Надоть таких фиксировать в аналах.
Есть еще спорные моменты - Шурыгин тот же.
ОТВЕТЫ (3)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2008 12:43:07 |
IMHO начинание полезное (причём - более чем...Цитата: Gosh от 30.11.2008 12:15:15
). Но... с двумя чисто техническими добавлениями.1) Выносить - в отдельный ФАК (в смысле не в ФАК по ВС, потому как вышеупомянутые АНАЛитики - как правило "многостаночники", и ...хм-м... "экспертируют" не только военные темы (например, чего стоит та же А.Ярошинсткая с её ядерной безграмотностью, помноженной на двухметровое шило в заднице
).2) Аргументация - не "очень желательна", а обязательна. Потому как мы пытаемся генерить именно ФАК, а не очередной "расстрельный список".
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2008 14:42:12 |
Цитата: Мимохожий от 30.11.2008 12:43:07
А как чисто процедурно это организовать?
Вот у меня есть допустим, про Храмчихина целая статейка. И у Филькина я какой-то его забавный бред закопипастил.
Поместить все это в общий ФАК, создав там подтему?
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2008 15:04:47 |
Ну, например, завести на пользовательских отдельную тему, типа "А судьи (эксперты) кто?", или "как оно какает"...Цитата: Gosh от 30.11.2008 14:42:12
И туда всё сваливать (ессно, с соответствующим разбором, "дабы дурь каждого всем видна была ((ц) Пётр I ... ).