Олимпиада в Сочи
360,646 1,435
 

  Андрей. Россия, Поволжье ( Слушатель )
16 фев 2014 08:27:12

Тред №675334

новая дискуссия Дискуссия  257

Владислав Третьяк: "Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами"


Владислав Третьяк: "Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами"

Президент ФХР Владислав Третьяк после поражения в матче группового турнира Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) специально для "СЭ" прокомментировал эпизод с незасчитанной шайбой защитника россиян Федора Тютина, передает из Сочи спецкор "СЭ" Андрей КУЗНЕЦОВ.

– После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить: справедливо отменили гол Тютина или нет, – отметил Третьяк. – Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России ни хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. Ненамного – сантиметров на пять-десять. А в этом случае гол неизбежно отменяется. Хоть где. Хоть на чемпионатах мира, хоть на Олимпиадах. Хоть в КХЛ, хоть в НХЛ.

– Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.

– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают.


http://www.sport-exp…ws/670006/

  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
16 фев 2014 13:09:42


Что и требовалось доказать, а то развели тут бодягу на "любимую тему"  ... Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
16 фев 2014 13:12:06

Т.е если что вратарь может законно сдвигать воротаУлыбающийся  Надо принять это на вооружение.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
16 фев 2014 13:15:30

Вы внимательно прочитайте, что сказал Третьяк на эту тему. Как-никак, но презумпцию невиновности еще никто не отменял.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 фев 2014 13:23:08

Очень интересно. Значит вратарь случайно сдвинул ворота, судья случайно не заметил этого факта, а когда шайба влетела в ворота - все вдруг стали зрячими....Объяснение уровня детского сада. Хотя конечно, формально, если не учитывать историю событий судья прав.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
16 фев 2014 13:26:56

Не пойман - не вор Принцип презумпции невиновности рулит. А Третьяк четко сказал, что вина вратаря не доказана.
Или Вы и Третьяка считаете агентом Госдепа? Подмигивающий Обеспокоенный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Obektiv ( Слушатель )
16 фев 2014 14:50:16
Давайте без фантазий, не "не доказана" а "невозможно доказать" ЗАПАДНЫМ судьям.  А то вы так звездите типа Третьяк на стороне американцев.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Sonic_off ( Слушатель )
16 фев 2014 16:25:38

Появилась новая пословица. Пришла беда - сдвигай ворота  Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Obektiv ( Слушатель )
16 фев 2014 13:13:54
То есть, вратарь и дальше может действовать в таком духе и ему ничего не будет?
  • +0.00 / 0
  • АУ