Тред №676043

Цитата: Adamantit от 18.02.2014 09:38:07
Sir Max Merfie, у меня к вам вопрос

Лавров в недавней статье в Коммерсанте опять обозначил цель - создание единого гуманитарного пространства с Европой.

По вашему мнению, это возможно, учитывая европейские тенденции: уравнивание в правах традиционные семьи с однополыми, детскую эвтаназию, скорое признание нормой педофилии и инцеста?

При этом так называемое мировое сообщество оказывает на нас беспрецедентное давление чтобы и мы вслед за Европой отказывались от традиционных ценностей.(например письмо нобелевских лауреатов)

К чему, по вашему, может привести подобная конфронтационность в позициях касательно традиционных ценностей?

Цитата: Adamantit от 18.02.2014 09:38:07

 

Спасибо. Я тут покопался и видимо речь идет о результатах встречи с главой немецкого МИД.
"Выступление С.В.Лаврова на пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером, Москва, 14 февраля 2014 года"

буквально следующее:

Цитата
Мы не против того, чтобы на всем пространстве Европы и Евразии выстраивать такие отношения, которые исключали бы искушение поиграть на геополитических противоречиях. Президент России В.В.Путин предложил создать в перспективе единое экономическое и гуманитарное пространство от Лиссабона до Владивостока, что отражено в Концепции внешней политики страны. На саммите Россия-ЕС в феврале с.г. в Брюсселе, мы подробно говорили, что пора перестать политизировать экономические процессы и выстраивать их в русле «игр с нулевым результатом». Мы оценили, что европейские партнеры в итоге согласились провести конкретные экспертные консультации с целью предметного рассмотрения всех экономических факторов, сопряженных с интеграционными процессами в рамках ЕС и на евразийском пространстве с тем, чтобы определить темпы и конкретные направления совместной работы по выравниванию условий экономического развития и сотрудничества. Когда такое выравнивание будет обеспечено, Россия будет заинтересована в том, чтобы, как предложил Президент В.В.Путин, двигаться к созданию зоны свободной торговли между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом. Руководство ЕС в Брюсселе в прошлом месяце это предложение не отвергло и обещало его изучить. Это было бы очень мощным политическим сигналом странам, не входящим в Европейский союз и евразийские экономические интеграционные процессы, о том, что не нужно пытаться играть на противоречиях. Ни ЕС, ни евразийские экономические структуры не хотят этих противоречий. Россия заинтересована в выравнивании условия нашего роста и развития таким образом, чтобы создать то самое единое экономическое и гуманитарное пространство.

Т.е. насколько я понимаю гуманитарное пространство увязывается с экономическим и это наша обычная риторика в отношениях с Евросоюзом. Видимо чтобы совсем не скатится в уныние наших с ними встреч, рискующих перетечь во взаимные обвинения. Единственный параметр который просматривается четко - безвизовое пространство. Вот о нем говорим вовсю, но ЕС как то не очень то и настроен на решение данного вопроса.

Что касается единого гуманитарного пространства, то тут очень важно понимать что следует рассматривать под этим пространством. Говорить о явлении не понимая, что под ним подразумевают крайне проблематично.
Безусловно ценностные ориентиры у нас иные, чем у отдельных правящих кругов некоторых стран ЕС, однако значительная часть отношений не затрагивает эти сферы.

* Сейчас есть контакты в сфере высокой культуры (театр, кино, музыка, искусство), ежегодно отмечаем год чего-то где-то. Этот, кажется, год русского туризма в Италии и итальянского туризма в России.
* Сейчас есть контакты в области науки. Начиная от грантов и заканчивая серьезными научными проектами типа того же ЦЕРНа.
* Сейчас есть международный обмен студентами. Только сейчас из моих студентов, кто пишет курсовые под моим руководством - одна гражданка в Польше, другая в Германии. И это практически постоянно.
т. е. отдельные темы есть, но вот единое гуманитарное пространство...

Если такое пространство - просто совокупность тем для разговора, то у нас есть о чем говорить.
Если же это подразумевает введение неких стандартов, то тут конечно практически невозможно создание единого пространства. Причем оно невозможно одновременно со стороны сразу двух сторон и России и ЕС.

Но у России, нужно заметить, появился элемент наступательности в действиях.
В первую очередь речь идет о продвижении темы о создании русских школ за рубежом. И для того, чтобы открыть эту тему в первую очередь там, где к этому есть предпосылки - Литва, Латвия, Эстония, Балкан видимо нужно будет заручаться поддержкой бонз Евросоюза, которые нагнут своих лимитрофов (если конечно страх потеряли окончательно).
Во-вторых, это активный прессинг со стороны наконец то появившихся российских СМИ за рубежом - RT, Голос России думаю дальше - больше ...
В-третьих, экспорт культурного продукта с целью изменения общественного мнения в первую очередь о России. Олимпиада, к слову, для этого в самый раз оказалась.

Что же касается прав лиц, исповедующих (а это уже стало формой исповедания) нестандартные половые отношения, то на самом деле Россия (власти) в общем то их не притесняет и притеснять не собирается.
Более того, приснопамятный закон от запрете пропаганды гомосексуализма в отношении детей (с юридической точки зрения) написан так, что привлечь кого-то к ответственности будет ооооочень трудно. Ну разве что с плакатом да прямо в школу будут врываться. Тут и умысел налицо и возрастной контингент. В других случаях наличие вменяемого адвоката исключит ответственность.
Данный закон был, на мой взгляд, просто показательным шагом власти в сторону лиц разделяющих традиционные ценности и даже не как попытка привлечь их под свои знамена, а как умелая форма перевода противника в стан поддерживающих такие мерзости и отклонения. А вот реакция (истерично-продуманная) наших "друзей" из США и ЕС приводит к тому, что власть вынуждена (теряя качество политического маневра) все более и более проявлять свою позицию по этой теме.

• +2.50 / 20