Тред №676198

Цитата: rat1111 от 18.02.2014 14:59:02
Ну у меня даже в подписи - отмечено, что я только за себя говорю
А если серьезно - возьмите маркса-энгельса - почитайте внимательно.

"У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы."
"У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все,"
" На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
  Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала."
"Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
  Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
  А разве ваше воспитание не определяется обществом? "
" Рабочие не имеют отечества."

Отмена традиционных ценностей, семьи, ЮЮ, отказ от национальной идентичности - знакомо?

PS. Обратите внимание,что тот же Ленин - с какого-то момента с очень большой осторожностью стал использовать слово "коммунизм".
PPS. Помните - "ты за большевиков али коммунистов?" - если начать разбираться в Гражданской - то не такой уж и бессмысленный вопрос получается