Сравниваем танки
21,803,289
47,889
|
orcsadovnic ( Слушатель ) |
| 01 дек 2008 19:21:40 |
Тред №67791
новая дискуссия Дискуссия 288
Немного пофлудю
В своих утверждениях о непобедимых абрамах некоторые люди с большим напором напирают на их сверхоболденные суо которые обеспечивают стопроцентное попадение в цель. Чтож поговорим об этом мифе посерьезнее. Ну во-первых стопроцентную гарантию дает только господь бог. Во-вторых, что еще смешнее, на самом то деле пока люди не научаться варить настолько одинаковые партии пороха, что их разницей баллистических свойств можно будет пренебречь особого значение насколько суо круче не имеет. В-третьих, есть такой фактор как разгар ствола о котором товарищи совершенно не любят вспоминать, а зря потому что ресурс ствола у любого современного обпс не так-то уж и велик и колеблиться в пределах 100-200 выстрелов а потом из этой пушки можно только плеваться. Есть еще один момент о котором не любят вспоминатьгоспода-аброфилы так , это то , что традиционно у немецкого пушкостроя лучше со внутренней баллистикой, а вот со внешней похуже, чем у русско-советской школы, а на попадание влияет как раз баллистика внешняя.Так что везде есть свои нюансы.
Еще есть смешной миф о бешеной скорострельности абрама и леклерка в 12-14 выстрелов в минуту. Это смешно потому, что например даже хорошо слаженный расчет из курсантов-артиллеристов на тренажере 2С19 редко дает скорострельнось более 8 выстрелов в минуту и не из-за медленной работы механизма заряжания а из-за того что после каждого выстрела надо востанавливать наводку. Тоесть стрелять то можно и быстрее а вот попадать врядли. СУО там довольно совершенное кстати и наводка по горизонтали востанавливаеться автоматически, а вот с горизонталью надо вручную и от этого не им не нам пока никуда не деться.
Ну и наконец смешон тезис о том что высота танка не имеет значения. Еще как имеет, так как более высокая цель имеет большую теневую проекцию и следовательно более высокую вероятность быть пораженной. Так же имеет значение высота оси цапф орудия так как чем ниже ось цапф то несмотря на то, что уменьшается дальность прямого выстрела ( не путать с прямой наводкой ибо очень разные вещи ) увеличивается вероятность поражения цели на дальности прямого выстрела и прямой наводки.
В своих утверждениях о непобедимых абрамах некоторые люди с большим напором напирают на их сверхоболденные суо которые обеспечивают стопроцентное попадение в цель. Чтож поговорим об этом мифе посерьезнее. Ну во-первых стопроцентную гарантию дает только господь бог. Во-вторых, что еще смешнее, на самом то деле пока люди не научаться варить настолько одинаковые партии пороха, что их разницей баллистических свойств можно будет пренебречь особого значение насколько суо круче не имеет. В-третьих, есть такой фактор как разгар ствола о котором товарищи совершенно не любят вспоминать, а зря потому что ресурс ствола у любого современного обпс не так-то уж и велик и колеблиться в пределах 100-200 выстрелов а потом из этой пушки можно только плеваться. Есть еще один момент о котором не любят вспоминатьгоспода-аброфилы так , это то , что традиционно у немецкого пушкостроя лучше со внутренней баллистикой, а вот со внешней похуже, чем у русско-советской школы, а на попадание влияет как раз баллистика внешняя.Так что везде есть свои нюансы.
Еще есть смешной миф о бешеной скорострельности абрама и леклерка в 12-14 выстрелов в минуту. Это смешно потому, что например даже хорошо слаженный расчет из курсантов-артиллеристов на тренажере 2С19 редко дает скорострельнось более 8 выстрелов в минуту и не из-за медленной работы механизма заряжания а из-за того что после каждого выстрела надо востанавливать наводку. Тоесть стрелять то можно и быстрее а вот попадать врядли. СУО там довольно совершенное кстати и наводка по горизонтали востанавливаеться автоматически, а вот с горизонталью надо вручную и от этого не им не нам пока никуда не деться.
Ну и наконец смешон тезис о том что высота танка не имеет значения. Еще как имеет, так как более высокая цель имеет большую теневую проекцию и следовательно более высокую вероятность быть пораженной. Так же имеет значение высота оси цапф орудия так как чем ниже ось цапф то несмотря на то, что уменьшается дальность прямого выстрела ( не путать с прямой наводкой ибо очень разные вещи ) увеличивается вероятность поражения цели на дальности прямого выстрела и прямой наводки.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
demabas ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 14:40:33 |
на сколко заметна цель (танк) при дальности огня противотанковых средств и возможность ее паразить учитывая габариты современых танков?
при дальности - 1 км.
высата Т-72 - 2190мм., Абрамс - 2440мм, лео - 2480мм.
разница 30 см на такой дальности на склоько критична для ПТО или ПТУР?
|
|
orcsadovnic ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 12:13:43 |
Цитата: demabas от 02.12.2008 14:40:33
Речь идет о теневых проекциях. Довольно критично на самом деле рисунок-пояснение скину как-нибудь потом. Плюс конечно надо рассматривать все варианты смещений: фронтальное, фланговое и облическое, танк в бою это же не статический обьект. Математическое обоснование большой вероятности поражения дать не могу , методички с методами расчета у меня нет, да и в училище она почемуто секретной была.