Современные российские ВС
38,195,456 99,003
 

  Мимохожий ( Слушатель )
02 дек 2008 00:14:50

Тред №67858

новая дискуссия Дискуссия  181

Цитата: rakshasЭнергия для выстрела лазера получалась за счет ядерной реакции(микровзрыз), при этом спутник разрушался.

P.S.
За что купил за то продал.
Покупая-продавая оч полезно глядеть, не подсунули ли Вам контрафакт...Подмигивающий Амовский проект "Эскалибур" (гразер с накачкой ЯВ) сдох ещё в 70-х. По той банальной причине, что кто сказал "лазер" - тот сказал "зеркало". Не подскажете, где зеркальце заказать, хотя бы для мягкого рентгена, а?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
02 дек 2008 00:23:53


Я статью читал, что лазерное оружие (в его нынешнем понимании) создать не возможно по физическим причинам. Одна из них (по памяти излагаю)пятно луча, т.е. параллельность в пучке достичь невозможно и в результате на больших удалениях (больше 50 км) мощность в пятне (а оно становится уже чуть ли не в метр диаметром) падает настолько, что даже нагреть неподвижно стоящий объект требуется довольно большое время...ну и т.п. Вывод в статье таков: на лазерном принципе оружия (чтоб все жгло и взрывало) не создать. Остальное от лукавого, попил бабла, пугАлово и пр.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  antonnr ( Слушатель )
03 дек 2008 04:36:37


Для таких как вы и была создана СОИ.
Учебник физики почитайте.
Извините за резкость, но ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gosh ( Слушатель )
02 дек 2008 00:48:20


конкретно рентгеновскому лазеру с ядерной накачкой никакое зеркало не нужно. http://www.x-libri.r…000066.htm

Там энергоимпульсам не нужно метаться от торца к торцу стержня, усиливаясь до нужной энергии, как в классическом лазере. Там за счет ЯВ идет сразу луч - куда направили стержень...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
02 дек 2008 01:16:43
Правильно...Подмигивающий И расходимость такого лучика по половинной мощности - от одной десятой стерадиана (первые опыты) до пяти тысячных (то, над чем 13 лет трахались). Примерно как у карманного фонарика...Подмигивающий Так что хотя бы на тыще камэ он равзе что "Хаббл" обидеть сможет, да и то, только в том случае, если тот будет пристально наблюдать, как именно это чудо инженерной мысли @бнуть собирается...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
02 дек 2008 01:39:30


А, ну  в этом плане "зеркало" (точнее - некие оптические устройства) конечно необходимо. Но это проблема у всех лазеров в той или иной степени.  ;)
Оптические тоже нельзя по-настоящему хорошо сфокусировать, даже при наличии зеркал. Ни на тыщу, ни на 500 км.

Кстати, насчет сабжевой проблемы в приведенной ссылке есть забавный текст:

По сообщениям из иностранных источников, именно благодаря фокусировке рентгеновских лучей была увеличена яркость лазерного излучения, что продемонстрировано во время подземных ядерных испытаний в штате Невада 23 марта 1985 г. Для фокусировки использовались специальные оптические средства, хотя ранее считалось, что это невозможно, так как рентгеновские лучи проникают через материалы без отражения и преломления, необходимых для фокусировки. Правда, не обошлось и без сенсаций. Испытания лазера с ядерной накачкой, осуществленные в 1985 г., руководством ООСОИ были объявлены "как шаг вперед на 10 лет". Однако вскоре ряд ученых, связанных с работами по этой проблеме, заявили, что некоторые результаты эксперимента были фальсифицированы.    В ныне рассекреченных письмах Э. Теллера, адресованных высокопоставленным лицам администрации Рейгана, утверждалось, что создаваемый рентгеновский лазер с ядерной накачкой "Супер-экскалибур" способен одновременно генерировать 100 тыс. смертоносных лучей и "...в одно мгновение уничтожить все советские ракеты". Завышенная оценка результатов испытаний лазера, представленная Э. Теллером президенту США, способствовала выделению дополнительно 100 миллионов долларов на исследования по этой программе, по 1000 долларов на каждый луч. Однако разразившийся вскоре скандал вокруг Ливерморской лаборатории радиации им. Лоуренса поставил все на свои места: "успехи" в создании такого лазера были настолько иллюзорны, что зачастую не имели ничего общего с реальностью. Оправдываясь на слушаниях в конгрессе США, Э.Теллер признал, что несколько погорячился: "Я могу признать свою вину лишь в том, - заявил он, - что был чрезмерно оптимистичен".

гы-гы...
"А с утра - курьеры! курьеры! сто тысяч одних курьеров!"
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
02 дек 2008 10:23:28
Угу...Подмигивающий Диаметр пятна в 65 метров на расстоянии 365 000 километров (Сары-Шаган, 1974, "грязное" (т.е. с отключенной адаптивной оптикой) разрешение) в ближнем ИК Вас устроит ?Подмигивающий

Что же до "линз", работающих в мягком рентгене, то они есть, и в промышленности используются уже лет ...дцать как. Например, в качестве конденсоров в рентгенолитографии. Обгуглите такой термин, как "поликапиллярная оптика" - узнаете много нового и интересного.
Только вот к лазерам их присобачить, увы, не удастся (по причинам чисто энергетического свойства)...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
02 дек 2008 10:41:30


Если я смогу где-то об этом прочитать. А пока очень сомнительно.
Когда светили лазером на Луну, чтобы засечь уголковые отражатели Лунохода - там диаметр пятна был порядка километров.  Правда, там оптический диапазон.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №67857
Тред №67859 >>