Цитата: _Sasha_ от 24.02.2014 16:39:16
Вы дурака то не включайте.
Уж на что у меня тесть, убежденный коммунист - но даже он признает, что уравниловка была и ничего в ней хорошего не было - работаешь или бухаешь - а зарплата у бригады одинаковая - а если начинаешь права качать на тему - хрен ли я вкалываю а Вася Пупкин бухает целыми днями и ни хрена не делает - то на ближайшем же партсобрании тебе поставят на вид - что в бригаде не ведется воспитательная работа - и нужно Васю Пупкина лучше перевоспитывать - в итоге в бригаде из 10 человек - от 4 до 6 тунеядцев, которые либо не делают ни хрена, либо брак гонят.
Упрёк возвращаю. не выдавайте недовольство системой стимулирования за уравниловку.
-Во первых системы оплаты труда были разными, даже в пределах одного предприятия. И сдельная была очень распространена. Был период, когда в моде был оклад но и он не отменял премии.
-Во вторых труд профессора и уборщицы оплачивался сильно по разному. Спросите у своего тестя, если он реальное лицо.
-И в третьих,если то, что Вы описываете - уравниловка, то это точно есть сейчас, при капитализме. У меня брат работает зам нач участка на частной птицефабрике на окладе в 20тр. без всяких бонусов и премий. Хочешь жни, а хочешь куй, фиг заставишь людей работать.
Цитата: _Sasha_ от 24.02.2014 16:39:16
Что касается нынешней производительности труда - так Моисей 40 лет евреев по пустыне водил - именно что бы вымерло поколение тех кто рабами был - а у нас еще 40 лет не прошло. что бы сменились все те кто привык при советской власти ничего не делать за 120 руб/мес.
Да и поколение 90-ых чересчур инфантильным выросло в массе своей, в т.ч. благодаря массовому закосу от армии и черсчур доступному высшему образованию - которое при всей своей девальвации - тем не менее формирует крайне завышенные ожидания у молодежи.
О! Вы таки из тех антикоммунистов, которые верят в Советского Человека, воспитанного в СССР?
Не забыли о чём говорите? о стимулировании, как определяющим производительность труда! И к чему теперь отмазки о условиях, привычках ? Какими бы они нибыли, разница на лицо, социализм СССР обеспечивал более высокую производительность труда, чем капитализм на той же территории.
Цитата: _Sasha_ от 24.02.2014 16:39:16
С чего вы взяли? Падение промышленности и прочие прелести переходного периода обусловлены многими причинами, но отнюдь не падением производительности труда.
Что с чего? Статистика. Скоро 30 лет, как социализма нет, и больше 20, как капитализм, за это время СССР через эпоху перескочил, и стал индустриальной державой.
Сам развал много чего обрушил, но остановившееся производство вовсе не портит статистики по производительности труда, наоборот, если останавливается неэффективное производство.
Цитата: _Sasha_ от 24.02.2014 16:39:16
И нынешнюю производительность труда считают низкой по сравнению не с СССР (тут как раз вполне ничего себе), а по сравнению с лидерами запада - японцами, немцами, американцами.
Читайте внимательнее, я как раз об этом, разрыв в производительности труда между отечественной и передовой иностранной промышленностью как раз вырос со времён СССР. А при СССР он сокращался.
Цитата: _Sasha_ от 24.02.2014 16:39:16
механизмы повышения производительности - нужно искать и формировать не в -измах - а в других сферах - образовании, воспитании, профориентации, повышении внутренней мобильности рынка труда, привлечении зарубежных специалистов и т.д.
Опять девяностыми повеяло,
так тогда промышленность и послали .А от чего зависит образование и вложения в промышленность при одних и тех же ресурсах? Вот социализм почему то со всем этим справлялся лучше капитализма, как выясняется.