Современные российские ВС
38,195,581
99,003
|
Хан ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 18:34:25 |
Тред №68063
новая дискуссия Дискуссия 147
добрался до интервью Шаманова которое дал БШ
"Более 60 лет у нас на вооружении стоит автомат Калашникова. Но сегодня в комплекте к стрелковому оружию каждого бойца должен идти оптический прицел, позволяющий вести эффективный огонь как днем, так и ночью." (с) Шаманов.
Была куча товарищей в теме этой, которые мне доказывали, что секторные прицелы рулят и никаких новшеств здесь нафиг не надо. Мне вот стало интересно с Шамановым они тоже спорить будут?
"Более 60 лет у нас на вооружении стоит автомат Калашникова. Но сегодня в комплекте к стрелковому оружию каждого бойца должен идти оптический прицел, позволяющий вести эффективный огонь как днем, так и ночью." (с) Шаманов.
Была куча товарищей в теме этой, которые мне доказывали, что секторные прицелы рулят и никаких новшеств здесь нафиг не надо. Мне вот стало интересно с Шамановым они тоже спорить будут?
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Форумный тролль ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 19:13:07 |
Цитата: Хан от 02.12.2008 18:34:25
Конечно. Шаманов тактик (типа лопай, что дают), а потребное вооружение определяют стратеги. Простейший пример: на горе амбар, потребно зерно из него до элеватора доставить. Можно взять тачку. Можно взять тачку с мотором. А можно взять карьерный самосвал. А можно просто ликвидировать склад и сразу возить зерно на хранение и переработку без посредников. Всё определяется ценой\эффективностью\необходимой производительностью.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 19:27:47 |
Цитата: Хан от 02.12.2008 18:34:25
Не прицелы рулят, а условия применения. Зачем махре оптика на Калаши - в упор не понятно. Просто, чтоб было?
Надо учитывать, что Шаманов говорит о колониальном контингенте. Со всей вытекающей спецификой. Может там стоит вообще половину СВД вооружить.
|
|
Инженегр ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 21:16:34 |
Цитата: Хан от 02.12.2008 18:34:25
Шаманову еще очень сильно повезло, что он не зарегился на нашем форуме
.Можете себе представить, что было бы, появись его статья здесь в виде поста? Как его бы назвал идиотом урсус, обматерил бы экс - , как переврал бы его фамилию Акул? "Тролль, отрабатывающий госдеповские деньги" - вот как заклеймил бы его б. майор "по замене".
Ибо написал генерал про то, про что здесь писать было заповедано разномастными поцриотами - восторженными шапкозакидателями(опровергатели, прежде почитайте недавние материалы по итогам пятидневной войны здесь и в гондурасе). А сейчас статья Шаманова всего лишь подытоживает ранее сказанное "неправильными" авторами с "неправильными" фамилиями. И ничего, ни тогда, ни сейчас земля не перевернулась - как говорится, цели ясны, задачи определены, и ВПК пригласили на работу.
Что вполне согласуется, a propo, с давней установкой покойного маршала Сергеева - пока нет денег, весь упор на НИОКР, как только морду отъедим - все наработки в серию. Пятидневная война всего лишь повод добавить темпы.Ну, а наши местечковые эксперты с заоблачными дутыми рейтингами, на своём опыте могут узреть,насколько они были смешны со своими голыми идеологическими лозунгами взамен хладнокровного разбора ситуации.
Мастера, тля...
Moderatorial:Пост, посвященный на 80% не топику, а личностным ТТХ оппонентов. Сроку подправить в консерватории даю сутки, заодно и обдумаете, потом вернемся к нашей очень приятной (не скрою, уважаю умных оппонентов) беседе. С уважением, BlackShark
|
|
Инженегр ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 21:35:14 |
Цитата: Евгений от 02.12.2008 21:22:07
Соглашусь, да в общем-то,ничей не пострадал. Тем более, у тех, у кого его и не было.
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 дек 2008 18:41:56 |
Оставьте Шаманова в покое, можно глубоко уважать человека как военного деятеля, и в то же время с ним спорить. Например, я как командир роты предпочёл вместо комплекта оптики на АК, комплект хороших средств связи. И то, и другое стоит денег, но последнее эффективней.Цитата: Инженегр от 02.12.2008 21:16:34
|
graycat ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 18:52:59 |
Цитата: Портос от 03.12.2008 18:41:56
Хм, а к комплекту связи ещё бы и комплект (пока спутники не посбивали :D ) навигации на бойца и командиру - планшетик какой-нить для определения текущего места своих орлов. И их состояния - жив, полужив или уже :( Хотя возникает вопрос о живучести этих систем в случае применения противником РЭП.
|
|
keeper ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 22:41:32 |
Цитата: Портос от 03.12.2008 18:41:56
В начале ноября проводились испытания модернизированных (по связи) БМД-2. Две УКВ р/с, одна 1,5 ГГц, ГЛОНАС, "багет" с картами. Бонусом - у бойцов нарукавные терминалы с ГЛОНАС, показывающие направление на БМД и маломощной УКВ р/с для связи внутри подразделения.