Цитата: kisur от 26.02.2014 22:33:37
Стоп. Причем здесь хирургический робот и средства для проведения узкоспециализированной операции человеком? Я вообще на данном этапе не предполагаю использование роботизированных систем. Даже теле операции мне кажутся сопряженными с большим риском (в частности задержка в каналах связи и как следствие рассинхронизация вижу-делаю)
Стоп. Возможно, мы не поняли друг друга, в исходном посте смотрим:"В это время встроенная система ультразвуковых датчиков находит место разрыва сосуда и прижигает повреждение."
Я был не согласен именно с тем, что все делает аппаратура.
Далее, ведь это Ваше высказывание: "Цитата: kisur от 25.02.2014 11:44:32
Чем? Ввести в артерию котетор и нажать кнопочку. Провести операцию полостную без скальпеля и лигатуры. А если использовать для излучателей бактерицидные материалы с каким-нибудь омнифобным (ЕМНИП отталкивающее всё) покрытием. Миниатюрные камеры тоже уже не проблема а обыденность.
Например, полостное кровотечение. Накладываем сканер (встроенные алгоритмы локализуют область кровотечения. Дклаем прокол и вводим коагулирующий зонд, с камерой на конце). Доходим до поврежденной артерии и нажимаем кнопочку 25-30 сек кровотечение устранено. Дырочку пластырем залепил и покой. Да санитарам придется поучиться"
С этим тоже невозможно согласиться, еще раз: правильная пункция артериального сосуда манипуляция врачебная, даже фельдшера не могут её выполнять. Больше того, не каждый доктор сможет её выполнить.
Что можно ввести в локтевую артерию (бедренная конечно проще): я вам рекомендую посмотреть на диаметры зондов и стентов для рентген-хирургии, а уже потом думать как на эти диаметры натянуть и "миниатюрные камеры" и "зонды коагулирующие".
Про "встроенные алгоритмы локализации кровотечения" Вам уже говорилось, что даже на более точных компьютерных томографах не реализованны данные алгоритмы, а Вы хотите это сделать с мутной УЗИ картинкой.