Тред №68466

Цитата: mur от 04.12.2008 16:46:27
Какие
 Лоб корпуса Т-64 и 72  80+105+20мм=205,
тогда Горизонтальная толщина=205/cos68=547 (все верно)

Цитата: mur от 04.12.2008 16:46:27

 

из них броневой стали - 100 мм. А состав наполнителя? В некоторых случаях эти 150 мм прослойки могут быть приравнены против БПС 0...10 мм  - например, если это "песчаные стержни", усиливающие защиту лишь против кумулятивных боеприпасов.

• +0.08 / 1

Цитата: gorizont от 04.12.2008 16:55:25
из них броневой стали - 100 мм. А состав наполнителя? В некоторых случаях эти 150 мм прослойки могут быть приравнены против БПС 0...10 мм  - например, если это "песчаные стержни", усиливающие защиту лишь против кумулятивных боеприпасов.

Цитата: gorizont от 04.12.2008 16:55:25

 

1. Какие песчанные стержни в  корпусе?
Танк Т-64..... Лобовой лист представлял собой многослойную броневую преграду (броневая сталь, стеклопластик, броневая сталь) (Цитата из Основной боевой танк Т-64.)

2. Я же не зря приводил в табличке эквивалентные данные. 305 против 260 у супостата для БПС.
(горизонтальную толщину все же думаю будет приводить уместнее)
ЗЫ Исправил 360 на 305 (спасибо за поправку)

• +0.08 / 1

Цитата: mur от 04.12.2008 17:21:44
1. Какие песчанные стержни в  корпусе?
Танк Т-64..... Лобовой лист представлял собой многослойную броневую преграду (броневая сталь, стеклопластик, броневая сталь) (Цитата из Основной боевой танк Т-64.)

2. Я же не зря приводил в табличке эквивалентные данные. 360 против 260 у супостата для БПС.
(горизонтальную толщину все же думаю будет приводить уместнее)

Цитата: mur от 04.12.2008 17:21:44

 

Т.е. эквивалент вертикальному листу броневой стали (опустим пока марку, механические свойства) = 360 мм для БПС.
Считаем. 100 мм (80+20мм) при 68 градусах дают эквивалент 266 мм. Т.е. 150 мм стеклопластика дают эквивалент вертикальным 94 мм броневой стали?

Оп, посмотрел табличку. для Т-64А - дан эквивалент 305 мм против БПС. То есть на 150 мм стеклопластика (что в верт. эквиваленте дает 400,5 мм приходится 40 мм "стального эквивалента". Хм.
Кстати, по Чифтену. Его 120 мм/70 градусов = вертикальному эквиваленту в 350,9 мм броневой стали.

• +0.00 / 0

Цитата: gorizont от 04.12.2008 17:50:33
Т.е. эквивалент вертикальному листу броневой стали (опустим пока марку, механические свойства) = 360 мм для БПС.
Считаем. 100 мм (80+20мм) при 68 градусах дают эквивалент 266 мм. Т.е. 150 мм стеклопластика дают эквивалент вертикальным 94 мм броневой стали?

Цитата: gorizont от 04.12.2008 17:50:33

 

Речь могла идти и об алюминии...

• +0.00 / 2

Цитата: BlackShark от 04.12.2008 17:54:52
Речь могла идти и об алюминии...

Цитата: BlackShark от 04.12.2008 17:54:52

 

Повторюсь:
Оп, посмотрел прикрепленную табличку. Для Т-64А - по ВЛД дан эквивалент 305 мм против БПС. То есть на 150 мм стеклопластика (что в верт. эквиваленте дает 400,5 мм) приходится 40 мм "стального эквивалента". Хм.
Кстати, по Чифтену. Его 120 мм/70 градусов = вертикальному эквиваленту в 350,9 мм броневой стали.

• +0.08 / 1

Цитата: gorizont от 04.12.2008 17:57:50
Повторюсь:
Оп, посмотрел прикрепленную табличку. Для Т-64А - по ВЛД дан эквивалент 305 мм против БПС. То есть на 150 мм стеклопластика (что в верт. эквиваленте дает 400,5 мм) приходится 40 мм "стального эквивалента". Хм.
Кстати, по Чифтену. Его 120 мм/70 градусов = вертикальному эквиваленту в 350,9 мм броневой стали.

Цитата: gorizont от 04.12.2008 17:57:50

 

1. Спасибо, что заметили очепятку- исправил.
2. С чифтеном вообще говоря непонятка.
В книжке, геде взял данные (Боевые машины уралвагонзавода Т-72) написано Чифтен Mk5, но год принятия на вооружение 1971 (а он вроде позже был принят(в75?). Если посчитать 275*cos72=85 мм. Для Чифтена Мк-2 есть цифры такие, например: башня-150 лоб, корпус-76. Когда я втырнете забил Мк5, то попал на ссылку с 120мм. Непонятно в общем.
3. Для комбинированной брони, наверное, неправильно суммировать толщины. Будет какой-то дополнительный эффект( в зависимости от угла попадания разный).

• +0.08 / 1

Цитата: mur от 04.12.2008 20:46:43
2. С чифтеном вообще говоря непонятка.
В книжке, геде взял данные (Боевые машины уралвагонзавода Т-72) написано Чифтен Mk5, но год принятия на вооружение 1971 (а он вроде позже был принят(в75?). Если посчитать 275*cos72=85 мм. Для Чифтена Мк-2 есть цифры такие, например: башня-150 лоб, корпус-76. Когда я втырнете забил Мк5, то попал на ссылку с 120мм. Непонятно в общем.

Цитата: mur от 04.12.2008 20:46:43

 

ВЛД в 76 мм - это вообще-то Центурион.
По бронированию Чифтена наименее понятная информация, по сравнению с другими западными танками того же поколения. Разброс цифр. По ВЛД это очепятки скорее всего, а вот по лбу башни и бортовому бронированию встречаются разные данные.

Цитата: mur от 04.12.2008 20:46:43
3. Для комбинированной брони, наверное, неправильно суммировать толщины. Будет какой-то дополнительный эффект( в зависимости от угла попадания разный).

Цитата: mur от 04.12.2008 20:46:43

 

И в зависимости от материала наполнителя. Собственно говоря, должен иметь место комплексный эффект. Я взял такой подход, чтобы поставить вопрос.

• +0.08 / 1