BlackShark ( Эксперт ) | |
05 дек 2008 11:16:42 |
Senya ( Практикант ) | |
05 дек 2008 19:51:31 |
А зачем новый конструируют? Мне просто очень нравится КПВ, и по конструкции, и по возможностям, но я думал, что его на БТР держат просто из-за отработанного размещения и больших запасов, а потом на машины этого класса начнут ставить что-то начиная с... 23 мм, или сколько там должно получиться, если довести калибр до гильзы без выраженного дульца, а эпоха патрона 14,5х200 уйдет в прошлое. А тут оказывается у него и в 21 веке ниша предполагается.
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) | |
05 дек 2008 20:22:15 |
Цитата: Senya от 05.12.2008 19:51:31
Senya ( Практикант ) | |
05 дек 2008 20:35:00 |
Насколько я понял, речь не о гипотетическом противотанковом ружье, а о реальном конструировании пулемета. А насчет ружья я в сомнении, кроме снайперских AMR. 12.7 мм пулемет и противотанковые гранатометы с ассортиментом гранат могут решать куда более широкий круг задач.
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) | |
05 дек 2008 20:46:58 |
Цитата: Senya от 05.12.2008 20:35:00
Prowler06 ( Слушатель ) | |
05 дек 2008 21:15:44 |
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) | |
05 дек 2008 22:50:23 |
Цитата: Prowler от 05.12.2008 21:15:44
BlackShark ( Эксперт ) | |
05 дек 2008 22:39:38 |
Цитата: Senya от 05.12.2008 19:51:31
Senya ( Практикант ) | |
05 дек 2008 23:03:15 |
Опять с
Цитата однако, я так понимаю, идут разработки просто более легкого пулемета под этот калибрЯ просто смотрю элементы рассеивания ЗПУ-2 на 500 метров Св=4.26 м и Сб=1.51 м (и это с установки в тонну весом) и пытаюсь представить, какое будет рассеивание с легкого (а иначе зачем легкий пулемет) станка.