Цитата: Журналист
Звиняйте, не танкист. Для нормальных людей пишу.
Танкисты - НЕ нормальные люди? Хм... А Вы не опасаетесь, что среди читателей Вашего издания найдется немало танкистов, мотострелков, самоходчиков, танкостроителей и танкоразработчиков, которым сильно не понравится написанное "для нормальных людей" (кто такие эти "нормальные люди"? "наманые рИальные пацаны"? или гламурные крашеные блондинки? кто?)? И они скажут - да что мудак-то этот написал, пошли ему господи зубную боль? И знакомым так же объяснят, которые пойдут к ним за консультацией о статье, как к "знающим"...
Не лучше ли правда узнать, как обстоят дела? Чтоб "не зажечь" чего лишнего? Ну Вы-то ладно, Вы сюда пришли, но сотни Ваших коллег так не делают... ни к нам, ни на форумы Балансера и т.п. не ходят, пишут от вольного...
Цитата
А для нормальных людей аргументы типа "Конструкторы типа "Базальта" -- лжецы" и "Сам дурак" весомыми не являются.
Никто не сказал, что конструкторы с "Базальта" - лжецы. Но это рекламное заявление, которое опустило тот факт, что танк-то поражается, но НЕ ВЕЗДЕ (впрочем, 125мм тандемная БЧ РПГ-28 пробивает более метра эквивалента КГС, и это не предел, есть и более мощная штука среди РПГ "Базальта"... только вот тяжелый этот РПГ-28 для одноразового "граника"). Впрочем, на эффективности РПГ это не сказывается - достаточно того, что танк поражается в большинстве проекций.
Т-90, кстати, сам свой "лоб" в НЕОСЛАБЛЕННУЮ зону ни ракетой, ни ОБПС, ни БКС не пробивает. Даже в упор. Это не говорит о том, что танк для этого надо "раздеть"
Цитата
BlackShark
Спасибо за развернутый, вежливый и понятный ответ. Но все же, если можно, уточните:
1) Конструкторы из "Базальта" действительно живут в "параллельном мире"?
Нет, но "немного умолчали" и немного приукрасили. Без пиару нет навару(C)
Цитата
2) Некий абстрактный современный танк. Допустим, во избежание новых истерик, "Меркава" -- действительно способен остаться боеспособным после попадания 152 мм фугаса?
Не понял? После подрыва НА фугасе, сбацанном из ОДНОГО 152/155мм ОФС? Танк уцелеет, но получит тяжелые повреждения и уйдет в ремонт. Экипажу тоже будет невесело. Но выживут, наверное. На наших танках - да примерно то же самое, зависит от места подрыва.
Фугас из нескольких 152/155мм ОФС под днищем - всему кирдык. На обочине дороги - ремонт.
После попадания 152мм ОФС? Прямого? Или капремонт или в переплавку. Он придет ведь в крышу... а она не так хорошо защищена и на "Меркаве-4", и на наших танках, и на "Леклерке", про остальные и говорить нечего.
Близкий разрыв - возможный ремонт. Длительный или краткий.
Цитата
3) Это правда: во время войны в Югославии даже Т-34 неплохо держались против современных высокоточных боеприпасов?
Смотря как понимать, и что понимать под термином "высокоточное оружие"... Корректируемую бомбу? Если разрыв бомбы был не совсем рядом - то да, уж точно лучше, чем современный БТР, это танк все же. Если совсем рядом - то все равно, какой танк, бомба в полтонны несет в себе пару сот кг тротила... в лучшем случае в лучшем танке (об.195)- экипаж выживет.
Но такие боеприпасы редко применяются по танкам, и попасть им в танк или рядом с ним можно только в брошенную, незамаскированную и неподвижную машину. Т.е. в тепличных условиях.
А если понимать под этим ПТУР - то останутся от Т-34 рожки да ножки...