Тред №69621

Цитата: Dobryak
Он как раз был материаловед... Он был не против определенной потери прочности, если сталь была никудышной, он только сказал, что каркас обязан был начать подламываться с одного боку, или угла, и верхние этажи должны были как обрывок палки упасть в бок. Что было бы намного зрелищнее, чем синхронный разлом всех несущих конструкций, в который поверить он  сходу категорически отказался.

Всё так и есть, если бы падал обычный небоскрёб. Но WTC - здание преднапряжённой конструкции. Устройчивость колонн каркаса обеспечивалась натянутыми тросами. Как только троса начали лопаться, колонны тупо поскручивались в трубочки под собственным весом. Видели мачты современных яхт? Её носить нужно нежно-нежно ибо гнётся под своим весом. Но как только набьёте вантины, на такую мачту можно слона вешать. Вот WTC и был такой комплект "мачт" увешанный "слонами". Причём скорее всего (ну не дурак же Ямасаки был) конструкция предусматривала, что в случае обрыва одного троса, его нагрузка более-менее равномерно распределяется на остальные троса. Посему когда начали лопаться много тросов сразу, их нагрузка резко налегла на уцелевшие, потому они разрушались со всех сторон примерно равномерно. Ну и ага...