Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
866,983
5,612
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 10 дек 2008 19:13:37 |
Тред №69725
новая дискуссия Дискуссия 251
2 ursus
http://www.tzmedia.r…amp;aid=61
Более того, троса Останкинской башни имеют регулируемое натяжение.
Что касается описанного Вами "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО сжатия слоя бетона", то его используют для плит перекрытия и мостовых секций, в этом случае преднапряжение арматуры выполняется оборужованием ЖБК.
Мосты с преднапряжённой арматурой, могут собираться и преднапрягаться "по месту". В этом случае в ж/б элементах оставляются пустоты через которые пропускаются троса. После сборки троса натягиваются, а пустоты заполняются бетоном.
Принцип работы в общем такой же как в высотных сооружениях.
Главное отличие - янки бетонные колонны не используют.
http://www.tzmedia.r…amp;aid=61
Более того, троса Останкинской башни имеют регулируемое натяжение.
Что касается описанного Вами "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО сжатия слоя бетона", то его используют для плит перекрытия и мостовых секций, в этом случае преднапряжение арматуры выполняется оборужованием ЖБК.
Мосты с преднапряжённой арматурой, могут собираться и преднапрягаться "по месту". В этом случае в ж/б элементах оставляются пустоты через которые пропускаются троса. После сборки троса натягиваются, а пустоты заполняются бетоном.
Принцип работы в общем такой же как в высотных сооружениях.
Главное отличие - янки бетонные колонны не используют.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 10 дек 2008 19:38:00 |
Цитата: al_mt от 10.12.2008 19:13:37
А других предварительно напряжённых конструкций не существует.
Сам смысл железобетона в том, что бетон работает на сжатие, а сталь - на расряжение.
В стальной конструкции - на сжатие работает и сталь. Помимо того, что сталь это делает хуже, то есть требует массивных полок или стенок для избежания кручения, что рационально только до поределённого предела, так как приводит к очевидному перерасходу материала, так ешё стальные конструкции всегда преследует проблема сварных швов или болтовых соединений.
Стальные конструкции не напрягают предварительно. Это бессмысленно.
Сами же сооружения - тем более каркасные, так же не напрягают предварительно. Может быть какие-то такие ситуации и возможны, не представляю для чего, но это однозначно, не небоскрёбы.
И, конечно, в ВТЦ - использовались банальные стальные колонны и ригели, которые работали хрестоматейно - колонны на сжатие, ригели - на изгиб.
Точно так же, как работают конструкции в любой каркасной московской многоэтажке.
Только, для снижения веса и технологичности - американцы традиционно используют в качестве конструктивного материала - сталь.
Я не спорю, что не менее грандииозное сооружение может быть построено и иначе.
Например - оболочки градирен охлаждения или оболочки защитных куполов АЭС. Это будут действительно сооружеия ближе по типу к Останкинской башне, монолитные железобетонные, с преднапряжённой арматурой, разрущение котророй в достаточном для потери прочности элемента(сооружеия) масштабе, приведёт к его обрушению, как некогда завалилась крыща-оболочка на московском базарчике.
Но небоскрёбы так не строятся.