Тред №69915

Цитата: Виктория от 11.12.2008 15:12:46
Всем здравствуйте. Я пыталась среди знакомых и друзей (22 - 25 лет) распространять фильмы "Деньги-пирамида долга",  "Дух времени" и "Дух времени. Addendum". Немного придя в себя, они почти все говорили одно и тоже: "Если это появилось в сети, значит, это чья-то пропаганда

Цитата: Виктория от 11.12.2008 15:12:46

 

А это и есть пропаганда. Только "Дух Времени" с продолжением это пропаганда ПП, где они в наглую раскрывают карты. Заодно опуская христианство и предлагая миру "альтернативу" в виде Мирового Правительства.
Вспомните еще "Америкэн Шоу". Это пропаганда, рассчитанная на тинейджеров с поп-корном.

По нашему фильму: ПМСМ, не надо вообще скрывать, что это пропаганда. Источник - форум Авантюриста. А кто стоит за этим, пусть ломают голову, кому не лень.

• +0.00 / 0

Цитата: Виктория от 11.12.2008 15:12:46
Я пыталась среди знакомых и друзей (22 - 25 лет) распространять фильмы "Деньги-пирамида долга",  "Дух времени" и "Дух времени. Addendum". Немного придя в себя, они почти все говорили одно и тоже: "Если это появилось в сети, значит, это чья-то пропаганда, значит, это тоже кому-то выгодно, не ведитесь!" Что делать с этим? Как грамотно донести до людей идею так, чтобы они ее ни в чем не заподозрили? Я имею ввиду будущие видео-материалы собственного производства.

Цитата: Виктория от 11.12.2008 15:12:46

 

Спасибо за ценный коммент. Я бы начал ответ с несколько неожиданной стороны.
Та проблема, с которой Вы столкнулись - следствие крайней негармоничности тяжелого, мульти-медийного сектора Интернета. Эта среда сформировалась (я не беру пиратский сектор инета - это другая история),  из попыток людей самореализоваться в "высоком искусстве". В "свободное" от скучной и бессмысленной работы, время. Хорошо это или плохо?
Для самореализующихся людей, возможно, хорошо. Возможно, это хорошо и для тех, кто ползуется этими продуктами самореализации. Мы имеем YouTube, к примеру, его русский клон.

Однако, я бы не игнорировал тот факт, что YouTube и, даже, его русский клон - это инструмент англосаксонской атаки в происходящем сейчас глобальной гео-культурной войне. И этот инструмент дает англо-саксам (которые, увы, оказались в одной исторической упряжке со сворой кощеев-идиотов стоящих за ФРС) серьезное позиционное примущество. Которое, при достаточно техничном ведении операции, при условии, что их противники не используют неаналитические стратегии, гарантирует англо-саксам победу.
Вернемся обратно к теме. Почему я говорю, что продукты творчества в "свободное от работы время" "возможно полезны"? Дело в том, что они поглощают наше внимание и формируют/поддерживают привычку к достаточно низким стандартам потребления. Это, подобно тому, как кто то всегда поддерживал нашу привычку ходить есть в фаст-фуд. И мы бвли бы свободны от подозрения, что на свете еще существуют итальянские рестораны

Почему возникла такая дисгармония? Дело в том, что реальные творческие силы функционируют где угодно, но только не в интернете - в кино, арте, музыке/киномузыке, литературе, дизайне и т.д.

Мы могли бы возразить, что многие из их произведений все равно попадают в интернет. Но интернет имеет свою особую среду. Восприятие работает здесь по другому, нежели в кинотеатре или концертном зале. И произведения, созданные "в офф-лайне", все равно смотрятся как то косо в инете.

Вы не замечали, как трудно иногда прочесть книгу, всю, даже очень хорошую, в инете? Вы способны прочесть "Войну и мир" в он-лайн версии? Я не нет. И я не знаю ни одного человека, кто когда либо смог совершить подобный акт героизма.  

С другой стороны, бесспорно, и мы чувствуем это, что в инете также есть возможности для выражения глубоких, волнующих вещей, а не только имитаций "штрих-искусства".

Но что делать, к примеру, талантливому режиссеру в уютьюбненной инетовской среде? Также таскать куски фильмов с экранов дуроящиков? Продавать лучшее время дня "непонятным дядям с непонятными целями?", а затем, по остаточному принципу ваять "шедевры в ночи"? Но, даже, для ваяния в ночи, нужны простые понятные вещи - камеры, свет, звукозаписывающий комплект, оператор, звукорежиссер, администраторы, которые организационно связывают ситуации и много разного рода байды, которая, так сложилось, стоит достаточно дорого - все хотят есть, с какой то стати, а фабриканты этих технических прибамбасов, увлеченные игрой в свой финансовый паноптикум, не хотят отдавать в пользование свои прибамбасы даром.  
Следствие? Нормальный, уважающий себя режиссер, не идет в "зону инета".

Это системный вопрос. И пока он не будет решен, мы будем продолжать довольствоваться медийным фаст-фудом.

Конечно, на этом фоне, появление фильмов  "Дух времени", "Деньги - пирамида долга" - настолько необычно, что вкупе со смутным ощущением "матричного" вдюдюливания, присущего англо-саксонской традиции,  воспринимается как "чья то" агитка. Впрочем, не исключено, что эти фильмы и есть "чья то" агитка. Непонятно, кому пришло в голову тратить значительный ресурс, на то, чтобы создавать фильмы для инета (а это, явно, фильмы не для телевидения)? Финансовой отдачи нет. Идеологическая отдача? ? ?

И последнее. Я бы не стал игнорировать тот факт, что вся, так называемая, "свободная" мульти-медийная среда, которая сформировалась на сегодняшний день в инете, создана на крохи с барского стола проходимцев из Клуба. Т.е. на бесчестные деньги, обобранные со всего мира. А потому, не может рассматриваться, как свободная.
 
Виктория, Вы полагаете, что в среде бесчестных денег возможно создать действительно высокое, трогающее искусство? Разве так бывает? Очевидно, что в инете должна быть создана художественная среда, независимая от мутной на сегодняшний день англо-сакской онтологии, (ради Бога, не подумайте, что я имею что то против самих англо-саксов). И у меня есть подозрение, что в сегодняшних исторических условиях, такая среда может быть создана именно людьми России. Они сохранили ощущение баланса справедливости, Совести, таланта и здравого смысла. Я исколесил много стран. И уверен, что даже у любимых мною тибетцев нет достаточно исторической энергии решить такого ранга задачу. Если мы сможем решить (а я боюсь, что у нас нет выхода), мы создадим серьезный дополнительный шанс России, все же, победить в грядущей мясорубке.

• +0.00 / 0