Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,783,121 50,671
 

  footuh ( Практикант )
13 дек 2008 09:58:28

Тред №70312

новая дискуссия Дискуссия  518

О точном соотношении славян/балтов - белорусов/литовцев в нынешнем литовском народе можно спорить до посинения. Равно как и том, - где у них историческая граница. И что было бы - если бы Кейстут с его православными Йогайлу с того католиками забодал.
 Для меня, к примеру - ясно одно:
 Литва - не Россия. Это стало ясно после того, как они убили Миндаугаса и Таутвилиса - за союз с Александром. Иными словами литовскому Ангелу в тот момент уже - вражда к русскому Ангелу была важней распри с немцами. И это понятно, - немецкий Ангел жил "за чертой". Люди могли в тот момент быть немцами, или литовцами/русскими. Можно было перейти на иную сторону, но один раз и конец, Ворота для обратного перехода захлопывались. А зона между литовским и русским Ангелами была еще не оформлена. Люди живущие в "серой" зоне - могли чувствовать себя то русскими, то - литовцами и происходило это достаточно часто.
 А дальше все просто, - в живом мире - по сведениям этологов (специалистам по поведению) известен такой феномен, - первой начинает метить территорию - более слабая стая. Это делается для того, чтобы как-то ограничить в каких-то рамках стаю более сильную, чтобы она не "расползалась" бесконечно на вашу территорию. А то, что стаи были уже принципиально разными - тоже ясно, - сравните скорость "индустриализации" России и Литвы. Россия является основным экспортером оружия для Орды, Литва - импортером оружия из Европы. Россия богатеет за счет своего производства и еще сильнее развивает его, а Литва беднеет, - она даже "унаследованные" от Киевской Руси земли постепенно "высасывает досуха", стремясь сохранить платежный баланс, который из-за растущих трат на оружие у нее отрицательный.
 Я уже заметил, что многие говорят, - ах, Ягайла, ежели бы не он, то была бы у нас сейчас Литовская Русь - мирная, да образованная, и мы бы тогда - ого-го! А вот хрен на ны - действия Ягайлы были единственно возможным шагом по хоть какому-то спасению его государства. У него ж ведь в экономике творилось - практически то же самое, что сегодня в Прибалтике. Растущие военные расходы при малом внутреннем производстве - уничтожили экономику его страны. Тот задел, который у него возник за счет "поедания" западно-русских земель к моменту Кревской унии был уже израсходован. Нужны были новые займы и принципиальное решение, чего делать с подыхающей экономикой. Налицо было два принципиальных решения - "быть как русские" и "как поляки". Однако "быть как русские" в стране Ягайлы никто не хотел. Это ведь значило не только и не столько - жить под монголами, это значило, что литовские мужики обязаны были бы собираться артелями и топать в лес за какими-то бревнами, умирая без счета, это значило бы, что в литовских деревнях - всем миром пришлось бы кормить пару богатырей кузнецов, которым по штату положено угли внутрь железа замешивать - молотом, этакою большой средневековой мешалкой. Какие у кузнеца при этом энергетические потери - замнем для ясности. Сколько ему при этом надо мяса сожрать - тоже опустим. И какие у него после этого бляшки в сосудах получится - тоже давайте-ка умолчим. И сколько он водки/"зелена вина" после этого глушить должен, чтобы эти самые холестериновые бляшки в сосудах - хоть как-нибудь растворить, да по возможности стресс от такой работы снять, - тоже не будем. (Всякая традиция имеет - реальную почву.) И сколько после этого он проживет - на таком мясном/мучном/алкогольном рационе - давайте не вспоминать. Это в каких-то горах, на чистом воздухе - если всю жизнь травку есть, да баранов шугать - сто лет прожить можно. А у раскаленного горна, да с пудовой мешалкой в руках - совсем другая жизнь получается. И сколько вся деревня голодных слюней сглотнет, пытаясь всем миром выкормить кузнецов - тоже история. Такая вот - характерно русская простая история.
 Вот когда вы поймете, - что такое в те времена - "русский выбор", - не будете удивляться тому, что люди выбрали Польшу. Всегда проще - вместо того, чтобы всю жизнь в настоящем аду - молотищем махать, скакать себе по лесам, да полям, да - размахивать сабелькой. А еще уперев руки в боки - презирать "этих кресов". А уж какому Богу молиться при том - дело десятое.
 Только поймите простую вещь, дорога в Ад вымощена благими намерениями. Не хочешь молотом махать - не маши. Только тогда придется тебе махать сабелькой. И тогда все эти "зарубы" с тевтонами - несколько в ином свете выглядят. Это не только и не столько "оборона своих земель от захватчиков", но и вполне себе бизнес-проект. Казну все равно пополнять надо, а тевтоны те - на содержании у Ватикана. И получается, что удачными налетами на них, - не режешь курицу, что несет тебе яйца, а вполне-таки планомерно и технологично доишь всю остальную Европу. Отжали чуток, дождались пока Ватикан очередную порцию каши в сиську (на помощь всем этим Орденам) заслал, отжали еще. Машет сабелька, платит Европа, оно и не видно - вроде бы никому. Поэтому и навернулась Речь Посполитая - по итогам лютеровых Реформ. Ватиканская сиська кончилась. А своей промышленности так и не изобрели. И как я уже говорил - ничего не меняется. Как прожили всю жизнь - зубами вцепившись в европейскую (а потом в - русскую) сиську, так и дальше жить думают.

Вот такая история про блеск и нищету отдельных эгрегоров.

Edit: До меня долшо, что не совсем понятно, - о каких кузнецах речь. Понятно, что и на Литовской Руси их было немало. Однако речь об экпортно-ориентированном производстве оружия, которое в тогдашней России - пополняло казну и служило известной индульгенцией на относительно свободное существование от степняков. Подобного массового производства оружия на экспорт - на Литовской Руси просто не было. Отдельные большие кузни и кузнецы в каждом округе - разумеется были. Однако в Литве основные доходы бюджета возникали не от производственной составляющей.
Отредактировано: footuh - 13 дек 2008 11:08:30
  • +0.70 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  oldmenspb ( Слушатель )
13 дек 2008 19:02:43


Действительно, мне лично, как раз этот момент не совсем ясен
Если не затруднит, объясните как все это тогда было устроено.
Получается существовало относительно массовое производство, и оно как-то технологически (организационно) было принципиально иным, чем в деревенской кузнице?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
13 дек 2008 23:51:37

Конечно, не было, и не могло быть иным. footoh просто использует всю эту свою импровизацию с оборотом "руда - оружие" как фундамент для реконструкции истории. Имеет право, не всё Фоменко солировать.Веселый Особенно хорош тезис с производством холодного оружия, как отхода от крупносерийного производства стенобитной техник и осадных орудий. По одной из версий, норманы называли Русь "Гардарикой" - страной городов (заборов). Эх, не видали они Среднюю Азию, усеянную крепостями, которые, стал быть, непрерывно осаждались кочевниками, расходовавшими при этом прорву соответствующей покупной дорогостоящей осадной техники.Улыбающийся
Но как только в Вашем вопросе дошло дело до конкретики, до непрямого приглашения показать на реальных объёмах производства возможную печальную участь литвинов (с той же степенью убедительности, как разбор реакции окисления углерода при получении стали из криц), как последовала отсылка в туманную юность и исследования Минобороны .СССР.Подмигивающий
Что неудивительно - ибо все реконструители (к коим сам я отношусь с почтением) упираются в одно и то же:
вообще отсутствуют любые письменные источники старше 3..5 веков н.э;
источники до 12..14 веков н.э. безбожно перевраны (достаточно сказать, что нет подлинника Корана - 7 век, а ведь он был ниспослан Магомету Аллахом, как целостное произведение).
Это, с одной стороны, и подвигает народ заниматься реконструкцией, но с другой стороны, достоверных реперных точек в истории уж совсем мало. Оттого и полёт фантазии ограничен только талантом автора. У нашего рассказчика таланта на троих хватит.Веселый
Немного про осады. Есть  в Израиле утёс. На берегу Мертвого моря, метров 200 высотой, с отвесными стенами. На его вершине развалины крепости Масада – святое для евреев место. Почему для евреев – неясно, этот народ даже в Библии не упомянут, ну да ладно, по праву наследования, наверное. Когда – то это была крепость Ирода, к примеру, по легенде, уезжая на разборку к Августу после окончательного решения  последним   вопроса с Антонием, с коим Ирод некстати  был в приятелях, царь иудейский семью свою на всякий пожарный спрятал именно в Масаде.  На дне бассейна в тамошней бане хорошо сохранилась классическая римская мозаика – в тогдашних магазинах стройматериалов ими свободно торговали по образцам и на заказ.
Не удивляйтесь бане – остроумная система сбора воды (и дождевой, и росной) по схеме кяриза обеспечивала ( и сейчас  вполне способна) гарнизон водой. Словом, неприступная крепость, где, запасшись харчами и топливом,  можно было сидеть годами, тогда как осаждавшие в неласковых условиях побережья Мертвого моря вряд ли могли долго вытерпеть. Но! Началось очередное иудейское восстание, терпение римлян лопнуло, подослали войска, разобрались, и и вот остатки восставших укрылись в Масаде, надеясь, как и прежде бывало, пересидеть оккупантов.
Но нет таких крепостей, которые бы большевики не сдавали, а римляне бы не взяли штурмом; на это им терпения всегда хватало, с Толедо вон три года мучились, а всё ж одолели.
Оцепили утёс, обнесли его заборчиком, чтобы исключить сообщение с внешним миром, и за 9 месяцев осады просто, по – военному, отсыпали, практически шапками, огромную рампу, с самой низкой стороны утёса. А затем – внимание на экран –   взбодрили по рампе осадную машину (привозную, понятно, ведь что  Синай  - ни тебе деревца, ни тебе полезного ископаемого, вроде железной, да что железной, какой-нибудь завалящей медной руды и то нет; а вот то обстоятельство, что местность шибко пересечённая, куда там Медео, римлян и не смутило, видать допёрли, что машину - то можно и в разобранном виде транспортировать, даже не имея еще лошадей в тонну весом). Дальнейшее понятно – короткий штурм и …
Вот только в свете теории  «нефть в обмен на продовольствие» "руда в обмен на мечи и набалдашники для стенобитных установок", ясно, что российского производства,  не следует ли опустить еще на несколько веков датировку начала расцвета этого чудесного обмена?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  svis ( Слушатель )
14 дек 2008 00:12:13


1. Мы обсуждаем здесь версию. Я вижу, что пока историческим данным она не сильно противоречит, только думаю, что масштабы производства изделий из железа на Руси уже кем-то оценивались. Найти бы эти цифры и посмотреть методику.

2. Не по версии, а действительно называли Гардарикой. Сохранились источники.
Только при чем здесь "заборы"?

3. Вы думаете, кочевники эту технику сами делали?

4. Присутствуют. Начиная от библиотеки из Наг-Хаммади и заканчивая шумерской клинописью и древнегипетским письмом.

5. Во первых - не факт, что "безбожно перевраны". Во-вторых - сейчас речь идет о 14м веке.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
14 дек 2008 00:44:23

А при том, что слово "Гардарика" надо еще перевести. На русский язык. Не все так свободно, как Вы, владеют старонорманским.Веселый И, как оказалось по новейшим изысканиям пытливых ученых, не всё здесь так однозначно - "города". Есть и значения "заборы, стены". К примеру, была у нас на Руси такая Засечная черта". Городов не было - место неуютное, а забор был (его остатки и посейчас видны на аэрофотоснимках,представьте, что можно было увидеть при Мономахе - Великую Китайскую Стену, не меньше.)
Цитата
4.Начиная от библиотеки из Наг-Хаммади и заканчивая шумерской клинописью и древнегипетским письмом.

Таблички есть. и папирусы есть, кто же спорит. Вопрос  с их датировкой - она вся липовая.
А уж древнеегипетское - нет ничего древнеегипетского. И не было.
Цитата5. Во первых - не факт, что "безбожно перевраны".

Факт.Общепризнанный, еще со времён И. Ньютона, и также по всеобщему согласию, замалчиваемый. Тот же пресловутый Фоменко буквально за руку поймал на вранье знаменитого нашего академика Янина (которому сегодня еще какую-то там премию дали), с 1962 года руковдящего раскопками в Новогороде Великом, и морочащему людям голову датировкой своих берест.
Янин обнаглел до того, что выдавал за 9 век бересту с четко написанной на ней датой 1764 год!
Про китайские грамоты и говорить смешно - сплошь анекдоты, что особенно хорошо видно при переводе этих псевдокитайских имен и названий на русский язык.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  svis ( Слушатель )
14 дек 2008 01:15:42

1. Ну что ж, переводите вы  ;)
I þui riki er þat, er Ruzcia heitir, þat kollum ver Garðariki. Þar ero þessir hofuð garðar: Moramar, Rostofa, Surdalar, Holmgarðr, Syrnes, Gaðar, Palteskia, Kœnugarðr
А заодно вспомните, про какие такие "Засечные стены" говорят русские летописи того времени.Подмигивающий
Я только обратил внимание, что слова garðar (города), последний слог в Holmgarðr (Новгород) и Garðariki как то похожи, не находите?
И еще - в шведских средневековых источниках hofuð garðar (там это пишется
huvud gård) переводится как "главные дворы" или как curia (курии) и mansio (имения). Так что там про заборы?

2. Понятно.Непонимающий Фоменко - ваш герой.

3. Вообще-то я читал и уважаю академика Янина. А также читал Фоменко.
Вас не затруднит пояснить, о какой конкретно грамоте идет речь? ???
Вот здесь можно найти их тексты -
http://gramoty.ru/
Тот факт, что задолго до даты 1764 в Новгороде провели дренажную систему и
в более поздних слоях грамоты уже не встречаются (что впрочем связано не только с осушением почвы) не должен остановить бороцов с наглецами и лжецами. Давайте бороться вместе  :) Тащите сюда текст грамоты, ее фото, а также обстоятельства ее находки. Разберем.
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
14 дек 2008 13:36:09

Вот Вам ссылка на статью А.Т.Фоменко:
http://www.newchrono…a-atf.html
О результатах борьбы(против Янина или против Фоменко, неважно) известите, если это Вас не затруднит.Улыбающийся

Добавлю, что в это время сени и вики с пользой для себя могут почитать труды Постникова:
http://vadim-blin.na…/index.htm
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  svis ( Слушатель )
14 дек 2008 19:45:13

Основное обвинение Фоменко Янину в данной статье - Янин предположил, что ниже изображения святой Варвары на указанной бересте стоит дата 6537 год
(или 1029 в современной системе) в тогдашнй записи это что-то типа
"S D Л З", если предположить, что вторая цифра - латинская. Фоменко утверждает, что это дата 7282 год (или 1774 в современной системе), записанный арабскими цифрами.

Крутил я это изображение и так и этак..В общем, мало похоже и на версию Янина и на версию Фоменко. Похоже просто на каракули, "пробу пера".
Вот, например, слово "Варвара" наверху рисунка написано четко.

К тому же нет спецсимволов, на которые указывает footuh, а по стилистике
рисунка - похоже, ребенок рисовал. Тогдашний школьник.

Янин это и сам понял, что поспешил. Об этом говорит тот факт, что на
gramoty.ru, где находится каталог найденных берестяных грамот, эта находка до сих пор отсутствует, а в своих статьях годом позже после находки Янин уже не утверждает, что это - дата, а высказывает лишь предположение.

Интересна дальнейшая аргументация Фоменко по поводу другой находки - восковых дощечек. Мол, если с "датой" на бересте такой прокол вышел, то и
датировке восковых дощечек, сделанной по деохондрологии, верить нельзя.
Тут он лукавит. Такими оценками обычно занимается не один человек, а независимые коллективы, используются разные методы.
В октябре 2000 г. в Лаборатории имени Ангстрема отделения ионной физики Университета Упсалы И. Посснерт произвел радиокарбонный анализ воска из данных дощечек. Основные результаты таковы: датирующий интервал, вычисленный с надежностью 68.2%, 860-1010 гг., с надежностью 95.4% 760-1030 гг. Эти результаты вполне совместимы со стратиграфическими данными и в особенности ценны для подтверждения верхних хронологических границ находки.
Этот факт господин Фоменко как то из поля зрения упустил, да. ???

Все люди и все ошибаются, но когда одни работают десятилетиями и имеют результат в виде тысячи берестяных грамот, которые сейчас общедосупны и перепроверены уже по нескольку раз самыми различными методами, а другие как гиены сидят в засаде и ждут каждой ошибки или артефакта, который не может быть сразу обьяснен, чтобы тут же поднять по этому поводу вой и заявить, что Новгород, мол не Новгород - а Ярославь,
а Владимир - не Владимир, а Сулейман, то у меня отношение к таким людям соответствующее.

Первое упоминание о монастыре святой Вравары в русских летописях, к которым Янин уж никак не имеет отношения - 1138 год.
Тогда из-за вражды Мономаховичей с Ольговичами и торговля прекратилась и не было мира у Новгорода ни с Суздалем, ни со Смоленском, ни с Киевом, ни с Полоцком. Из-за этого цены на продовольствие в Новгородской земле выросли, а новгородцы призвали князем Ростислава Юрьевича из Суздаля выгнав Святослава 1138 году в Киев. Святослав отправился в Киев, но его схватили по пути смоляне и «стерегли» в Смядынском монастыре, а его жена была заключена как раз в монастыре святой Варвары в Новгороде.

Первое упоминание о монастыре Святой Варвары в берестяных грамотах -
это грамота №657 найденная в слоях второй половины 12-го века
Покланяние от Пелаге ка Афимие. Сь святое дьля Варъвре вьверице твое въ городь от Домацка, а оу Жирослава соуть. А потоснися въ городъ. А святое Варъварь тьлица сторова ли"
Перевод -
Поклон от Пелаге Офимъе. Вот, деньги твои от Домачка для монастыря святой Варвары в городе, а лежат у Жирослава. Поспеши же в город. А телка святой Варвары здорова ли?

То есть монастырь сотней лет позже датировки найденных предметов уже точно существовал, об этом говорят независимые источники. Фоменко докопался до одного спорного утверждения и теперь говорит, что мол все это вообще вымысел. Как я к этому отношусь - уже сказал выше.
Но людей, никогда историей по настоящему не интересовавшихся,может и действует.Непонимающий
  • +0.16 / 2
  • АУ