Сетевая война: Контрудар Сарматов
156,210
362
|
простой ( Слушатель ) |
| 13 дек 2008 в 15:26 |
Тред №70342
новая дискуссия Дискуссия 130
прошу учесть немаловажный факт - в рунете обычно пишет и участвует в разных форумах - народ "продвинутый".
(те у кого есть доступ "давно и надолго")
"колхозники" и еже с ним - толко читают,(смотрят) ПЕРЕОДИЧЕСКИ, из чего делаем вывод - для "простоВа" народа - инет не АВТОРИТЕТ.
поэтому разжовывать особо не нужно, т.к. в коментах будут нуждатся ВСЕ.
и тут ... фанфары... АВАНТЮРИСТ.
(те у кого есть доступ "давно и надолго")
"колхозники" и еже с ним - толко читают,(смотрят) ПЕРЕОДИЧЕСКИ, из чего делаем вывод - для "простоВа" народа - инет не АВТОРИТЕТ.
поэтому разжовывать особо не нужно, т.к. в коментах будут нуждатся ВСЕ.
и тут ... фанфары... АВАНТЮРИСТ.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Sarmath ( Слушатель ) |
| 13 дек 2008 в 21:57 |
Цитата: Александр от 13.12.2008 15:26:12
Есть и другие резоны. Сильная сторона кино - энергетика, порождающаяся из ритма/сценария визуальных, звуковых и смысловых контекстов. Это то, чего сложно добиться "просто" текстами.
Формат фильма, созданный на принципе "сада расходящихся троп", (см. пост о рамочном сценарии "Анатомии")обеспечивает выражение как "слоя энергетики", так и "слоя смысловых деталей". Т.е. человек может концентрироваться как на одном, так и на другом слое. В зависимости, от степени своей "продвинутости". 8)