Тред №70346

Пытаюсь для себя понять к какой версии склоняюсь я лично.
Аргументы "за падения от удара самолетов и последующего пожара"

1. Самолеты протаранили башни, погибли люди и я не думаю, что если бы жертв было в десять раз меньше, резонанс в обществе был бы существенно меньше. ЗАЧЕМ рисковать, пытаясь исчо и заминировать объект?!
(Тем, кто возразит- "был бы" отвечу:
ПОЧЕМУ тогда не взорвать здания сразу после второго попадания? - жертв было бы еще больше.

2. Свидетельства о взрывах не аргумент (вернее слабый аргумент):
а) находясь в достаточно большом здании со стальным каркасом был уверен на 90%, что слышал взрыв, а, оказалось, в противоположном конце здания штабель кирпича завалился на  колонну.
б) у соседа дача горела, так всяких микровзрывов и хлопков было куча ( тот же шифер) а здесь гигантские здания внутри которых ЧЕГО ТОЛЬКО НЕ БЫЛО, взрываться было чему.
в) катострофическому и лавинообразному разрушению несущих конструкций будет предшествовать ряд разрушений локальных, которые приведут и к толчкам и к резким звукам, которые можно принять за взрывы. (кстати Вы слышали звук срабатывания УКЗ ,например? )

Аргументы за взрывы
1. Поведение американских руководителей редко поддается логическому объяснению.
Так что почему бы и не взорвать?

Тут только маленькое дополнение. Термит - это вряд ли. С помощью термита проще два рельса сварить , чем рельс разрезать.  :) К тому же трудно управлять множеством термитных зарядов.

Я склоняюсь (если принять версию сноса) к чему то такому:
http://www.travelzon…/Blejd.php
Кумулятивный удлиненный заряд ВВ "Блэйд"
(Soft explosive charge "Blade")

Кумулятивный удлиненный заряд взрывчатого вещества Blade представляет собой длинный гибкий пластиковый брусок из вспененного пенополиуретана, внутри которого по всей его длине размещен заряд пластичного взрывчатого вещества. Форма заряда такова, что в нижней его стороне образуется кумулятивная выемка.

А лучше это.

Размещение на стальной толстостенной конструкции заряда ВВ, инициируемого с боковых поверхностей, приводит к взаимодействию 2-х встречных детонационных волн и (соответственно) встречных ударных волн разрежения в металле. Образующийся по линии столкновения волн гладкий откол инициирует магистральную трещину, разделяющую конструкцию.
         Апробация устройств, работающих на методе УВР, осуществлялась на конструкциях плоской (толщиной от 100мм и более) и цилиндрической (снаружи и изнутри) геометрий. Диаметры цилиндрических образцов изменялись в пределах от  ~.50 до ~ 1000 мм, длина их, в основном, превышала в 1,5 и более раз их диаметр. Описываемое устройство было апробировано в контракте с фирмой Халлибуртон, США (№ В 506099) (резка изнутри опорной колонны внешним диаметром 762 мм и толщиной 51 мм).
         Разработанные взрывные устройства УВР для резки свай и опор (изнутри и снаружи) морских нефтяных платформ при их демонтаже по завершении эксплуатации могут быть использованы также для дистанционной взрывной резки труб в других отраслях промышленности.
Диапазон применения взрывных устройств, использующих взаимодействие ударных волн разрежения, - от диаметра  300 мм до 1000мм и более. Используемое при резке с помощью резака УВР количество ВВ в 4 раза меньше, чем при резке этих опор существующими в мире способами.