Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,699,474 50,467
 

  ursus ( Слушатель )
13 дек 2008 23:51:06

Тред №70441

новая дискуссия Дискуссия  256

Наследование по старшему в роду - вполне естественная и разумная традиция, применительно к князьям - командирам вольных военных дружин. Более чем естественно, что по смерти князя - ему наследует старший в роду- брат, дядя, старший сын, то есть - наиболее опытный воин, гарантирующий максимальную устойчивости и боеспособность дружины.
Князь мог принять смерть и в бою. Так что этот переход власти - не просто обоснован, но и практические единственная разумная система для данного сообщества.

Принятие князьями- дружинниками несвойственных им функций сперва верховных администраторов провинций, потом и суверенных властителей, привело к противоречию способа передачи власти и изменившегося статуса носителя власти.

Имя осталось - князь, а статус стал - абсолютно иным. Оттого и возникала во всех феодальных социумах таковая катовасия. Например Новгордскому Вече было глубоко пофиг, кто будет командовать дружиной привлекаемого ими контингента Владимирского князя. Сам князь, его сыновья или назначенный боярин. Они не смотрели на то, как власть оказалась у устраивающего их командира. Так как верховная административная власть в Великом Новгороде принадлежала совершенно другому органу - не Владимирскому княжескому роду, а Новгородскому Вече.

Потому, более чем естественно что Руские Князья, закрепив за собой административную власть на опекаемых ими территориях - отказались совершенно рационально, от передачи власти по старшему в роду, перейдя к давно испытанной и распространённой практике передачи власти на, скажем так - общегражданских основаниях, - старшему сыну, при сохранении остальным сыновьям прав наследования за бездетным старшим или права регентства для сохранения рода у власти.

Так что - монгольские традиции и находки тут совершенно ни причём. Система прямого наследования была повсеместно распространена в правящих домах той эпохи и обращение к явно ущербному монгольскому опыту было абсолютно избыточным.
Реально, никакой легальной передачи власти монголам создать не удалось никогда. Все их властители - были в большей степени узурпаторами, чем законными наследниками. Потому дело и закончилось позорным Мамаем, захватившим власть в Орде опираясь на иностранных наёмников, будучи самого подлого происхождения.
Отредактировано: ursus - 13 дек 2008 23:56:15
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!