Тред №70591

Цитата: Dobryak
Если согласились на вывод колонн из строя керосином, не требуя из прямого разрыва, то ОСЛАБЛЕНИЕ колонн термитом зачем так уж сходу отметать? Чем хорош термит --- скорость тепловыделения такая, что  нормальным теплоотводом можно пренебречь, вся энергия идет на локальное ослабление вплоть до плавки и резки.

Я понимаю, что это моя фантазия, но с какого бодуна ей уделили внимание сотрудники Национального Института Стандартов США?

 Уважаемый Добряк, тут вопрос в том, зачем применять термит для обрушения, когда есть штатные средства, которые могут "перепилить" стальные конструкции эффективнее и  синхроннее.
 Понимаю, что положив термитную шашку на стальной лист, мы сможем прожечь дырку, но не очень понимаю, как эффективно воображаемым термитным зарядом  перерезать массивную стальную колонну.

Я не зря написал "эффективно". Если следовать логике постепенного обрушения башен сверху вниз возникают вопрос:
1. Сколько колонн из общего громадного количества нужно перерезать (ослабить), чтобы завалить верхний этаж (2-5-10)? И так далее.
 Делаю для себя вывод: вряд ли имело место поэтапное обрушение сверху вниз
Почему же башни обрушились и обрушились так аккуратно распавшись на части?
Все знают, что небоскребы совершают колебания с приличной амплитудой. Почему же мы рассматриваем статическую картинку?
 Я склоняюсь для себяк выводу, что здания потеряли свою жесткость (из-за удара и пожара или еще и дополнительного воздействия  ;)). амплитуда колебаний превысила критическую и здания начали разрушаться. Подойдите в лесу к сухому дереву и начните его раскачивать, через определенное время оно начнет разламываться на несколько кусков и падать Вам на голову.
Вот такая мысль у меня родилась. Она конечно не идеальна, но не менее фантастична чем поэтапное сверху вниз здания перерезание туево хучи колонн Ацкими Термитными Нанорезаками.

Когда говорят о расчетах здания на стойкость к попаданию самолетов, это меня улыбает. Тоже мне Демоны Лапласа блин. Все учесть НЕВОЗМОЖНО.

С уважением.