Цитата: antonnr от 15.12.2008 18:07:00
Уважаемые специалисты и сочуствующие по вопросам ЮВА, просьба дать комментарии по данному предполагаемому варианту (с ветки МЭК)..
Цитата: PAN от Сегодня в 13:12:28
Как заказывали:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=233090
Индийские военные самолеты в субботу дважды нарушили воздушное пространство Пакистана. Пакистанские истребители были подняты в воздух, чтобы вынудить нарушителей вернуться. Об этом сообщил министр информации Пакистана Шерри Рехман.
Ну сам по себе факт проникновения самолетов Индии в Пакистанское воздушное пространство пока ничего кроме повышения напряженности не принесет, а вот как вам такой сценарий ...
Индийские самолеты напр. СУ вторгаются опять в пространство Пакистана и проводя условную атаку на административный центр (что нибудь ядерносодержащее, и т.д. по выбору) "случайно" производят реальный пуск ракет Воздух-Земля (как вариант это подготовлено теми же пиндосовскими спецами, надо будет у Черного Акула или кого другого уточнить техническую реализуемость).
Якобы в ответ те же "паковские" терроисты производят подрыв чего то национального уровня, например комплекса Тадж Махал (опять таки надо на ветке ЮВА у спецов по азии уточнить наличие таких сверх значимых для Индии национальных объектов).
Может ли такая связка событий быть спусковым крючком для начала боевых действий.
Не, это не серьезный сценарий.
1) Хотя большинство ядерных объектов находится недалеко от границ с Индией - но 200 с копейками км например до Хушаба долететь индийскому самолету придется. Причем над наиболее густонаселенными территориями.
2) размен Тадж-Махала на ядерный объект - это смешно.
3) Смысл одной "случайной" ракетой атаковать ядерный объект Пакистана??? Да и вреда... вспомните, какую атаку провели израильтяне на иракский реактор - там было сброшено 16 бомб калибра 2000 фунтов (т.е порядка 900 кг каждая). Такие объекты - это не картонные коробки и даже не панельные многоэтажки.
Не, это такая вероятность ядерной "обратки"... А если не вовремя - еще и проблемы с "мировой общественностью".
В общем, не рыба-не мясо.