РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,172,731
25,981
|
Ант ( Практикант ) |
| 31 мар 2014 06:06:18 |
Тред №707574
новая дискуссия Дискуссия 179
Мда уж, GBI с их 60кг ПН и SM-3 c из 23кг- охренеть какие ударные ракеты земля-земля)
не, понятное дело, что можно увеличить ПН за счет сокращения дальности, можно доработать СУ и тд- но это уже совсем другие комплексы, явно не "легко и просто" трансформирующиеся из ПРО в БРСД и обратно
не, понятное дело, что можно увеличить ПН за счет сокращения дальности, можно доработать СУ и тд- но это уже совсем другие комплексы, явно не "легко и просто" трансформирующиеся из ПРО в БРСД и обратно
ОТВЕТЫ (6)
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 31 мар 2014 10:47:42 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:29:46
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:29:46
Отредактировано: Слесарь Полесов - 29 фев 2024 14:29:46
|
|
su30 ( Слушатель ) |
| 31 мар 2014 20:02:02 |
, я уже ничему не удивляюсь.
Получается, взяли что было, урезали полезную нагрузку до минимума, как следствие получили прирост скорости, пересчитали траекторию применения == радость и противоракетное счастье? ЧуднО, я все ленился разобраться в самом барахле, а оказывается там "все старые друзья".
Впрочем, если вспомнить, чем закончилось "обновление" головы для GBI то я их понимаю, если работает - лучше это не трогать. А то так обновили, что попадать перестала. хе-хе.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 31 мар 2014 20:45:34 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:29:15
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:29:15
Отредактировано: Слесарь Полесов - 29 фев 2024 14:29:15
|
|
su30 ( Слушатель ) |
| 31 мар 2014 21:13:23 |
Про БЧ - тут еще отметить, что кроме БЧ там еще и ГСН и скрутка всего этого дела, веса немаленькие тягает. А тут мало того, что "мертвый" груз сняли, так еще и двигатель поставили.
Нет, понятно что все это в любом случае надо заново пересобрать. Так-то да, за счет малой ПН для них любое более-менее крепкое усиление(а ну как Глушко или Кузнецов какой родится в РДТТ отрасли мурриканской) любой ступени будет серьезно повышать полезную нагрузку. Имхо можно сказать, что в таком контексте у перехватчиков на базе кинетики большой модернизационный задел. И если вспомнить суровые цифры, которые рисовали для Стандарт Третий Блок Второй Б - то похоже это и планировали сделать. С такой точки зрения риск вполне оправдан был бы, наверное.
А за картинки спасибо большое, наглядно очень, схороню особо для тех, кто не особо интересуется, но понимание иметь желает.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 31 мар 2014 21:35:52 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:28:53
Слесарь Полесов
29 фев 2024 14:28:53
Отредактировано: Слесарь Полесов - 29 фев 2024 14:28:53
|
|
su30 ( Слушатель ) |
| 31 мар 2014 21:39:16 |
А воздержались не только Вы, но и разработчики, похоже =). Видимо, протрезвели и начали сводить ожидания и реальность. Мне упорно помнится слух(кажется у Мокрушина было интервью с кем-то высоким по теме) там были прикидки даже жижу поставить, видимо тягу выжать не удавалось для хотелочных.
Еще непонятно как должен работать вариант с "много KV на одном носителе", ведь тогда потери энергии на каждого будут сурьезными, про 250 км, я думаю, придется забыть.