Тред №710931

По просьбе Ахмадинежада - перепост с российской ветки:

Немного о хорошо забытом старом - о работе Нечволодова от 1906 года "От разорения к достатку".

«ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ». ГЕНЕРАЛ А.Д.НЕЧВОЛОДОВ О «ТАЙНЕ ЗОЛОТА», КАК «ГЛАВНОЙ ТАЙНЕ ЕВРЕЙСКИХ РОСТОВЩИКОВ»

«Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах».

Александр Дмитриевич Нечволодов (25.03.1864 — 5.12.1938) — русский военный, участник Русско-Японской и Первой Мировой войн, историк, автор трактатов по экономике.  Наибольший интерес для нас представляет небольшая, но очень емкая работа «От разорения к достатку» (1906 г.), которую мы сегодня и разберем.

Генерал, помимо военных дел и истории, глубоко разбирался в экономике. Погрузился Нечволоволодов в исследование «своеобразия» финансовых отношений по службе – когда в качестве сотрудника разведки Генерального Штаба выяснял пути финансирования поставок оружия террористам - преимущественно еврейского происхождения. Оказалось, что финансовым миром заправляют куда большие террористы, нежели «terroris vulgaris».

Труд Нечволодова основан на ряде общеизвестных цифр. Сказанные вместе, они проливают яркий свет на главнейшую причину наших современных бедствий – всемирных ростовщиков и их «главную тайну». Но эти же цифры указывают и путь для перехода от современного общего разорения к достатку в будущем.

СТАТИСТИКА

Вначале своей работы А. Д. Нечволодов достаточно обстоятельно исследует величину внешнего долга Российской Империи, который стал быстро расти после введения в стране «золотого рубля». Генерал проанализировал статистику финансово-экономического состояния России за 1882–1906 гг. и пришел к выводу о том, что долг и уплата процентов по золотым кредитам стала напоминать репарации и контрибуции.

Так к апрелю 1906 г. государственная задолженность России достигла 8,525 млрд. руб., а годовые расходы на погашение долга (погашение осн. суммы + уплата процентов) – 384 млн. руб. С учётом  железнодорожных займов и долгов государственных Дворянского и Крестьянского банков, общая сумма гособязательств достигала 10,741 млрд. руб., годовые расходы – 482 млн. руб.

При этом на 1906 г., доходы бюджета планировались в размере 2.030 млрд. руб., расходы – 2.501 млрд. руб.. Т.о. дефицит бюджета составлял 481 млн. руб. На начало 1906 г. денежная масса в стране составила лишь 2.261 млрд. руб. Т.е. денежная масса была даже меньше запланированной величины бюджетных расходов. И когда в апреле 1906 г. Россия с большим трудом получила самый большой в истории т.н. «французский заем», уже опять надо думать, чем и как закрывать дефицит госбюджета (очевидный, катастрофический дефицит наличности, как и закредитованность промышленности иностранным капиталом аналогичны сегодняшнему дню – задолжность в размере 450% от ВВП и сегодня можно назвать «за линией неминуемой финансовой, экономической и социальной катастрофы» - К.М.)

При этом Нечволодов дает оценку «французскому займу», как грабительскому и колониальному. При номинальной величине в 842 млн. руб. на снизившимся курсе Россия потеряла 120 млн. руб. (более 14% - существуют исторические свидетельства, что игры с курсом во многом были связаны с деятельностью министра финансов С.Ю. Витте - К.М.). Одновременно страна обязалась не совершать в течение 2 лет новых займов. Половина займа пошла на рефинансирование долгов от войны с Японией; другая половина – на покрытие дефицита бюджета 1906 г. Таким образом, «на поднятие народного благосостояния не остается ни одной копейки».

Поскольку рассчитывать на новые займы Россия не могла, то недостающие деньги она рассчитывала получить через раздачу концессий иностранцам. Уже в начале 1906 г. шли переговоры о концессиях, связанных с железнодорожным строительством и золотодобычей, сооружением каналов, учреждением Торгово-Промышленного банка.
Но самая ужасная последняя концессия – «передача права выпуска денег Государственным банком иностранному акционерному обществу».

Всё это Нечволодов назвал откровенной распродажей России и государственной изменой (мы же можем это назвать и заговором против России, с участием «организатора финансовой блокады» Якова Шиффа, представляющего глобальный финансовый кагал «Ротшильдов» или «власть глобальных паразитов» - К.М.).

Нечволодов отметил, что «Россия за 20-летний период 1882–1901 гг. уплатила за границу около 5740 млн. руб…. т. е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6,5 лет дань, равную по величине контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии…  Без войны, без затрат, без человеческих жертв иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5–6 лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции».

Генерал подчеркивает, ситуация в России усугублялась тем, что (в отличие от стран Западной Европы) делался упор не на внутренние заимствования, а на внешние. В результате чего «большую половину наших колоссальных долгов золотом мы должны заграницу. Англия же, Франция и Германия – имеют все свои государственные долги заключенными у себя дома».

Оперируя цифрами, Нечволодов показывает, что ни России, ни другим странам, втянутым в «золотой клуб», не хватит всех мировых запасов золота для того, чтобы расплатиться по кредитам, полученным от ростовщического кагала. Запас обеспеченных золотом кредитных билетов совершенно не соответствует потребностям человечества. Поэтому правительства вынуждены прибегать к золотым займам. Сумма государственных долгов в 23 государствах, где введена золотая валюта к 1 января 1903 г. составляла 45 млрд. руб. золотом. Что вдвое превышает наличность всего золота на земле. Большая же часть обязательств по этому долгу находится в портфелях кагала. (Отсюда вопрос принадлежности мирового банковского золота, - поскольку, с учетом выплаты процентов по кредитам в золоте, не сложно подсчитать, что при 2-4% годовых всё существующее физически банковское золото должно в течение порядка 20-30 лет полностью перейти и монопольно принадлежать глобальному финансовому кагалу, что так же объясняет отсутствие золота, к примеру, в официальных хранилищах Казначейства США - К.М.).

Поэтому не нужно удивляться, что на начало XX в. только одна Россия по государственным долгам оказалась должна более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре. (Таким образом, доведение финансовых систем до катастрофического положения помогает «секте золотого тельца» манипулировать целыми геополитическим пространствами, стравливая между собой народы разных континентов – ради установления своей власти - К.М.).


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Генерал А. Д. Нечволодов говорит о том, что финансовая «наука» много и восторженно говорит о золоте, но при этом не раскрывает «тайну золота». Вот основные положения работы Нечволодова, касающиеся золота как денег (которые в равной - или даже большей степени - сегодня нужно отнести к доллару США – К.М.).

1. Золото не является реальным богатством, «само по себе никакой реальной ценности не имеет, т. к. не имеет никакого практического применения, а служит лишь знаком обмена всех остальных реальных ценностей для человека: земли, хлеба, угля, предметов роскоши и пр.».

2. Золото не может быть постоянным и неизменным измерителем стоимости других товаров. Нечволодов критикует Маркса, А. Смита и других представителей «классической политэкономии», которые говорят о том, что ценность золота неизменна.

«“Деньги как мера стоимости, – говорит Карл Маркс, – есть необходимая форма проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени. Цена есть денежное название рабочего времени, овеществленного в товаре…. Золото играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)”; поэтому, по формуле Карла Маркса: предполагается, «научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, включает в себя величайшее недоразумение, на котором построено, однако, все учение Маркса о капитале…».

3. Это положение раскрывает полностью тайну золота. Пока золото – обычный товар, то его ценность действительно определяется общественно необходимыми затратами труда на добычу.

Когда деньги приобретают статус денег («всеобщего эквивалента»), то их ценность определяется совсем по другому принципу:

ценность накопленного запаса золота = объему всех остальных ценностей

- которые имеются в наличности и которые становятся объектом обмена на рынке. Поскольку запас золота растет медленнее, чем запас всех остальных ценностей, значит ценность золота как денег неизбежно увеличивается во времени. Поэтому обладатели (монопольные владельцы) золота будут стремиться к тому, чтобы золото сделать деньгами.

«ТАЙНА ЗОЛОТА»

Нечволодов выделяет два момента, связанных  с  раскрытием  «тайны золота».

1. Даже если ценность золота выводить из затрат труда на его добычу, то эта ценность не является чем-то постоянным. Гораздо более постоянной является ценность других товаров, на производство которых заранее известно количество потребных часов труда (например, производство ткани, одежды, колбасы и т. п.). Прежде всего потому, что условия добычи золота совершенно различны.

2. Золото является не потребляемым товаром, а все остальные товары – потребляемые (с той или иной скоростью). Поэтому сравнивать сюртук, который сшит сегодня, с золотом, которое было добыто неизвестно когда (может быть, еще в Древнем Египте), просто невозможно.

Если золото приобретает функцию денег, тогда его ценность напрямую начинает зависеть от общей массы товаров, которые могут стать объектом купли-продажи. «Главное же недоразумение заключается в следующем: Золото, добытое из недр земли, остается навеки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению, начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому возникает громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота» («денежный феномен» у Геззеля).

Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом, купленным ценой человеческого труда. И так при каждом обороте.

На основании вышеприведенных рассуждений генерал Нечволодов раскрывает т.н. «тайну золота»: «унции золота заключают в себе не десятки рабочих часов, а миллиарды их, причем ввиду того, что количество золота крайне мало сравнительно с потребностями в знаках обмена, стоимость его обладания все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т. е. человеческого труда». Истинная ценность золота в том, что в нем «магическим образом» незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, пользующегося золотом лишь с целью обмена своих произведений труда».

(Навязывание человечеству, в том числе России в конце XIX века, золотого стандарта – это акт экономического терроризма и попытка создания глобальными ростовщиками основанного на золоте механизма перекачивания богатств мира себе в карманы. Фактически мы наблюдаем идолопоклонников скачущих вокруг  золотого тельца – К.М.)

Нечволодов обращает внимание на то, что «гениальный» Маркс аккуратно обошел стороной в своем 3-х томном талмуде «тайну золота», которую, разумеется, отлично понимал как еврей. Марксу было невыгодно объяснять «тайную силу золота», потому он и скрыл её за «научным» определением его стоимости в рабочих часах - «необходимой формы проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени».

Нечволодов считал, что если бы человечество понимало эту «тайну золота», то пути исторического развития могли бы быть иными; люди не стремились бы совершать социальные революции, а добивались бы изменения денежной системы  - целенаправленно борясь с торговцами золотом и ростовщиками: «Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах»


КОНЦЕССИЯ НА ЭМИССИЮ

А. Нечволодов отмечал, что разгар т.н. «русской» революции 1905–1907 гг. в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников» для того, чтобы добиться получения от России различных концессий. Одна из главных – передача права выпуска денег Госбанком иностранному акционерному обществу (интересно исследовать эту тему, как целенаправленный заговор - К.М.).

Между тем, самостоятельная эмиссия принципиально важна. Так в эпоху наполеоновских войн Англия использовала бумажные деньги, а золотой фунт появился лишь в 1821 г. (после захвата Банка Англии Ротшильдами). Таким образом, английский промышленный капитализм формировался на основе не золотых, а бумажных денег, предложенных «гениальным Питтом-мл» (в 24 года стал самым молодым премьером Англии- К.М.).

При этом Нечволодов подчеркивает, что Англия в начала XX века, имевшая золотой стандарт, но не теряющая производство, разоряется все более и более. Таким образом, Россия имела перед своими глазами наглядный пример того, какие последствия  для экономики создаёт принятие золотого стандарта.

После того как Япония попала в сети золотого стандарта, она стала сильно зависимой от мировых ростовщиков. В результате, Японии «вследствие принятия золотой валюты оставалось, чтобы отсрочить свое разорение, только одно решение – искать войны с надеждой на богатую контрибуцию».

Владельцами же этого золота являются международные торговцы деньгами, короли биржи: гг. Ротшильды, Карнеджи, Мендельсон, Монтефиоре, Блехредер, Стерн, Фильд, Гальб, Фульд, Эпштейн, Опенгеймер, Леви, Штерн, Кон, Фульд, Поляков, Малклиель и пр.

Торговцы эти являются не только фактическими владельцами всего золота, находящегося на земном шаре; оно составляет лишь незначительную часть его богатств, т. к. портфели их обременены многочисленными обязательствами, состоящими из долгов всего человеческого мира, и притом обязательствами, переведенными ныне, на уплату золотом же. Люди эти свято помнят
ветхозаветный рецепт: «Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» (Втор. 15:6)

ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ

Нечволодов отмечает, что за время проведения «золотого стандарта», когда начался форсированный экспорт зерна, особенно во время нахождения Витте у власти, здоровье нации было сильно надорвано. Фактически осуществлялся геноцид по принципу «недоедим но вывезем» (а с тем учетом, что во время индустриализации в 1930-х зерно на западе закапывали, одновременно требуя оплату оборудования зерном – то картина складывает просто таки зловещая - К.М.).  

Генерал отмечает, что после того как С. Ю. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 г., когда была введена всеобщая воинская повинность, их число составляло 6%. В период 1883–1892 гг. этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 г. он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1903–1905 гг. За время «реформ» С. Ю. Витте солдаты стали физически намного слабее. Они просто мало ели из-за того, что реформы вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян.

Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания». В начале ХХ века расходы крестьян на питание в России были в 3,5–4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах. Отставание от Англии и Ирландии было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады – почти в 6 раз.


МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ВВЕДЕНИИ «ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА»

Даже в начале 1897 г. Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя 1897 г., адресованного министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых… недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых… оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения».

Витте фактически пошел на обман и подлоги, решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета и было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской Империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой удавке» Ротшильдов: «золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже!!!!, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 г., Именного указа Министру финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете» (вопрос в их физической нейтрализации и их агентов – либо в постоянном информационном освещении иудейских «сакральных» схем порабощения человечества – К.М.).

Нечволодов пытался донести до русского человека очень простую мысль: переход к золотой валюте означает неизбежное повышение «расплатной силы» золотого рубля по сравнению с ранее существовавшим кредитным рублем. Автоматически это вело к снижению цен на товары, производимые хозяйством и промышленностью. Происходило обесценение труда.

Одновременно происходило резкое увеличение богатства преимущественно  еврейских финансовых олигархов (состоящее не только и не столько из золота, сколько из различных финансовых требований - векселей, процентных бумаг, кредитных договоров и др.). Для удовлетворения этих финансовых требований было необходимо больше товаров, следовательно, больше труда. К сожалению, этой простой истины не понимали не только многие простые граждане, но и большинство государственных деятелей (переход на золотой стандарт одномоментно понизил курс серебряных денег в 1,5 раза, фактически обобрав все населения Империи – кроме тех, кто знал об этом заранее – К.М.)

Золотой стандарт был навязан русскому народу графом Витте откровенно мошенническим способом, как и в остальных странах. И этом Нечволодов не перестает удивляться ее абсурдности, поскольку:

1) денежная система базируется на золоте, которое не имеет постоянной и устойчивой ценности;
2) количество денежных знаков в стране определяется количеством золотого запаса, а не потребностями общества;
3) выпускаемые денежные знаки на самом деле не обеспечены золотом, потому что оно заемное и России не принадлежит, а Россия должна в 5 раз(!) большую сумму, чем имеется золотых денег;
4) Россия берет в долг золото для обеспечения золотых денег под государственные ценные бумаги; но сами бумаги имеют ценность только потому, что верят Российскому Государству, которое их выпускает.

Из чего естественным образом возникает вопрос: зачем нужно промежуточное золотое обеспечение, которое «ведет Россию к полному разорению и ежегодным платежам процентов свыше 482 000 000 руб. золотом»?

После такого простого объяснения даже непрофессионалу становится понятной мошенническая природа «золотых» денег. И еще более  очевидной становится простая и естественная альтернатива – бумажные деньги.

В конце своей работы Нечволодов пишет: «безотлагательный переход к бумажным, неразменным на золото деньгам является в настоящее время неизбежным, и всякое промедление грозит как нашей самостоятельности в международных отношениях, так и кровавыми столкновениям на экономической почве внутри Империи».

По Нечволодову, для обеспечения нормального денежного обращения государство должно:

а) определять необходимое количество денег;
б) обеспечивать поддержание этого объема денег с помощью внутренних займов и эмиссий.

(исходя из среднего годового расхода на каждого жителя страны и среднего числа оборотов денег в год, или же требований денег кредитными учреждениями для выдачи ссуд под векселя и залог имущества) При этом излишек денег всегда может быть извлечен – путем внутреннего займа.

Деньги, извлеченные таким путем, будут погашаться, а при новой потребности страны в деньгах они будут выпускаться вновь (что вполне укладывается в финансовую систему Высокого Коммунитаризма и можно назвать «частным случаем демерреджа» - К.М.).

Одновременно Нечволодов ищет «мягкие» -

ВЫХОДЫ ИЗ ТРАГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ:

1. Биметаллизм, который только немного ослабит «удавку», наброшенную ростовщиками на шею русского народа (с учетом колебаний пропорций обмена золота и серебра, что создает почву для спекуляций и разного рода злоупотреблений).

2. Введения «символического» золотого обеспечения – как в Бельгии, где разменный золотой фонд составляет лишь 16%  бумажной денежной массы.

3. Неразменные бумажные деньги, к которым в XVIII- XIX веках прибегали почти все государства. Как мы отмечали выше, прежде всего это «родоначальница золотого стандарта» Англия, которая сумела выдержать натиск Наполеона только благодаря неразменным бумажным деньгам, которыми пользовалась непрерывно с 1797 по 1821 г.

Франция также прибегала к выпуску неразменных на золото бумажных денег после кампании 1870г., причем, эти бумажные деньги не только ни разу не падали ниже золота, но и имели лаж в 1% в свою пользу.

Наконец, Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828–29 гг., Польское восстание 1831 г., Венгерскую кампанию 1849 г. и Крымскую войну 1853–55 гг., не допуская захвата народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах. И только с уходом Канкрина началось завоевание нашего отечества капиталом.

В работе Нечволодова приводятся аргументы, которые убеждают нас в том, что товарный характер создает рынок денег, кроме того:

- Введение повсеместно золотого стандарта в XIX веке являлось формой «денежной глобализации».
- При этом страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу.

Этот пункт Нечволодов иллюстрирует на примере Китая. «Изолированное от внешнего рынка денежное обращение  в разных провинциях – разные знаки, чеки отдельных торговых домов и частных лиц… В результате Китай не был завоеван масонами. Внешние долги ничтожны, разрушающего капиталистического хозяйства в нем нет, земледелие процветает, а население, несмотря на страшную густоту, отсутствие технических усовершенствований и хищнический характер администрации, богато, сохранив все основы своего тысячелетнего строя, а также и все добродетели».

Генерал ратовал за замену золотого рубля Витте бумажным рублем, предлагая:

1) установить валютный курс бумажного рубля ниже курса золотого рубля;
2) поддерживать курс рубля на стабильному уровне, защищая от манипуляций биржевых спекулянтов;
3) инструмент стабилизации рубля - валютные интервенции; источник – ЗВР, накапливаемый за счет поддержания активного сальдо торгового баланса;
4) наращивания внутренней добычи золота.

При положительном сальдо внешней торговли в 1901–1905 гг. в 313,7 млн. руб., выплаты по займам (247 млн. руб.); дивиденды иностранцам (45 млн. руб.); расходы государства за границей (10 млн. руб.); расходы русских путешественников за границей (80 млн. руб.).

Итого: 382 млн. руб. в год (дефицит в 68,3 млн.).


ЗОЛОТОДОБЫЧА

в России в начале XX века давала 40–46 млн. руб. Генерал обращает, что  данный источник используется очень слабо, а его потенциал очень велик. Государство не стимулирует добычу золота, а во время нахождения у власти Витте эта добыча даже искусственно подавлялась. По инициативе Витте в 1901 был принят закон, который разрешал свободную (вольную) продажу золота, что породило кражи и контрабандный вывоз.

При этом Витте предлагал передать иностранцам концессии на сооружение железной дороги от Берингова пролива к Канску с правом отчуждения золотоносных земель вдоль дороги. Одновременно Витте отказался строить железную дороги по левому берегу Амура и проложил её по территории чужого государства - через Маньчжурию.

По мнению Нечволодова в золотодобыче было важно:

а) установить контроль государства над добычей;
б) определить такие закупочные цены государства на шлихтовое золото, которые бы стимулировали добытчиков;
в) помешать осуществлению проекта концессии по строительству железной дороги от Берингова пролива до Канска.

По мнению генерала, отрасль может давать не 40–46 млн. руб. золота, а в 10 раз больше

Такого количества золота хватило бы на покрытие всех неторговых расходов России в золоте, даже если бы активное сальдо торгового баланса страны уменьшилось или исчезло.

САМОУПРАВЛЕНИЕ

А. Д. Нечволодов говорит о недостатке самоуправления в сфере промышленности и сельского хозяйства, зависимости местного товаропроизводителя от двух враждебных ему сил –  бюрократии и банкиров-ростовщиков (что так же совпадает с высококоммунитарной концепцией – К.М.). При этом реорганизация государственного управления и переход к дешевым бумажным деньгам приведет, по мнению генерала, к возрождению хозяйственной жизни на местах.

А. Д. Нечволодов обращал внимание и на перенаселение деревни, что выражалось в сравнительно невысоких показателях обеспеченности сельского жителя землей. У России самые обширные в мире земельные угодья для ведения сельского хозяйства, но вместе с тем в дефицит таких угодий. В России от земледелия кормится значительно больший процент населения, чем во всех других странах - 65% всего числа жителей, тогда как во Франции – только 46%, в Германии – 35,5, а в Англии – 18%.

Нечволодов приводит цифры душевой обеспеченности пахотной землей всего населения на начало ХХ века, десятин: Канада – 2,2; Соединенные Штаты – 2,1; Россия – 2,01; Дания – 1,3; Англия – 0,48. Т. е. обеспеченность русского человека удобными землями более чем в 4 раза выше, чем у англичанина. А вот цифры по душевой обеспеченности землей земледельческого населения (десятин): Канада – 4,6; Соединенные Штаты – 4,4; Россия – 2,59; Дания – 2,7; Англия – 2,82.

Русский мыслитель считал, что излишек рабочих рук на селе следует направить в промышленность. Он  негативно относился к аграрной политике тогдашнего премьер-министра П.А. Столыпина, по переселению крестьян в Сибирь для освоения новых земель. При этом Нечволодов был яростным сторонником миграции населения за Урал преимущественно с целью промышленного освоения природных богатств Сибири и Дальнего Востока, а также укрепления наших военно-стратегических позиций на берегах Тихого океана (что стало особенно очевидным после войны с Японией в 1904–1905 гг.).

Одновременно, он высказывается за развитие промышленности непосредственно на селе (развитие агропромышленного комплекса), что преодолевало бы искусственное противопоставление города и деревни.

Ключевым условием развития аграрного и промышленного сектора экономики Нечволодов считал переход от золотого рубля к бумажным деньгам. Говоря о программе заселения азиатской  части Российской Империи русским населением, Нечволодов повторяет, что такая масштабная программа может быть реализована лишь при переходе к системе бумажных денег.

Пожалуй, вопрос о целевом использовании Сибири и Дальнего Востока – сугубо под освоение ресурсов, включая или исключая сельское хозяйство – единственное, что может вызвать некие споры.