Выбор России: текущая политическая ситуация
30,190,923 121,722
 

  оттуда... ( Профессионал )
06 апр 2014 22:52:47

Тред №711115

новая дискуссия Дискуссия  138

окончание...

г)-д) ух, если бы нам, то мы бы!, или что делать и кто виноват?

Врачи, учителя и пенсионеры живут плохо...это уже стало постулатом.

Впрочем, то же самое может сказать о себе/своей группе и кто угодно другой - фотографы, таксидермисты, водолазы etc...

Весь вопрос в том, что именно (и кем!) вкладывается в понятие плохо.

Миллион раз уже обсуждалось/сравнивалось, как хорошо было тогда, и насколько тяжело жить теперь... или наоборот, ну тут уж на вкус и цвет, как говорится... и как станет здорово, если...

Однако всегда существовали (и будут существовать) те, кто в любой ситуации и при любых обстоятельствах будет чувствовать/заявлять о себе как об обделённых, причём обделённых совершенно несправедливо.
И неважно чем обделённых  - материальными ли благами, вниманием, признанием, тумаками... важен сам факт - Наших бьют! Тиграм в зоопарке не докладывают мяса! ©
А отсюда уже буквально полшажочка (да какое там, меньше...) до сакраментального Кто съел моё мясо!?

И здесь на первый план выходит борьба... неважно, за или против, важно бороться.

Но бороться желательно за что-то, что понятно и принимаемо всеми... да за всеобщую справедливость, конечно же!  Веселый

Ну согласитесь, глупо бороться за ...ну хотя бы всеобщее знание законов Кирхгофа... не поймут'с...

А вот за счастья всем, и бесплатно! - самое оно.
Тут ведь главное что? Возглавить, естественно... ибо тот, кто впереди, куда как лучше знает, что и как именно надо сделать, чтобы всем стало хорошо...и желательно сразу...
Проблема в том, что чаще всего это знание сводится к простым и понятным вещам (понятным тем, за кого борются) - взять всё и поделить... открыть глаза народу на (нужное вставить)... рассказать всю правду о... раздать каждому по бутылке водки... впрочем, последнее не из той серии, хотя...

И возникает очень опасная иллюзия, что клубок можно распутать, потянув за один-единственный кончик.
Ведь главное  - найти/назначить виноватого, а как только это сделано - считай, всё...не в смысле Изя всё, а совсем даже наоборот  - уж теперь-то заживём!

Закончу цитатой...

И пряников, кстати, всегда не хватает на всех. ©
Это Окуджава, Булат Шалвович, диссидент и романтик


Не сказал почти ничего из того, что хотел...но главное худо-бедно вроде сформулировал...

И как ни старался писать кратко, не получилось  - уж очень много времени на это уходит (писать кратко  Улыбающийся )


конец...fin...end
  • +2.29 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Удаленный пользователь
06 апр 2014 23:08:53


Вот и последний кирпичик в концепции - тем кому зудит важна просто борьба (как Портос - я дерусь потому что я дерусь!)

Федор Михайлович об этом уже писал достаточно подробно

Повторяю, усиленно повторяю: все непосредственные люди и деятели потому и деятельны, что они тупы и ограничены. Как это объяснить?  А вот как: они вследствие  своей  ограниченности  ближайшие  и  второстепенные причины за первоначальные принимают, таким образом  скорее  и  легче  других убеждаются, что непреложное основание своему делу нашли, ну и успокоиваются; а ведь это главное. Ведь чтоб  начать  действовать,  нужно  быть  совершенно успокоенным предварительно, и чтоб сомнений уж никаких не оставалось...

Но вот  именно потому-то, может быть, ему и хочется  иногда  вильнуть  в  сторону,  что  он присужден пробивать эту дорогу, да еще, пожалуй, потому,  что  как  ни  глуп непосредственный деятель вообще, но все-таки ему иногда приходит  на  мысль, что дорога-то, оказывается, почти всегда идет куда  бы  то  ни  было  и  что главное дело не в том, куда она идет, а в том, чтоб она только  шла  и  чтоб благонравное  дитя,  пренебрегая  инженерным  искусством,   не   предавалось губительной праздности, которая,  как  известно,  есть  мать  всех  пороков.Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос? Вот это скажите-ка! Но об этом  мне самому хочется заявить два слова особо. Не потому ли,  может  быть,  он  так любит разрушение и хаос (ведь это бесспорно, что он иногда очень любит,  это уж так), что сам инстинктивно боится достигнуть цели и довершить  созидаемое здание? Почем вы знаете, может быть, он здание-то  любит  только  издали,  а отнюдь не вблизи; может быть, он только любит созидать его, а не жить в нем, предоставляя его потом aux animaux domestiques*, как-то муравьям, баранам  и проч., и проч. Вот  муравьи  совершенно  другого  вкуса.  У  них  есть  одно удивительное здание в этом же роде, навеки нерушимое, - муравейник.

Картинка в итоге следующая (хотя конец немного скомкан, но ничего):

Люди живут каждый в своем мирке, построенном не ими, на друг друга плевать, а некоторые сумасшедшие ведут бессмысленную борьбу.

Что ж, соглашусь - вполне себе квазимир. Одна из вариаций возможного общества будущего.
Если, конечно, те кто ведет осмысленную борьбу за другое будущее проиграют.
  • +0.49 / 3
  • АУ
 
 
  оттуда... ( Профессионал )
07 апр 2014 02:00:29


Мне очень нравилось/нравится Вас читать... в силу того, что никто не умеет лучше делать выводы очевидные, т.е. лежащие на поверхности  Улыбающийся  

Ну примерно так

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=sD7JcIsfjGw[/movie]

С таким простым и доходчивым взглядом на мир, страстной аргументацией,  Вы могли бы на митингах деньги зарабатывать  Веселый
  • +0.49 / 4
  • АУ
 
  Ser ( Специалист )
07 апр 2014 20:49:10
Допи@делся матрасолюб  Веселый

Суд взыскал с Шендеровича 1 млн рублей в пользу главы фракции "Единой России"

Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - Преображенский суд Москвы постановил взыскать с писателя и журналиста Виктора Шендеровича 1 млн рублей в пользу главы фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимира Васильева.

"Суд постановил взыскать с Шендеровича один миллион рублей в пользу Васильева", - сообщил "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь суда Руслан Мамедов.

Шендерович 10 февраля опубликовал в своем блоге текст, посвященный открытию зимней Олимпиады в Сочи, который вызвал широкий общественный резонанс. В частности, Васильев заявил, что журналист использовал некорректное сравнение современной России с фашистской Германией середины 30-х годов прошлого века, и потребовал извинений от автора.

Шендерович в ответ заявил, что повода приносить извинения не видит. "В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тыс. человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия", - сказал Шендерович.

13 февраля в блоге Шендеровича появился новый текст под названием "Антифашисты с бананами", в котором упоминался Васильев и другие оппоненты писателя. Эта публикация стала поводом для судебного иска о защите чести и достоинства.

Что само-собой, радует  Хлопающий
  • +1.52 / 14
  • АУ
 
 
  кто-то ( Слушатель )
07 апр 2014 22:20:19


Глаза подымите ровно на три поста вверх.
Баяните от души  Боян Боян Боян
ну нельзя же так!
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
<< Тред №711114
Тред №711116 >>