Тред №71205

Цитата: iva_dim от 17.12.2008 14:59:15
расскажите ка про ниши россии.на примере экспорта по сайту gks.ru

Цитата: iva_dim от 17.12.2008 14:59:15

 

Да,очень хорошо иметь всегда востребованные нефть и газ,и очень,очень плохо их не иметь.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 17.12.2008 16:41:59
Да,очень хорошо иметь всегда востребованные нефть и газ,и очень,очень плохо их не иметь.

Цитата: Хит от 17.12.2008 16:41:59

 

Это смотря по какой цене))Посмотрим что с бюджетом на следующий год будет -он как я помню по более высокой цене расчитан)

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 17.12.2008 19:06:49
Это смотря по какой цене))Посмотрим что с бюджетом на следующий год будет -он как я помню по более высокой цене расчитан)

Цитата: iva_dim от 17.12.2008 19:06:49

 

Ну за Российский бюджет я бы на вашем месте не переживал.Больше думайте о Белорусском.В России 70$за бочку профицитный 50 бездефицитный если ниже то разница пойдёт из стабфонда.Расчитывается среднегодовая цена. При том что тепло в квартирах горячая вода и свет гарантированны.А вот к примеру на Украине власти даже это гарантировать не могут.При мировом кризисе ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг главную ценность будут иметь энергетика и еда больше ничего.Хоршо когда есть нефть и газ.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 18.12.2008 10:28:19
Ну за Российский бюджет я бы на вашем месте не переживал.Больше думайте о Белорусском.В России 70$за бочку профицитный 50 бездефицитный если ниже то разница пойдёт из стабфонда.Расчитывается среднегодовая цена. При том что тепло в квартирах горячая вода и свет гарантированны.А вот к примеру на Украине власти даже это гарантировать не могут.При мировом кризисе ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг главную ценность будут иметь энергетика и еда больше ничего.Хоршо когда есть нефть и газ.

Цитата: Хит от 18.12.2008 10:28:19

 

Это когда бюджет был пересмотрен? 70 баксов это и был бездефицитный.Все что ниже уходило в минуса.Про наш я и так думаю.Только не имея исходников сложно знаете ли.С едой у нас кстати говоря неплохо а потребление энергии сократим.Дрова есть мазутом тарились последние две недели.

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 18.12.2008 18:57:27
Это когда бюджет был пересмотрен? 70 баксов это и был бездефицитный.Все что ниже уходило в минуса.

Цитата: iva_dim от 18.12.2008 18:57:27

 

Не правда,когда верстается бюджет он ИЗНАЧАЛЬНО закладывается с профицитом.Минус ножницы Кудрина,Разница в стабфонд.А за счёт чего он по вашему формируется ? В России уже 9 лет профицитный бюджет.Так вот когда озвучивается цена на нефть ,это цена профицитного бюджета.И ещё раз не парьтесь вы по поводу России ,о Белоруссии больше думайте.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:05:38
Не правда,когда верстается бюджет он ИЗНАЧАЛЬНО закладывается с профицитом.Минус ножницы Кудрина,Разница в стабфонд.А за счёт чего он по вашему формируется ? В России уже 9 лет профицитный бюджет.Так вот когда озвучивается цена на нефть ,это цена профицитного бюджета.И ещё раз не парьтесь вы по поводу России ,о Белоруссии больше думайте.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:05:38

 

Я знаю что в РФ бездефицитный бюджет был долгое время но похоже вы несколько незнаете цифр.Вот что известно мне
http://www.rian.ru/a…25466.html
Но осторожные чиновники Минфина на всякий случай сверстали федеральный бюджет, исходя из $78 за баррель российской нефти. В этом случае, согласно проекту бюджета на следующий год, его доходы составят – 10,93 трлн рублей. При расходах, запланированных в объеме 9,02 трлн  рублей, это приведет к бюджетному профициту в размере 1,9 трлн рублей. Более того, в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ) будет дополнительно направлено 300 млрд рублей.
Министр финансов сделал акцент на том, что доходы от нефти не будут такими высокими как прежде.
Крайней чертой, до которой, по оценке Кудрина, может снижаться цена на российскую нефть, является отметка в $70 за баррель. Это так называемый уровень, соответствующий бездефицитности бюджета.
У вас есть иные данные?

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:15:54

Министр финансов сделал акцент на том, что доходы от нефти не будут такими высокими как прежде.
Крайней чертой, до которой, по оценке Кудрина, может снижаться цена на российскую нефть, является отметка в $70 за баррель. Это так называемый уровень, соответствующий бездефицитности бюджета.
У вас есть иные данные?

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:15:54

 

А вы серьёзно полагаете что в России бюджет состоит на 100% из нефтедоходов ?? Было масса заявлений тогоже Кудрина о бездефициности при 50.Я за этими ножницами давно слежу.Их ещё называют ценой отсечения.Так вот например в 2007 цена отсечения была 30 в этом году уже 40.в Проекте 2009 --50. Лень искать.Да у меня нет желания вас в чём то убеждать...Опаность не в цене на нефть.Опасность в сжатии всех секторов экономики и налоговой базы от них,а это больнее будет.Стабфонд откроют на полную катушку,думаю на пару лет хватит.Объединяться с Белоруссией нельзя ресурсы нужны самим для сохранения страны.

P/S Не стоит мнение отдельного журналиста воспринимать как истину.В России много пишут разной билиберды,что поделать демократия. До истины докопаться трудно.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29
А вы серьёзно полагаете что в России бюджет состоит на 100% из нефтедоходов ?? Было масса заявлений тогоже Кудрина о бездефициности при 50.Я за этими ножницами давно слежу.Их ещё называют ценой отсечения.Так вот например в 2007 цена отсечения была 30 в этом году уже 40.в Проекте 2009 --50. Лень искать.Да у меня нет желания вас в чём то убеждать...Опаность не в цене на нефть.Опасность в сжатии всех секторов экономики и налоговой базы от них,а это больнее будет.Стабфонд откроют на полную катушку,думаю на пару лет хватит.Объединяться с Белоруссией нельзя ресурсы нужны самим для сохранения страны.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29

 

Я разве сказал про 100%? Существенная часть доходов бюджета-это доходы от продажи нефти и газа.Это очевидно.Но не 100% и это тоже очевидно.Я ж вам привел данные Кудрина про 2009 год с ссылкой.Вопрос интересный потому меня и интересует есть ли иная информация.Понятно что опасность идет не только от снижения цен на нефть.К примеру вчера выступая Путин сообщил о том что тарифы будут увеличены но не на ту величину которая планировалась.А это тоже доходы бюджета.По моему никто дуло пистолета у виска правительства РФ не держит по поводу объединения.Так что дело хозяйское.

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:45:23
Я разве сказал про 100%? Существенная часть доходов бюджета-это доходы от продажи нефти и газа.

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:45:23

 

Существенная это сколько ? Приведите цифры пожалуйста ? Ваша информация это ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ журналиста не более.А все цифры и выкладки по бюджету России на МЭК у Авантюриста прочтайте форум потом делайте вывод,а то голословно как то.

http://www.gks.ru/bg…/23-04.htm

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:15:18
Существенная это сколько ? Приведите цифры пожалуйста ? Ваша информация это ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ журналиста не более.А все цифры и выкладки по бюджету России на МЭК у Авантюриста прочтайте форум потом делайте вывод,а то голословно как то.

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:15:18

 

http://www.rg.ru/200…9-dok.html
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 10 927 137 733,0 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 4 692 509 635,0 тыс. рублей;
Я надеюсь процент сами расчитаете.Или вы хотите сказать что это несущественная часть доходов бюджета?

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 12:19:49
http://www.rg.ru/200…9-dok.html
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 10 927 137 733,0 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 4 692 509 635,0 тыс. рублей;

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 12:19:49

 

Да только РАСХОДНАЯ часть бюджета если не ошибаюсь 9тр ,а 2 тр из нефтедоходов это цена отсечения или ножницы кудрина в стабфонд.При цене 50 в стабфонд отчислений не будет.Вот и посчитайте 2.7 тр из 9. Нормально.Хорошо когда есть нефть и газ.А почему белоруссы так любят российскую экономику обсуждать? У себя обсуждать не чего ?

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:27:28
Да только РАСХОДНАЯ часть бюджета если не ошибаюсь 9тр ,а 2 тр из нефтедоходов это цена отсечения или ножницы кудрина в стабфонд.При цене 50 в стабфонд отчислений не будет.Вот и посчитайте 2.7 тр из 9. Нормально.Хорошо когда есть нефть и газ.А почему белоруссы так любят российскую экономику обсуждать? У себя обсуждать не чего ?

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:27:28

 

Да кто вам сказал что любим.Приходится ибо ваши процессы и на нашу экономику влияют.Вы задали вопрос я вам ответил.А считаете вы прикольно.У вас если если цена стала 50 то значит просто уменьшились доходы по нефтегазу.А то что цепанет всех смежников и падение доходов будет куда как более сильным -это вы почему то не считаете)Забавненько знаете ли)

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 12:36:33
А то что цепанет всех смежников и падение доходов будет куда как более сильным -это вы почему то не считаете)Забавненько знаете ли)

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 12:36:33

 

Если вы прочтаете мои посты внимательно то увидите в чём я вижу угрозу,для бюджета.И дело тут не в смежниках.А вобщем мировом кризисе перпроизводства. Не передёргивайте вам это не идет.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:57:34
Если вы прочтаете мои посты внимательно то увидите в чём я вижу угрозу,для бюджета.И дело тут не в смежниках.А вобщем мировом кризисе перпроизводства. Не передёргивайте вам это не идет.

Цитата: Хит от 19.12.2008 12:57:34

 

Видел я вашу ремарку про сжатие секторов.Просто нефтянка давала много заказов.Как я понимаю она была локомотивом и тянула за собой много секторов.
Про мировой кризис перепроизводства я наслышан.

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:03:54
Видел я вашу ремарку про сжатие секторов.Просто нефтянка давала много заказов.Как я понимаю она была локомотивом и тянула за собой много секторов.
Про мировой кризис перепроизводства я наслышан.

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:03:54

 

Не только нефтянка ещё стимулировалось потребление через кредитование.Думаю 50 на 50.В России ничего экстрординарного не происходит по сравнению с развитыми странами у всех проблемы одни и те же ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг.Хорошо что у нас есть нефть и газ.Тепло и свет гарантированны.

• +0.00 / 0

Цитата: Хит от 19.12.2008 13:22:53
Не только нефтянка ещё стимулировалось потребление через кредитование.Думаю 50 на 50.В России ничего экстрординарного не происходит по сравнению с развитыми странами у всех проблемы одни и те же ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг.Хорошо что у нас есть нефть и газ.Тепло и свет гарантированны.

Цитата: Хит от 19.12.2008 13:22:53

 

Это что новые мантры про нефть и газ.У нас торф нефть(кстати говоря тоже добываем правда немного) древесина ГЭС вода воздух -не пропадем))

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:26:59
Это что новые мантры про нефть и газ.У нас торф нефть(кстати говоря тоже добываем правда немного) древесина ГЭС вода воздух -не пропадем))

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:26:59

 

Про ГЭС поподробнее, если можно...

• +0.00 / 0

Цитата: офисный планктон от 19.12.2008 14:01:11
Про ГЭС поподробнее, если можно...

Цитата: офисный планктон от 19.12.2008 14:01:11

 

http://www.ej.by/pub…_1130.html
По малым гидроэлектростанциям таких вопросов не возникает. Сейчас их в плане Министерства энергетики – 5. Первая, Гродненская ГЭС, уже началась строиться в этом году. Инвестором является иранская компания Marvestan Group, в прошлом году выигравшая международный тендер. Проект стоит 97 млн долларов. Сама станция, проектная мощность которой превышает совокупные возможности всех действующих белорусских ГЭС, будет сдана предположительно через 2-2,5 года – в 2010 году.

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:26:59
Это что новые мантры про нефть и газ.У нас торф нефть(кстати говоря тоже добываем правда немного) древесина ГЭС вода воздух -не пропадем))

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 13:26:59

 

Это не мантры а реальность.А вам желаю удачи.

• +0.00 / 0

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:45:23
Я разве сказал про 100%? Существенная часть доходов бюджета - это доходы от продажи нефти и газа. Это очевидно. Но не 100% и это тоже очевидно.

Цитата: iva_dim от 19.12.2008 11:45:23

 

Январь-ноябрь 2008 - 40% налоговых доходов федерального бюджета обеспечено поступлениями налога на добычу полезных ископаемых.

ЦитатаНалога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) в январе-ноябре 2008 года поступило в федеральный бюджет 1 532,0 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти – 1 429,0 млрд. рублей, на добычу газа горючего природного – 83,3 млрд. рублей; на добычу газового конденсата из всех видов месторождений – 7,9 млрд. рублей.
По сравнению с январем-ноябрем 2007 года поступления НДПИ выросли в 1,5 раза.

Доходы федерального бюджета - это чуть меньше половины всех поступлений в бюджетную систему.
Другая часть - это местные бюджеты. НДПИ практически полностью уходит в федеральный бюджет.
Здесь давали ссылку на Госкомстат. Там даны суммарные цифры по федеральному и местным бюджетам.
Я же дам вам ссылку на МНС:
описалово
http://www.nalog.ru/…root_nalog
таблица аналогичная госкомстатовской, но за 2008 год (документ Excel)
http://www.nalog.ru/…v-nov2.xls

Если внимательно присмотреться, то видно, что непосредственно нефть (НДПИ) принесла 16,2% бюджетных доходов.
Само собой, что опосредовано нефтегазовый сектор дает мощный толчок всей экономике и увеличивает поступления бюджета за счет ЕСН, подоходного налога, пенсионных отчислений, налога на прибыль и т.д.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29
Было масса заявлений того же Кудрина о бездефицитности при 50.Я за этими ножницами давно слежу. Их ещё называют ценой отсечения. Так вот, например в 2007 цена отсечения была 30 в этом году уже 40.в Проекте 2009 --50. Лень искать.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29

 

Про дефицит-профицит все не так просто, и то, что вы пишите про цену отсечения не совсем верно.
Бюджетные поступления делятся на две категории - нефтегазовые и ненефтегазовые.
Нефтегазовые - это чистые доходы, которые можно потратить. Из нефтегазовых доходов формируется нефтегазовый трансферт - деньги, которые тратятся на финансирование ненефтегазовых расходов.
Сами НГ-доходы формируются из НДПИ, таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты.
Остальная часть бюджета, ненефтегазовая может быть дефицитной. Дефицит максимум в размере 4,7% ВВП.
Размер НГ-трансферта устанавливается заранее. Если по факту НГ-доходы больше размера НГ-трансферта, тогда часть НГ-доходов поступает в Резервный фонд. Размер Резервного фонда тоже устанавливается заранее, в параметрах бюджета. Если НГ-доходов настолько много, что они перекрывают размер Резервного фонда, то их перечисляют в Фонд национального благосостояния.
Далее, если нефтегазовых доходов не хватает, и они становятся меньше установленного размера НГ-трансферта, то разницу покрывают за счет Резервного фонда. Резервный фонд - это заначка, на случай сокращения нефтегазовых доходов.
Фонд национального благосостояния - это заначка для Пенсионного фонда. Его можно тратить только на покрытие дефицита поступлений в Пенсионный фонд.
Есть еще Инвестиционный фонд, который по началу формировался из НГ-доходов. Но сейчас не могу утверждать, его наполнение регулируется постановлением правительства, а мне вломы искать это постановление.

Цену отсечения можно рассчитать только приблизительно. Связано это с тем, что отчисления в стабфонд происходят не по цене за баррель, а по размеру ВВП: в 2008 году — 6,1 % ВВП, на 2009 год — 5,5 %, на 2010 год — 4,5 %, а после 2010 года данный объём фиксируется в размере 3,7 % ВВП.
Получается, что в зависимости от курса доллара цена отсечения будет разной.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29
Опасность не в цене на нефть. Опасность в сжатии всех секторов экономики и налоговой базы от них, а это больнее будет. Стабфонд откроют на полную катушку, думаю, на пару лет хватит. Объединяться с Белоруссией нельзя ресурсы нужны самим для сохранения страны.

Цитата: Хит от 19.12.2008 11:36:29

 

Опасность ИМХО сильно преувеличена. Посмотрите в экселевскую таблицу, ссылку на которую я привел. Нефтедобыча хоть и очень крупная часть нашей экономики, но без нее экономика не "схлопнется".
Объединение с Белоруссией не приведет к трате средств Резервного фонда. ИМХО конечно.

• +0.00 / 0